À première vue, c'est un paradoxe assez drôle: les personnes asociales créent des réseaux sociaux. Au moins, ils sont antipodes de l'idée stéréotypée du public cible de leurs projets: Jack Dorsey ne ressemble pas à un troll, Pavel Durov n'est pas un écolier
et Mark Zuckerberg est une personne . Mais, si vous y réfléchissez, la connexion entre les geeks introvertis et la communication de texte en ligne, qui, après eux, presque le monde entier est passé, n'est pas du tout accidentelle.
La communication humaine depuis que les ancêtres de la personne ont parlé pour la première fois de quelque chose d'articulé, a été menée en deux langues: humaine, dans laquelle les mots sont utilisés pour l'échange d'informations (communication verbale), et beaucoup plus ancienne que le langage corporel humain dans lequel l'information transmis par le comportement (non verbal).
Sir Patrick Stewart demande instamment que cette photo ne soit pas jugée immédiatement par la couvertureCependant, ils n'étaient pas toujours donnés aux personnes ayant le même succès: chaque classe avait probablement ses propres nerds - des enfants qui, généralement, avaient une communication pire que les autres, mais une meilleure étude. Cela et l'autre, apparemment pour une raison: l'équilibre entre la compréhension du langage verbal et non verbal était clairement biaisé en faveur du premier - en conséquence, ces enfants, en regardant le livre, y ont vu, en fait, des lettres, des mots et la position debout ils ont du sens - tout en ajoutant un flux d'informations non verbales entrantes n'a pas aidé à comprendre l'interlocuteur, cela a seulement obscurci leur signification et a nécessité un léger retard dans le traitement de tous les signaux au niveau de la conscience, ce qui lui a valu une réputation de ralentissement chez d'autres enfants dont les signaux non verbaux ont été traités omentalno à un niveau subconscient.
Cependant, même si ce n'était pas très agréable d'être considéré comme un frein, je n'ai jamais envié la vitesse des contacts informels et non verbaux des autres enfants, qui ont instantanément trouvé une langue commune presque sans mots, parce que je ne changerais pas pour eux, parce que le subconscient le traitement de l'information signifie le subconscient, en d'autres termes, une réaction émotionnelle. Non merci, je ferais mieux de comprendre ce qui se passe - ou plutôt, c'est arrivé et c'est déjà fini pendant que je ralentissais.
Text web a tout changé. Il y avait, bien sûr, plus de "e-mails", mais 70 caractères avec un ensemble abc n'étaient pas suffisants pour sentir le changement de paradigme.
La communication de texte en ligne est une autre affaire: la communication purement verbale sans interférence ni distorsion introduite par un signal non verbal, absent en tant que classe - et même dans le chat en direct, un léger retard dans le traitement conscient des informations entrantes ne s'est pas transformé en une pause maladroite, comme dans une conversation en direct.
Pendant ce temps, Internet s'est démocratisé - et les gens ordinaires y sont venus.
Les gens, pour la plupart desquels le non-verbal était et est toujours nécessaire et inaliénable en tant que chromosome, élément d'une communication saine - qui avait besoin de voir (ou du moins d'entendre) la réaction émotionnelle de l'interlocuteur - ont été laissés seuls avec ces terribles lettres, désorientés sans le non-verbal métadonnées, jusqu'à ce qu'ils viennent à la rescousse koloboks - emoji.Quand il est temps de comprendre et de pardonner: emoji
C'est vrai: des émoticônes - ce n'était pas seulement amusant, c'était nécessaire - un canal d'information non verbale apparaissait dans la communication verbale, même sous la forme la plus exagérée. L'emoji qui les a chassés du langage familier est un nom encore plus réussi, car il reflète assez précisément l'essence et le but de cette lettre hiéroglyphique.
Peut-être que les emojis servent de mécanisme adaptatif pour la transition dans l'espace de communication verbale - comme une béquille pour une personne qui réapprend à marcher après une blessure au dos.
D'un autre côté, il est tout aussi probable que les emojis restent avec nous - en faveur de ce scénario, on dit que l'espace de communication verbale s'élargit moins maintenant que les moyens d'échanger des informations, y compris les animoji d'Apple, les messages vocaux (je déteste), les vidéos , histoires, streams etc.
Est-ce bon ou mauvais?
À mon avis, absolument bon.
Premièrement, la technologie est pour les gens, pas les gens pour la technologie. Je ne vois rien de bon à forcer les gens à fonctionner dans un environnement non naturel pour eux - je soupçonne fortement qu'une partie importante de la communication des ordures qui a inondé tous les tableaux et commentaires sur Internet est, à bien des égards, l'effet de la désorientation des gens dans l'espace verbal sans invites non verbales, sans quoi les gens perdent simplement leur sens de l'équilibre dans le dialogue, finissant par se vautrer les uns sur les autres. De la même catégorie ressort clairement l'observation bien connue qu'une rencontre personnelle réduit le degré d'agression par rapport aux passions du réseau: pas de merde, Sherlock, quand vous vous rencontrez personnellement, vous êtes déjà une personne et ses émotions, dont ils reconnaissent inconsciemment le processus - y compris le moment où il est temps de s'arrêter l'escalade, par exemple, a été affinée par des millions d'années d'évolution.
Par conséquent, ce n'est pas grave si tout le monde n'est pas en mesure de passer à une communication purement verbale en ligne - laissez-les utiliser des emoji, des animoji, envoyer des messages vocaux et communiquer par vidéo - cela ne m'empêche pas d'écrire des lettres; Je comprends que si la simulation en ligne non verbale simplifie la communication pour quelqu'un, cela augmentera finalement l'efficacité de la communication pour tout le monde.
Peut-être que cela aidera même les entreprises qui font glisser des commentaires comme une valise sans poignée: pourquoi quelqu'un n'essaie-t-il pas de mettre les commentaires sous une forme humaine, permettant aux gens de voir derrière les commentaires?
Disons que si vous remplacez les réponses textuelles par des messages vidéo, même les commentaires YouTube peuvent transformer les combats de gladiateurs dans un dépotoir près de Moscou en quelque chose de plus sain lorsque les gens, se voyant, commencent à se comporter comme des gens - ce qui, par rapport à la qualité en ligne actuelle -la communication sera déjà un petit miracle.
Deuxièmement, si les gens ont besoin d'emoji, d'audio et de vidéo pour une communication normale sur le réseau, alors la nouvelle ici est que les gens peuvent communiquer normalement sur le réseau; que les gens ne se dégradent pas du tout, que les emojis ne sont pas la preuve de l'ennui, les commentaires ne sont pas la preuve de la brutalité, que nous n'entrerons pas dans le langage des pictogrammes, des hiéroglyphes et de la pantomime dans un avenir prévisible, et Internet dans son ensemble n'est pas une phrase de civilisation, pas un collectif M. Hyde et n'a pas précédé "Idiocracy", mais juste un autre outil qui donne à l'humanité l'occasion de mieux se connaître.