Google et Facebook sont les géants informatisés qui luttent de manière fiable. Leurs réponses aux concepteurs Angular et React semblent également correspondre. La demande aide à regarder les deux. L'article a été initialement publié ici
Vers le début de son avancement, les étapes Web SPA ne disposaient pas d'un cadre adaptable mais basique pour faire des projets qui pourraient être révisés et, de temps en temps, supplanter les applications portables et de travail. Vers cette époque, un client dont le problème était très basique devait découvrir une application équipée pour résoudre le problème. Au fil du temps, les progrès ont continué à aller de l'avant, faisant en sorte que les administrations Web gagnent en ubiquité, car la dernière ne devrait pas être introduite. Il fallait simplement visiter un site pour accéder à une administration. Déjà, de telles courses pouvaient être abordées via des sites écrits en ActionScript ou Java. Néanmoins, ces cadres requis pour introduire Flash ou Java étant en attendant très éloignés de la vitesse attendue par les clients. @Angular
D'ici là, JavaScript a avancé de manière adéquate pour déserter ses adversaires en raison d'une simplicité rapide et améliorée, et de l'aide incessante des ingénieurs des programmes. La période de JavaScript a commencé à inciter une définition telle que SPA (Single Page Application) qui a donné une autre façon de faire face à l'avancement des étapes Web. Pas du tout comme son précurseur MPA (Multi-Page Application), SPA a permis à une administration Web de travailler beaucoup plus rapidement, tout comme pour lui donner une utilité de plus en plus raffinée apte à évoluer progressivement selon les besoins des clients. Le plus grand inconvénient était le JavaScript non altéré qui ne pouvait pas apporter une amélioration rapide lorsque même une administration Web SPA brute nécessitait beaucoup de temps. C'est la raison pour laquelle Google a choisi d'aider la méthodologie avec un système qui pourrait permettre à différentes organisations de créer des administrations Web confuses sans y investir beaucoup d'énergie.
AngularJS était la principale étape de l'avancement du SPA permettant de réaliser des étages Web SPA compliqués. En outre, il a fourni la création d'applications portables croisées aux côtés de programmes de zone de travail. Après qu'AngularJS soit apparu, certaines organisations différentes ont choisi de participer à l'avancement des cadres Web SPA également. Là encore, Facebook a découvert sa propre façon de gérer l'amélioration des étapes Web. Répondre faisait partie des principales bibliothèques équipées pour affronter des adversaires aussi solides que AngularJS. Tout bien considéré, les deux cadres sont intéressants à varier essentiellement en tendant vers des difficultés comparables. Contrairement à AngularJS, qui n'est parlé que comme un système SPA, React peut fonctionner avec MPA et SPA. Rakish est un système JavaScript basé sur TypeScript.
Google est la société qui continue de créer et de soutenir la structure. Au point de départ absolu, la variante Angular 1 qui était autrement appelée AngularJS est apparue. La principale variante consistait à utiliser du JavaScript non altéré comme moyen préliminaire de gérer l'amélioration de l'utilité la plus dominante. Rakish 2 ou ng2 + après AngularJS a été fondamentalement amélioré. Le rafraîchissement le plus énorme d'Angular a inféré une progression vers une autre étape TypeScript. À partir de ce moment, la structure a commencé à fonctionner beaucoup plus rapidement que le rendu principal. De plus, l'obstacle de section s'est avéré être beaucoup plus faible. Des capacités telles que les interfaces, les classes et la composition solide sont apparues dans Angular. L'un des points forts du pivot est le rakish / cli qui encourage l'amélioration des tâches. Il donne la capacité de réaliser une tâche aux côtés des modules, des administrations et des pièces. De plus, l'élément permet d'envoyer l'entreprise en donnant le dépannage qui en résulte à travers les tests e2e installés. Par ailleurs, une décharge Angular 6 est désormais accessible. Il s'agit d'une version rafraîchie corrigée d'un bogue d'Angular 2 ayant de nombreuses nouvelles capacités. Actuellement, Angular est connecté à Google, Wix, weather.com, healthcare.gov, Forbes.
Au moment de composer cet article, l'arrivée la plus récente d'Angular 6 est la structure la plus rapide permettant d'améliorer les étapes Web SPA. La structure linguistique de TypeScript parlant à différentes capacités pour l'avancement est la plus proche de JavaScript. Les mises à jour accessibles sont l'accompagnement:
- composition statique
- décorateurs
- interfaces
- espaces de noms
Respond est une bibliothèque JavaScript créée par Facebook qui continue de la soutenir tout en propulsant de nouvelles décharges. La méthodologie de React déduit en utilisant des parties qui peuvent être montrées en accord sans être SPA, tout bien considéré. Facebook est de plus en plus proactif dans l'utilisation de React dans ses propres activités que Google dans Angular. Le contraste de principe avec Angular suggère d'utiliser JSX et Virtual DOM. La capacité essentielle de JSC permet de créer des pièces rendues en plaçant du code de type HTML dans les documents JS. En conséquence, React rend le code pour afficher enfin un HTML dynamique qui peut être modifié en fonction des circonstances. Répondre est utilisé dans Airbnb, Uber, Netflix, Twitter, Pinterest, Reddit, Udemy, Wix, Paypal, Imgur, Feedly, Stripe, Tumblr, Walmart.
La particularité de React réside dans l'utilisation de JavaScript qui est suffisant pour commencer l'amélioration. La composition dynamique en JavaScript ne permet pas de savoir si un bon type d'informations est transmis à un segment. Une telle confirmation tombe sur les épaules d'un concepteur qui doit suivre les circonstances d'une telle sorte dans un code. La position favorable principale de React utilise la forme la plus récente de JavaScript qui permet à un concepteur de maîtriser uniquement React.
Avancement du centre
Afin d'étudier les objectifs de la prévalence de Angular et React, les mesures sérieuses méritent d'être prises en considération. La page de groupe d'Angular contient 36 designers tandis que React n'a aucune page de groupe par un effort d'imagination. L'actif Web répandu GitHub consacré aux entreprises open source parle à 40 490 étoiles de positionnement aux côtés de 1 714 donateurs pour Angular. À son tour, React compte 110 961 étoiles et 1 200 mécènes individuellement. Le contour ci-dessous parle des détails des étoiles de positionnement ayant une place avec Angular et React.
Comme cela devrait être évident, React a beaucoup plus d'étoiles qu'Angular, et le trou se développe constamment.
Un autre détail est donné par l'administrateur du bundle npm qui offre la quantité de téléchargements pour Angular et React.
TypeScript contre ES6 et JSX
Afin de regarder deux cadres modifiés de la manière la plus ciblée, nous devons d'abord vérifier leurs contrastes fondamentaux. Cette fois-ci, nous ne considérerons que les formulaires «sortis de la caisse». Néanmoins, tout le monde peut coupler JSX avec Angular tout comme TypeScript avec React.
Pourquoi TypeScript?
TypeScript est une mise à niveau rare de JavaScript créée par Microsoft. Il permet de travailler avec la composition statique aux côtés d'appareils fiables. Les concepteurs qui travaillent avec JavaScript peuvent rester à l'écart de divers bogues en raison de l'arrangement. TypeScript conseille sur les erreurs avant que l'enregistrement ne soit épargné permettant, en conséquence, de composer du code habituellement plus rapidement. Une telle formation permet aux concepteurs de se concentrer sur les questions vraiment vitales.
De plus, une autre capacité essentielle de TypeScript permet de constituer un groupe d'amélioration. En règle générale, 1 à 2 personnes sont associées à l'amélioration de JavaScript, tandis que son utilité essentielle limite un groupe à 5 concepteurs. Une tonne reste insatisfaite tandis que le reste ne fonctionne pas correctement. L'amélioration de JavaScript dépend des concepteurs qui doivent choisir d'améliorer quelque chose ou pas tout seul. Respond n'a fait aucune amélioration pour les inconvénients qui ont été résolus à ce jour avec TypeScript.
À vrai dire, les ingénieurs ont une place avec deux camps restrictifs. Certains pensent que TypeScript n'est que la variante de JavaScript qui apparaîtrait dès le début. Les autres considèrent la composition dynamique comme simplement ce dont ils ont besoin en JavaScript. Il est difficile de comprendre quelle évaluation devrait être la plus appropriée. De nombreux dialectes de programmation contemporaine renforcent à la fois une composition dynamique et statique. Dans une telle circonstance, beaucoup dépend des inclinations individuelles de chaque ingénieur spécifique. Nous devrions vérifier une instance de modèle de la façon dont beaucoup mieux TypeScript continue dans l'examen avec JavaScript pour avoir une idée de la façon dont beaucoup considéré TypeScript est en ce qui concerne l'avancement
Répondre soupçonne quelque chose
Chaque concepteur de React a la possibilité de travailler avec une extraordinaire structure linguistique de type HTML JSX pour rendre les pièces. Étonnamment, les deux TypeScript dans Angular et React ne peuvent pas gérer sans JSX. Étant donné que TypeScript est considéré comme un langage de programmation différent, il est important de suivre un cours TypeScript avant de passer à Angular. Pourtant, les concepteurs de React n'ont qu'à parcourir une brève documentation JSX pour commencer le codage. Les principaux progrès inclus par l'arrangement d'amélioration des cadres SPA exceptionnellement empilés sont référencés précédemment. À vrai dire, React n'offre qu'un composant de rendu de mise en page. Par conséquent, un code écrit en React sera à peine supérieur à un code JavaScript non altéré. Quelques concepteurs font confiance à React pour résoudre certains problèmes de JavaScript ou, en tout cas, améliorer ses capacités.
Amélioration de Facebook et SPA
Les ingénieurs de la programmation des dialectes s'efforcent d'isoler View du code afin d'encourager le partage d'une tâche. Facebook, encore une fois, était convaincu que garder tout ensemble était une façon progressivement appropriée de gérer l'avancement des composants. Les défenseurs de React ont une vision conflictuelle d'une telle méthodologie. Certains d'entre eux tentent de limiter JSX au minimum. Les concepteurs alternatifs utilisent efficacement JSX sans aucune idée de la raison pour laquelle le rejeter. La structure de la phrase permet de créer et d'inclure des parties d'une manière simple, confrontant, par le fait, à des problèmes sans importance à la fois avec l'avancement du format HTML et l'incorporation ultérieure à React. Un arrangement à peu près juste s'il devait y avoir une occurrence d'une tâche basée sur React va à une coordination rapide d'un plan en parties React.
Dans un cas comparable, Angular poursuit une méthodologie progressivement conventionnelle lorsque la justification est isolée de View. Lorsque l'arrangement angulaire dépend de l'information bidirectionnelle officielle, tout comme le moteur de mise en page tout seul, nous pouvons sans trop étirer incorporer un format HTML dans View for Angular segments.