Cela semble être la fin.
https://twitter.com/JimBridenstineNous devons considérer toutes les options pour atteindre la date de lancement cible de la mission d'exploration-1 de juin 2020, y compris le lancement sur des fusées commerciales.
/ Nous devons examiner toutes les options pour atteindre la date de lancement cible de la mission d'exploration-1 en juin 2020 , y compris le lancement de missiles commerciaux. /
Le seul missile commercial dont les paramètres sont proches du SLS et qui, en principe, peut être certifié pour un vol habité pour l'année restante avec un peu, s'appelle Falcon Heavy.
Mais même Falcon Heavy, à en juger par les données publiées, ne peut pas envoyer de vaisseau spatial Orion autour de la lune avec une
masse totale
de 25,848 kg. Il semble qu'Elon Mask devra encore se débarrasser de Starship, et nous pouvons faire le plein de pop-corn et parier sur les résultats de ce scandale du Sénat. Permettez-moi de vous rappeler que tout récemment, la mission d'
Europa Clipper et la livraison d'éléments de la passerelle lunaire sur l'orbite de la quasi-lune ont été transférés de missiles commerciaux du
SLS .
Lors d'une présentation conjointe du Sénat et de la NASA en septembre 2011, il a été annoncé que le coût prévu du développement de la fusée SLS serait de 10 milliards de dollars et de 2 milliards de dollars pour la mise à niveau de la rampe de lancement et d'autres installations du Kennedy Space Center. En octobre 2018, l'inspecteur général de la NASA a déclaré que le programme devrait coûter environ deux fois le montant initialement prévu d'ici 2021. Le coût du lancement n'a pas été officiellement annoncé, mais, à part le lancement lui-même, la NASA, une fois le développement de la fusée terminé, devra payer à Boeing et Lockheed la maintenance de l'infrastructure de SLS et KK Orion pour un montant de 1,5 à 2 milliards par an. En général, si une telle montagne d'argent donne naissance à une souris, alors quelqu'un devra être extrême.
En fait, c'est l'un des moments les plus brillants du changement de paradigme dans l'exploration spatiale, lorsque le niveau technologique général de civilisation a rendu possible la large exploration commerciale de l'espace, et les anciennes méthodes de mobilisation de l'activité spatiale deviennent évidemment inefficaces.
UPD1 (probablement plus).
Dans les commentaires sur un autre site, il y avait des informations selon lesquelles la NASA continue d'étudier le lancement du vaisseau spatial Orion sur des fusées commerciales. Plus d'informations sont promises la semaine prochaine.
UPD2
Une paire de vidéos de YouTube.
Il s'agissait de la mission d'exploration 1 prévue. Il est possible que les plans changent en raison du remplacement de la fusée.
Toutes les missions précédemment planifiées avec SLS.
UPD3
Certains détails sont devenus connus.
L'administrateur de la NASA, Jim Bridenstein, a prononcé son discours en s'adressant au Sénat du Comité scientifique. En effet, un double démarrage sur deux supports commerciaux différents est supposé. Bridenstein n'a pas mentionné les boosters qui seront utilisés. Les deux plus puissants de l'arsenal du lanceur américain sont le SpaceX Falcon Heavy, qui a effectué son premier vol l'année dernière, et le vétéran de la United Launch Alliance Delta IV, qui compte 37 lancements (et pas un seul échec). Breedenstein a également déclaré que la NASA pourrait toujours utiliser SLS pour lancer la première mission d'équipage d'Orion. Cependant, cette option entraînera une réduction des risques sécuritaires, programmatiques et politiques.
Le risque du programme est que si la mission de double lancement fonctionne et permet à l’agence spatiale d’économiser beaucoup d’argent, la justification de la poursuite de l’utilisation du SLS sera remise en question. Il y aura une forte incitation à annuler le programme SLS et à utiliser l'argent prévu pour accélérer les plans de la NASA de retourner les astronautes américains sur la lune.
Basé sur la source