Le gouvernement japonais a présenté un projet de loi interdisant aux citoyens du pays de télécharger depuis le réseau des fichiers qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser, y compris des photos et des textes.
/ Flickr / Toshihiro Oimatsu / CC BYQu'est-il arrivé?
En vertu de la loi sur le droit d'auteur au Japon, les résidents d'un pays peuvent recevoir une amende de deux millions de yens (environ 25 000 $) ou une peine de prison pour avoir téléchargé de la musique ou des films sans licence.
En février de cette année, l'Agence des affaires culturelles du pays a décidé d'élargir la liste des types de fichiers dont le téléchargement est interdit. L'organisation a
proposé d' inclure tout contenu protégé par des droits d'auteur - jeux informatiques, logiciels, ainsi que des photographies et de l'art numérique, ont été inclus dans la liste. Dans le même temps, la loi interdisait de faire et de publier des captures d'écran de contenu sans licence.
L'initiative contenait également une
proposition de bloquer les sites qui distribuent des liens vers des ressources avec du contenu sans licence (selon les experts au Japon, il y en a plus de 200).
Le 8 mars, ces amendements devaient être examinés par le Parlement du Japon, mais sous la pression du public, les auteurs ont décidé de reporter indéfiniment l'adoption du projet de loi. Ensuite, nous vous dirons qui a soutenu et qui s'est opposé à la nouvelle initiative.
Qui est pour et qui est contre
Les partisans les plus actifs des amendements à la loi étaient les éditeurs japonais de mangas et de bandes dessinées. Selon eux, les sites qui distribuent illégalement ce type de littérature causent des dommages financiers importants à l'industrie. L'une de ces ressources a été bloquée il y a un an - les experts ont
estimé les pertes des éditeurs de ses activités à 300 milliards de yens (2,5 milliards de dollars).
Mais beaucoup ont critiqué la proposition du gouvernement. En février, un groupe d'universitaires et d'avocats ont
publié une «déclaration d'urgence» dans laquelle ils ont qualifié les sanctions possibles de trop sévères et le langage vague. Les auteurs du document ont
qualifié la proposition des politiciens d '«atrophie d'Internet» et ont averti que la nouvelle loi affecterait négativement la culture et l'éducation au Japon.
Une déclaration officielle contre les amendements a été
publiée par la Japan Cartoonists Association. L'organisation a condamné le fait que les utilisateurs ordinaires peuvent être punis pour un acte relativement inoffensif. Des représentants de l'association ont même proposé plusieurs ajustements, par exemple, pour ne considérer comme contrevenants que ceux qui publient du contenu sans licence pour la première fois et dont l'activité entraîne des pertes importantes pour les titulaires de droits d'auteur.
Même les créateurs de contenu eux-mêmes, dont les politiciens avaient l'intention de protéger les droits, n'étaient pas d'accord avec les amendements. Selon
les auteurs des bandes dessinées, la loi entraînera la disparition du fan art et de la communauté des fans.
En raison de critiques, ils ont décidé de geler le projet de loi dans sa forme actuelle. Cependant, les politiciens continueront à travailler sur le texte du document en tenant compte des souhaits des experts afin d'exclure de lui toutes les éventuelles «zones grises».
Ce que nous écrivons sur un blog d'entreprise:
Projets de loi connexes
Non seulement les politiciens japonais réclament des changements dans les lois sur le droit d'auteur. Depuis le printemps 2018, le Parlement européen envisage une nouvelle directive qui oblige les plateformes médiatiques à introduire des filtres spéciaux pour déterminer le contenu sans licence lors du téléchargement sur le site (similaire au système Content ID sur YouTube).
Ce projet de loi est également critiqué. Les experts soulignent le flou de la formulation et la complexité de la mise en œuvre de technologies qui seraient en mesure de faire la distinction entre le contenu téléchargé par l'auteur et le contenu téléchargé par quelqu'un d'autre. Néanmoins, la directive a déjà été
approuvée par la plupart des gouvernements européens.
/ Flickr / Dennis Skley / CC BY-NDL'Australie est un autre cas. Des modifications à la législation sont
proposées par la Commission de la concurrence et de la protection des consommateurs (ACCC). Elle a été convaincue que les auteurs de contenu doivent consacrer beaucoup de temps et d'efforts à rechercher et à suivre la distribution illégale de leur travail. Par conséquent, l'ACCC propose de transférer cette tâche aux plateformes médiatiques. On ne sait toujours pas si le gouvernement approuvera l'initiative, mais le document a déjà été critiqué pour une approche unifiée des différentes plateformes.
Le nouveau projet de loi est également
promu par le ministère de la Justice de Singapour. Une suggestion est de désigner un droit «non transférable» qui permettra aux créateurs de contenu de revendiquer la paternité même si les licences ont été vendues à quelqu'un d'autre. Le ministère a également proposé de réécrire complètement le texte de la loi sur le droit d'auteur et de le rendre plus compréhensible pour les personnes sans formation juridique. Ces mesures devraient rendre la loi plus transparente et aider les créateurs de contenu à être rémunérés équitablement pour leur travail.
Nouveaux articles de notre blog sur Habré: