Architecture du segment Internet russe

Comme beaucoup de nos lecteurs le savent, Qrator.Radar recherche constamment la connectivité BGP mondiale, ainsi que régionale. Étant donné qu'Internet signifie «réseaux interconnectés», afin d'assurer la meilleure qualité et la meilleure vitesse possible, l'interconnectivité des réseaux individuels doit être riche et diversifiée, leur croissance étant motivée sur une base concurrentielle solide.

La résistance aux pannes d'une connexion Internet dans une région ou un pays donné est liée au nombre de routes alternatives entre les AS. Cependant, comme nous l'avons indiqué précédemment dans nos rapports sur la fiabilité des segments Internet, certains chemins sont évidemment plus critiques que les autres (par exemple, les chemins vers les FAI de transit de niveau 1 ou les systèmes autonomes hébergeant des serveurs DNS faisant autorité), ce qui signifie que autant de routes accessibles que possible est le seul moyen viable d'assurer une évolutivité, une stabilité et une robustesse adéquates du système.

Cette fois, nous allons examiner de plus près le segment Internet de la Fédération de Russie. Il y a des raisons de garder un œil sur ce segment: selon les chiffres fournis par la base de données RIPE, il y a 6183 systèmes autonomes en Russie, sur 88664 enregistrés dans le monde, ce qui représente 6,87% du total.

Ce pourcentage place la Russie au deuxième rang mondial, juste après les États-Unis (30,08% des AS enregistrés) et devant le Brésil, qui détient 6,34% de tous les systèmes autonomes. Les effets des changements dans la connectivité russe pourraient être observés dans de nombreux autres pays dépendants de cette connectivité ou adjacents à celle-ci, et finalement par presque tous les FAI du monde.

L'aperçu


image
Diagramme 1. Répartition de l'AS entre les pays, 20 premiers

Dans IPv4, les FAI de la Fédération de Russie annoncent 33933 sur 774859 préfixes globalement visibles, ce qui se traduit par 4,38% et place le segment Internet russe à la cinquième place de cette note. Ces préfixes explicitement annoncés par RU couvrent 4,3 * 10 ^ 7 d'adresses IP uniques sur 2,9 * 10 ^ 9 annoncées à l'échelle mondiale - 1,51%, 11e place.

image
Diagramme 2. Répartition des numéros de préfixe de réseau entre les pays IPv4, les 20 premiers

Dans IPv6, les FAI de la Fédération de Russie annoncent 1831 sur 65532 préfixes globalement visibles, ce qui représente 2,79% et se placent 7. Ces préfixes couvrent 1,3 * 10 ^ 32 d'adresses IPv6 uniques sur 1,5 * 10 ^ 34 mondialement annoncées - 0,84%, 18e place .

image
Diagramme 3. Distribution des numéros de préfixe de réseau en IPv6 entre les pays, les 20 premiers

L'une des nombreuses façons d'évaluer la connectivité et la fiabilité Internet du pays consiste à classer les systèmes autonomes dans le pays en fonction du nombre de préfixes annoncé. Cette méthode est vulnérable à la désagrégation de routes, qui est progressivement compensée par le filtrage excessif des préfixes désagrégés dans l'équipement ISP en raison de la croissance inévitable constante des tables de routage, qui consomme de la mémoire.

L'échelle individuelle



IPv4 top 20


IPv6 top 20
ASN
AS Name
Nombre de préfixes
ASN
AS Name
Nombre de préfixes
12389
ROSTELECOM-AS
2279
31133
MF-MGSM-AS
56
8402
CORBINA-AS
1283
59504
vpsville-as
51
24955
UBN-AS
1197
39811
MTSNET-FAR-EAST-AS
30
3216
SOVAM-AS
930
57378
Rostov-as
26
35807
SkyNet-SPB-AS
521
12389
ROSTELECOM-AS
20
44050
PIN AS
366
42385
RIPN-RU
20
197695
AS-REGRU
315
51604
EKAT-AS
19
12772
ENFORTA-AS
291
51819
YAR-AS
19
41704
OGS-AS
235
50543
SARATOV-AS
18
57129
RU-SERVERSGET-KRSK
225
52207
TULA-AS
18
31133
MF-MGSM-AS
216
206066
TELEDOM-AS
18
49505
SELECTEL
213
57026
CHEB-AS
18
12714
Ti-as
195
49037
MGL-AS
17
15774
TTK-RTL
193
41682
ERTH-TMN-AS
17
12418
QUANTUM
191
21191
ASN-SEVERTTK
16
50340
SELECTEL-MSK
188
41843
ERTH-OMSK-AS
15
28840
TATTELECOM-AS
184
42682
ERTH-NNOV-AS
15
50113
SuperServersDatacenter
181
50498
LIPETSK-AS
15
31163
MF-KAVKAZ-AS
176
50542
VORONEZH-AS
15
21127
ZSTTKAS
162
51645
IRKUTSK-AS
15
Tableau 1. Taille AS par nombre de préfixes

Nous utilisons la taille agrégée de l'espace d'adressage annoncé comme une mesure plus fiable de taille comparable pour le système autonome qui reflète le potentiel et la limite d'évolutivité des systèmes autonomes. Une telle métrique n'est pas toujours pertinente en IPv6 en raison à la fois des politiques d'allocation d'adresses IPv6 de RIPE NCC et de la redondance dans la conception du protocole. Cela est continuellement équilibré par la croissance du segment IPv6 au sein du segment Internet russe et l'évolution du BCP IPv6.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Nombre d'adresses IP
ASN
AS Name
Nombre d'adresses IP
12389
ROSTELECOM-AS
8994816
59504
vpsville-as
2,76 * 10 ^ 30
8402
CORBINA-AS
2228864
49335
NCONNECT-AS
2,06 * 10 ^ 30
12714
Ti-as
1206272
8359
Mts
1,43 * 10 ^ 30
8359
Mts
1162752
50113
SuperServersDatacenter
1,35 * 10 ^ 30
3216
SOVAM-AS
872608
201211
DRUGOYTEL-AS
1,27 * 10 ^ 30
31200
NTK
566272
34241
NCT-AS
1,27 * 10 ^ 30
42610
NCNET-AS
523264
202984
hôte d'équipe
1,27 * 10 ^ 30
25513
ASN-MGTS-USPD
414464
12695
DINET-AS
9,51 * 10 ^ 29
39927
Elight-as
351744
206766
INETTECH1-AS
8.72 * 10 ^ 29
20485
TRANSTELECOM
350720
20485
TRANSTELECOM
7,92 * 10 ^ 29
8342
RTCOMM-AS
350464
12722
RECONN
7,92 * 10 ^ 29
28840
TATTELECOM-AS
336896
47764
mailru-as
7,92 * 10 ^ 29
8369
INTERSVYAZ-AS
326912
44050
PIN AS
7,13 * 10 ^ 29
28812
JSCBIS-AS
319488
45027
INETTECH-AS
7,13 * 10 ^ 29
12332
PRIMORYE-AS
303104
3267
Runnet
7,13 * 10 ^ 29
20632
PETERSTAR-AS
284416
34580
UNITLINE_MSK_NET1
7,13 * 10 ^ 29
8615
CNT-AS
278528
25341
LINIYA-AS
7,13 * 10 ^ 29
35807
SkyNet-SPB-AS
275968
60252
OST-LLC-AS
7,13 * 10 ^ 29
3267
Runnet
272640
28884
MR-SIB-MTSAS
6,73 * 10 ^ 29
41733
ZTELECOM-AS
266240
42244
ESERVER
6,44 * 10 ^ 29
Tableau 2. Taille AS par le nombre IP agrégé

Les deux mesures - le nombre de préfixes annoncés et la taille agrégée de l'espace d'adressage annoncé - pourraient être manipulées facilement. Bien que nous n'ayons pas encore vu un tel comportement parmi les AS dans le cadre de cette recherche.

La connectivité


Il existe 3 grands types de relations entre les systèmes autonomes:
  • Client: payer un autre AS pour le transit du trafic;
  • Partenaire de peering: un AS échangeant du trafic (propre ou client) gratuitement;
  • Prestataire: réception des paiements pour le transit du trafic de l'autre AS.

Habituellement, ces types de relations sont les mêmes pour toutes les relations de peering entre deux FAI, ce qui se révèle approprié pour la Fédération de Russie. Cependant, il arrive aussi parfois que deux FAI aient des relations différentes dans des régions différentes, par exemple des pairs librement en Europe mais ont des relations commerciales en Asie.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Nombre de clients dans une région
ASN
AS Name
Nombre de clients dans une région
12389
ROSTELECOM-AS
818
20485
TRANSTELECOM
94
3216
SOVAM-AS
667
12389
ROSTELECOM-AS
82
20485
TRANSTELECOM
589
31133
MF-MGSM-AS
77
31133
MF-MGSM-AS
467
20764
RASCOM-AS
72
8359
Mts
313
3216
SOVAM-AS
70
20764
RASCOM-AS
223
9049
ERTH-TRANSIT-AS
58
9049
ERTH-TRANSIT-AS
220
8359
Mts
51
8732
COMCOR-AS
170
29076
CITYTELECOM-AS
40
2854
ROSPRINT-AS
152
31500
GLOBALNET-AS
32
29076
CITYTELECOM-AS
143
3267
Runnet
26
29226
MASTERTEL-AS
143
25478
IHOME-AS
22
28917
Fiord-as
96
28917
Fiord-as
21
25159
Sonicduo-as
94
199599
Cirex
17
3267
Runnet
93
29226
MASTERTEL-AS
13
31500
GLOBALNET-AS
87
8732
COMCOR-AS
12
13094
SFO-IX-AS
80
35 000
PROMETEY
12
31261
GARS-AS
80
49063
DTLN
11
25478
IHOME-AS
78
42861
FOTONTELECOM
10
12695
DINET-AS
76
56534
PIRIX-INET-AS
9
8641
NAUKANET-AS
73
48858
Milecom-as
8
Tableau 3. Connectivité AS selon le montant du client

Le nombre de clients pour un AS présente le rôle d'un FAI en tant que fournisseur de services Internet en amont direct pour les clients commerciaux.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Nombre de partenaires de peering dans une région
ASN
AS Name
Nombre de partenaires de peering dans une région
13238
Yandex
638
13238
Yandex
266
43267
First_Line-SP_for_b2b_customers
579
9049
ERTH-TRANSIT-AS
201
9049
ERTH-TRANSIT-AS
498
60357
MEGAGROUP-AS
189
201588
MOSCONNECT-AS
497
41617
SOLID-IFC
177
44020
CLN-AS
474
41268
LANTA-AS
176
41268
LANTA-AS
432
3267
Runnet
86
15672
TZTELECOM
430
31133
MF-MGSM-AS
78
39442
UNICO-AS
424
60764
TK-Telecom
74
39087
PAKT-AS
422
12389
ROSTELECOM-AS
52
199805
UGO-AS
418
42861
FOTONTELECOM
32
200487
FASTVPS
417
8359
Mts
28
41691
SUMTEL-AS-RIPE
399
20764
RASCOM-AS
26
13094
SFO-IX-AS
388
20485
TRANSTELECOM
17
60357
MEGAGROUP-AS
368
28917
Fiord-as
16
41617
SOLID-IFC
347
31500
GLOBALNET-AS
14
51674
Mehanika-as
345
60388
TRANSNEFT-TELECOM-AS
14
49675
SKBKONTUR-AS
343
42385
RIPN-RU
13
35539
INFOLINK-T-AS
310
3216
SOVAM-AS
12
42861
FOTONTELECOM
303
49063
DTLN
12
25227
ASN-AVANTEL-MSK
301
44843
OBTEL-AS
11
Tableau 4. Connectivité AS selon le nombre de partenaires de peering

Un grand nombre de pairs pourrait améliorer considérablement la connectivité globale de la région. Les échanges Internet sont importants, mais pas nécessaires - les plus grands FAI ne participent généralement pas aux points d'échange régionaux (à quelques exceptions notables, comme NIXI) en raison de la nature même de leur entreprise.

Pour un fournisseur de contenu, le nombre de pairs indique souvent le volume de trafic généré - un stimulus d'un échange gratuit de grandes quantités de trafic est un facteur de motivation tout à fait suffisant pour que la plupart des FAI locaux reconnaissent un fournisseur de contenu comme un bon candidat pour une connexion d'appairage. Il y a cependant des cas où les fournisseurs de contenu ne maintiennent pas une politique de peering régional excessif, ce qui rend un tel indicateur peu précis dans l'évaluation de la taille des fournisseurs de contenu, c'est-à-dire la quantité de trafic généré.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Taille du cône client
ASN
AS Name
Taille du cône client
3216
SOVAM-AS
3083
31133
MF-MGSM-AS
335
12389
ROSTELECOM-AS
2973
20485
TRANSTELECOM
219
20485
TRANSTELECOM
2587
12389
ROSTELECOM-AS
205
8732
COMCOR-AS
2463
8732
COMCOR-AS
183
31133
MF-MGSM-AS
2318
20764
RASCOM-AS
166
8359
Mts
2293
3216
SOVAM-AS
143
20764
RASCOM-AS
2251
8359
Mts
143
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1407
3267
Runnet
88
29076
CITYTELECOM-AS
860
29076
CITYTELECOM-AS
84
28917
Fiord-as
683
28917
Fiord-as
70
3267
Runnet
664
9049
ERTH-TRANSIT-AS
65
25478
IHOME-AS
616
31500
GLOBALNET-AS
54
43727
KVANT-TELECOM
476
25478
IHOME-AS
33
31500
GLOBALNET-AS
459
199599
Cirex
24
57724
DDOS-GUARD
349
43727
KVANT-TELECOM
20
13094
SFO-IX-AS
294
39134
UNITEDNET
20
199599
Cirex
290
15835
CARTE
15
29226
MASTERTEL-AS
227
29226
MASTERTEL-AS
14
201706
AS-SERVICEPIPE
208
35 000
PROMETEY
14
8641
NAUKANET-AS
169
49063
DTLN
13
Tableau 5. Connectivité AS selon la taille du cône client

Le cône client est un ensemble de tous les AS qui dépendent directement ou indirectement de systèmes autonomes donnés. Economiquement, chaque AS du cône client est un client payant, directement ou indirectement. À un niveau supérieur, le nombre d'AS au sein d'un cône client donné, ainsi que le nombre de clients directs, est le facteur de connectivité crucial.

Enfin, nous avons un autre tableau, représentant la connectivité au cœur d'Internet. Lorsque nous connaissons la taille du cône client pour chaque AS dans la région, nous pourrions calculer à quelle distance ils sont des plus grands FAI de transit de la région. Plus le nombre est bas, meilleure est la connectivité. «1» représente toutes les routes visibles, il existe une connexion directe avec le noyau régional disponible.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Indice de connectivité
ASN
AS Name
Indice de connectivité
8997
ASN-SPBNIT
1.0
21109
CONTACT-AS
1.0
47764
mailru-as
1.0
31133
MF-MGSM-AS
1.0
42448
ERA-AS
1.0
20485
TRANSTELECOM
1.0
13094
SFO-IX-AS
1.0
47541
VKONTAKTE-SPB-AS
1.0
47541
VKONTAKTE-SPB-AS
1.07
13238
Yandex
1,05
13238
Yandex
1.1
8470
MAcomnet
1.17
3216
SOVAM-AS
1.11
12389
ROSTELECOM-AS
1.19
48061
GPM-TECH-AS
1.11
41722
MIRAN-AS
1.2
31133
MF-MGSM-AS
1.11
8359
Mts
1,22
8359
Mts
1.12
60879
SYSTEMPROJECTS-AS
1,25
41268
LANTA-AS
1.13
41268
LANTA-AS
1,25
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1.16
44020
CLN-AS
1,25
20485
TRANSTELECOM
1.18
29226
MASTERTEL-AS
1,25
29076
CITYTELECOM-AS
1.18
44943
RAMNET-AS
1,25
12389
ROSTELECOM-AS
1,23
12714
Ti-as
1,25
57629
IVI-RU
1,25
47764
mailru-as
1,25
48297
DOORHAN
1,25
44267
IESV
1,25
42632
MNOGOBYTE-AS
1,25
203730
SVIAZINVESTREGION
1,25
44020
CLN-AS
1,25
3216
SOVAM-AS
1,25
12668
MIRALOGIC-AS
1,25
24739
SEVEREN-TELECOM
1,29
Tableau 6. Connectivité AS par la distance aux plus grands FAI de transit régionaux

Quels efforts pourraient être déployés pour améliorer la connectivité globale et à son tour la stabilité, la fiabilité et la sécurité de tout pays et de la Russie en particulier? Voici quelques exemples:

  • Exonération fiscale et autres avantages pour les opérateurs IX locaux;
  • Servitude terrestre gratuite ou bon marché pour la construction de lignes de communication à fibre optique;
  • Formations pour le personnel technique dans les régions lointaines, y compris des ateliers et des tutoriels sur les meilleures pratiques BGP. RIPE NCC en fournit certains gratuitement, consultez la liste .


Les données présentées dans cet article sont un extrait de la recherche menée par Qrator Labs sur le deuxième plus grand segment Internet régional de la Russie au monde (familièrement appelé «Runet»), basé sur des données ouvertes collectées et analysées par le projet Radar . La recherche dans son intégralité devrait être présentée lors de l'atelier proposé lors du 10e Forum régional Asie-Pacifique sur la gouvernance de l'Internet en juillet. Tous les commentaires ainsi que les demandes de recherches similaires pour d'autres pays et régions sont les bienvenus et peuvent être envoyés à l'e-mail: mail@qrator.net

Source: https://habr.com/ru/post/fr444586/


All Articles