Je sais qu'en écrivant ce post, je ne deviendrai pas Paisiy Svyatogortets. Cependant, j'espère qu'il y a au moins un lecteur qui, peut-être, comprendra à quel point c'est excitant d'être enseignant (mentor) en informatique. Et notre pays ira un peu mieux. Et ce lecteur (qui comprend) sera un peu plus heureux. Ensuite, ce texte n'est pas écrit en vain.
Je suis professeur à temps partiel. Et depuis longtemps. Environ sept ou huit ans. Et je n'ai pas honte.
Échappement actuel: plus de 20 enfants employés avec lesquels le tête-à-tête a travaillé. Je sais pas beaucoup. Il aurait pu y en avoir plus ... Les gars ne se plaignent pas encore (je mens, bien sûr qu'ils se plaignent, mais ils ont tout - ok). Pour ma défense, je dirai qu'il y a encore un nombre inconnu d'étudiants en "streaming" pour lesquels mon sujet était utile, mais avec qui je n'ai pas travaillé en tête-à-tête et ne les ai pas traînés ...
Un grand nombre de fois, j'ai entendu: "tu es un monstre", "oh pourquoi tu plaisantes avec ces étudiants", "oui ils regardent dans ta bouche et tu compenses ... enfin, tu compenses quelque chose, bref", "qu'as-tu trouvé dans cette Katya? Est-elle ton amant? "," Qu'as-tu trouvé dans cette Vasya? Est-il ton frère? "," Rien à faire? "," Tu as une femme, une fille et une hypothèque! "," Tu es un toxicomane "," tu as beaucoup de temps libre? "," Il vaudrait mieux regarder Game of Thrones, sinon c'est complètement derrière oncle "... Et ainsi de suite. Si j’aimais le travail d’Oxxxymeron et que je conseillais Miron (personnellement, hélas, je ne le connais pas), alors «Là où nous ne sommes pas» pourrait être composé de ces phrases et de ces tournants ... Et puis ce serait une bombe! .. Oh, quel cool rappeur se serait avéré ...
J'en ai assez d'expliquer. Comme si je «fais des excuses». Drôle même. J'écris ce billet la prochaine fois qu'ils l'appelleront "monstre", je vais juste donner un lien vers cet opus.
Happy VS Chef Économie de la joie
Donc, le mentorat (ils disent aussi «mentorat», mais pourquoi s'il y a un analogue national? Nous aurons une substitution de l'importation de la parole) - c'est un cas particulier de «l'économie du bonheur» . Et ce terme n'est pas le mien, il y a des études académiques timides sur ce sujet et même un article Wikipedia ... À mon avis, «l'économie du bonheur» est un terme infructueux et il vaut mieux dire «économie de la joie». Parce que le "bonheur" commence déjà à être confondu avec ce que j'appelle chieful (de l'anglais "cheerful") et, malheureusement, beaucoup ne voient pas la différence entre happy et chiefull ... Ici, c'est à peu près la même chose qu'un mélange des concepts "love" et " sexe » dans les années 60 . Ils se croisent, mais ne sont pas identiques. Mais c'est une question distincte. Mon message est mes règles. Je dirai "économie de joie"
Pour être grossier, alors pendant toute l'ère de l'existence de la race humaine, il y a toujours eu trois économies dans tous les pays et toutes les cultures:
- a besoin d'économie
- économie du plaisir
- économie de joie.
Oui, il n'y avait pas toujours de frontières strictes entre eux. Mais si l'économie moderne trie assez bien l' économie des besoins et l' économie des plaisirs , alors l' économie de la joie était appelée pour une raison quelconque le «nouveau mouvement de la pensée économique».
Désolé, mais citation d' Ecclésiaste :
Parfois, ils disent quelque chose: regardez, ce sont des nouvelles!
Et c'est déjà au cours des siècles qui nous ont précédés.
Ils ne se souviennent pas des premiers - et donc de ce qui va arriver - Ceux qui seront plus tard ne s'en souviendront pas.
Merci d'avoir lu. Sur cette insidieuse propagande religieuse a pris fin. Plus - je te le promets.
Confort, envie, joie
Je pense que le 20ème siècle est à blâmer. Et toutes sortes de bolcheviks et d'opposants aux bolcheviks. Et après la Seconde Guerre mondiale, généralement tous les sondages sont devenus fous ... Pour une raison quelconque, tout le monde croyait que si nous avions un repas savoureux et améliorions notre niveau de vie, le bonheur universel viendrait. Veuillez noter que dans ce paradigme particulier, les deux hégémons, l'URSS et les États-Unis, sont allés dans une seule jambe. Mais quelque chose comme ce bonheur n'est pas venu.
Voici deux amis que j'ai. Les deux ont un salaire moyen de plus de 600 000 personnes. (par mois). Donc, avec le premier j'ai cogné et avec le second cogné. On vit généralement en enfer. Le second est en quelque sorte médiocre ... C'est à dire l'argent au cul - mais il n'y a pas de joie.
Il n'y a pas de joie chez les hommes!
Pyramide d' Abraham Maslow comme paradigme universel des besoins humains - un non-sens rare! Je ne parlerai pas pour le monde entier, mais ce n'est certainement pas adapté à une personne russe. Les Russes devraient avoir leur propre pyramide ... Et tout en bas, il devrait y avoir un "pathos d'être". Les Russes aiment le pathétique. Pas de pathos - pas de vie. Ce sont nous, et cela ne peut pas être résolu. Donnez-nous de grands objectifs, bons et forts. Certains, pas les meilleurs représentants de notre civilisation, ne sont pas forcément bons; ... mais forts, à grande échelle! .. pour que uuuh!
Autrement dit, nous avons une fondation - «auto-actualisation» , et pas un peu havchik. Mais pour Abraham Samuilovich, «l'auto-actualisation» est le sommet ... Ça y est. Voici la solution à «l'âme mystérieuse russe».
Il y a un concept si subtil, il s'exprime par le mot «envie» . Le désir n'est pas la rate, pas la mélancolie. Ce n'est pas du découragement et pas de la tristesse ... Nooooo! .. Le désir est compréhensible pour quelqu'un qui a le septième niveau de Maslow abaissé jusqu'aux fondations mêmes. Voici un homme de cette race (pas forcément russe) qui comprendra ce que signifie le mot "envie". D'autres non.
Comment vaincre le désir? Seuls les avantages générés par l' économie de la joie . Je ne connais pas d'autres moyens.
En fait, c'est la meilleure définition de l'économie de la joie, ce qui lui permet de se démarquer sans ambiguïté de l'économie des plaisirs.
La réalisation de soi est l'activité d'une personne, procurant une satisfaction intérieure des conditions de son être, donnant la plénitude et le sens de la vie, révélant l'essence de sa vocation.
Ainsi, l'économie de la joie est une relation commerciale qui permet à un groupe d'individus de s'auto-réaliser.
La loi d'Easterlin (paradoxe d'Easterlin)
Il y a une merveilleuse loi formulée par Richard Easterlin en 1974 dans son article «La croissance économique améliore-t-elle le sort humain? Quelques preuves empiriques »
Dans la littérature anglaise, cette loi est appelée paradoxe d'Easterlin . Mais moi, en tant que personne de culture russe, je ne vois aucun paradoxe ... un résultat complètement attendu, simplement confirmé par la recherche. Par conséquent, je propose de traduire «paradoxe d'Easterlin» en russe par «loi d'Easterlin»
La croissance du revenu absolu mais non relatif n'entraîne pas une augmentation du niveau de satisfaction à l'égard de la vie
Je le traduis en un enfant clair: oui, peut-être qu'il y a des gens qui veulent vraiment une Bentley (ou quelle voiture est à la mode maintenant? Je suis un Lamer.), Parce que ce sont vraiment des automobilistes ... mais la grande majorité veut une Bentley parce que c'est "cool". Les gens veulent visiter Paris parce que "voir Paris - et mourir!", Mais ils ont honte d'aller à Ohrid , car c'est "énervant la Macédoine". Et peu importe qu'il s'agisse d'un type de «Jérusalem slave» et que chaque pierre puait l'histoire. Ce n'est pas à la mode - donc pas cool. 99% des gens s'en foutent du fait que les eaux du Vráčky Bani sont aussi escarpées que les eaux de Karlovy Vary. Mais ils le veulent à Karlovy Vary. Parce que c'est cool.
Il convient de noter que Easterlin a déjà étudié la société moderne, une société qui ne connaît pas la faim, la peste et les guerres acharnées . Ainsi, l' économie des besoins a déjà donné le minimum nécessaire. L'économie du plaisir ne donne pas satisfaction à la vie. L'économie de la joie demeure.
Demi-vie de l'éducation soviétique
La prise de conscience de l'importance des affaires est un moment clé pour l'économie de la joie.
Dans les conditions de décadence de l'éducation post-post-post-soviétique (post-soviétique: 1991-2001, post-soviétique: 2001-2011, post-post-soviétique: 2011-2021), le mentorat en informatique est extrêmement précieux.
Combien de temps durera l'éducation N-post-soviétique? Vous pouvez écrire un article séparé à ce sujet, mais ici brièvement: pour toujours. C’est comme la physique nucléaire: la période de décroissance est infinie ... Par conséquent, nous devrions parler de la demi-vie de notre glorieuse éducation soviétique. Selon mes observations, cette période est de 10 ans pour l'Université technique d'État Bauman de Moscou. Nous appellerons cela la «demi-vie de Bauman».
Ainsi, en 2001, le MSTU a glissé de 1/2, en 2011 de ¾, en 2021, nous reculerons de 7/8 et en 2031 de 15/16 ....
Oui, il y a d'autres universités. À quelques reprises, j'ai été invité à l'Université d'État de Moscou. Il existe un système différent et, selon les estimations de mon profane, la demi-vie est de 20 à 25 ans. Et il y a des universités avec une demi-vie de 5 ans et maintenant il y a l'éducation au niveau d'erreur statistique ...
Un cas particulier de l'économie de la joie: le mentorat
Mais nous ne nous écarterons pas du sujet et ne reviendrons pas au mentorat.
Si l' éducation fondamentale , qui, à mon avis, l'archie est importante, tient encore plus ou moins, alors avec les connaissances pratiques, il y a une douleur terrible. J'ai déjà écrit dans le billet «Jeunes sans instruction. La réponse de l'enseignant à temps partiel » à ce sujet. Je ne vais pas me répéter.
Lorsque vous partagez vous-même vos connaissances, vous ne perdez que du temps. Il n'y a qu'une seule question: êtes-vous prêt à y consacrer votre temps ? Je suis prêt. Parce que c'est comme un "don de sang". Partager des connaissances et surtout de l'expérience est cool. Cela vous donne une confiance inébranlable que votre vie a du sens. Et la confiance en la signification (rappelez-vous la «mauvaise» pyramide de Maslow pour les Russes) est la chose la plus importante. Au moins pour les gens de ma nature.
Loi de trois pour cent
Une fois, je me suis demandé: combien de personnes ont envie d'enseigner? J'ai commencé à demander, à parler. Et il a obtenu un chiffre statistique: 3%.
Une estimation de trois pour cent est purement empirique. Il n'y a aucune preuve ou explication de ce phénomène. De plus, je n'oserai pas suggérer comment ce chiffre changera si l'échantillon est changé. Par exemple, au lieu de l'informatique, prenez un autre domaine. Ou quitter l'informatique, mais tester cette observation sur les Chinois, les Américains, les Brésiliens? Ou parmi tous les employés de l'informatique, seuls les pythonistes?
Cette loi a été déduite exclusivement sur un échantillon de mon environnement et toutes les généralisations - à vos risques et périls.
Est-ce beaucoup ou peu? Je pense qu'à l'échelle russe, c'est beaucoup. Tout ce qui doit être fait par la bureaucratie universitaire est de réaliser que le temps de ces personnes est cher, les libérer de la paperasse inutile et stupide, donner un temps commode (matin et / ou soir ou samedi pour les célibataires) - et profiter!
Il n'y a aucun problème à donner aux étudiants des connaissances pertinentes et cool. Il vous suffit de rechercher des enseignants de l'industrie. Pour 100 professionnels, nous obtenons en moyenne 3 enseignants. Recherche, recherche, recherche! Soit dit en passant, si vous entrez soudainement ce 3% et IT-personne - écrivez-moi en PM. Nous serons amis, collaborerons et "s'auto-actualiserons" ensemble (et si vous êtes toujours de l'EI, c'est tout simplement merveilleux. Je suis particulièrement à la recherche de virologues et de pentesters)
Conclusion
Chacun doit décider par lui-même comment bénéficier des avantages de «l'économie de la joie». Le mentorat informatique n'est qu'un exemple parmi d'autres. Oui, tout le monde ne le peut pas. Il y a des gens qui ne sont tout simplement pas prédisposés à ça ... Je ne sais pas danser, mais il y a des gens qui sont des professionnels sympas, mais qui ne peuvent pas enseigner.
Que puis-je dire, trouver autre chose: vous pouvez donner du sang ou faire régulièrement des dons à des œuvres caritatives. Faites un don pour être désolé. Donc, si vous le dites à votre femme, vous aurez une poêle à frire sur la tête. Alors ça marche.
J'ai un autre ami - pour "l'économie de la joie", il a programmé divers programmes de financement et de collecte de fonds. Cool man. Je respecte
Beaucoup à faire. Par exemple, vous pouvez simplement organiser les informations (chaînes de télégramme). Vous pouvez écrire des articles sympas sur Habré. Collectionnez des livres informatiques vraiment cool et donnez votre alma mater. Oui dofiga tout peut être fait. Et avec de très petites forces. Arrêtez de perdre votre temps libre sur Game of Thrones. Trouvez une bonne affaire. Et la vie bat son plein.
En bref, les employés des TI. Soyez humain. Vivez plus facilement. J'aimerais que tu aies assez d'argent. Et le temps aussi. Trouvez votre cas de l'économie de la joie. Joie à toi!