Architecture de runet

Comme nos lecteurs le savent, Qrator.Radar explore sans relâche la connectivité mondiale du protocole BGP, ainsi que la connectivité régionale. Étant donné qu'Internet est l'abréviation de «réseaux interconnectés» - «réseaux interconnectés», le meilleur moyen d'assurer une qualité et une rapidité de fonctionnement élevées est la connectivité riche et diversifiée de réseaux individuels, dont le développement est principalement motivé par la concurrence.

La tolérance aux pannes d'une connexion Internet dans une région ou un pays donné est liée au nombre de routes alternatives entre les systèmes autonomes - AS. Cependant, comme nous l'avons écrit à plusieurs reprises dans nos études sur la résilience nationale des segments de réseau mondiaux, certains chemins deviennent plus importants que d'autres (par exemple, les chemins vers des fournisseurs de transit de niveau 1 ou des AS qui hébergent des serveurs DNS faisant autorité) - cela signifie qu'avoir autant d'itinéraires alternatifs que possible est finalement le seul moyen viable d'assurer la fiabilité du système (au sens de AS).

Cette fois, nous examinons de plus près l'appareil du segment Internet de la Fédération de Russie. Il y a des raisons de garder un œil sur ce segment: selon les données fournies par la base de données RIPE registraire, 6183 AS sur 88 664 enregistrés globalement s'appliquent à la Fédération de Russie, soit 6,87%.

Ce pourcentage place la Russie au deuxième rang mondial dans cet indicateur, juste après les États-Unis (30,08% des AS enregistrés) et le Brésil, qui détient 6,34% de tous les systèmes autonomes. Les effets qui résultent des changements dans la connectivité russe peuvent être observés dans d'autres pays qui dépendent de cette connectivité ou adjacents à celle-ci et, enfin, au niveau de presque n'importe quel fournisseur Internet.

Revue


image
Diagramme 1. Répartition des systèmes autonomes entre les pays en IPv4 et IPv6, les 20 premiers pays

En IPv4, les fournisseurs Internet de la Fédération de Russie annoncent 33933 des 774859 préfixes de réseau visibles dans le monde, ce qui représente 4,38% et place le segment Internet russe à la cinquième place dans cette note. Ces préfixes, annoncés exclusivement à partir du segment RU, couvrent 4,3 * 10 ^ 7 adresses IP uniques sur 2,9 * 10 ^ 9 annoncées globalement - 1,51%, 11e place.

image
Diagramme 2. Répartition des préfixes de réseau entre les pays IPv4, les 20 premiers pays

Dans le cadre d'IPv6, les fournisseurs Internet de la Fédération de Russie annoncent 1 831 des 65 532 préfixes visibles dans le monde, ce qui représente 2,79% et la 7e place. Ces préfixes couvrent 1,3 * 10 ^ 32 adresses IPv6 uniques de 1,5 * 10 ^ 34 mondialement annoncées - 0,84% et 18e place.

image
Diagramme 3. Répartition des préfixes de réseau entre les pays IPv6, les 20 premiers pays

Taille individuelle


L'une des nombreuses façons d'évaluer la connectivité et la fiabilité d'Internet dans un pays particulier consiste à classer les systèmes autonomes appartenant à une région donnée en fonction du nombre de préfixes annoncés. Cette technique, cependant, est vulnérable à la désagrégation des routes, qui est progressivement équilibrée par le filtrage des préfixes excessivement désagrégés sur l'équipement des fournisseurs de services Internet, principalement en raison de la croissance constante et inévitable des tables de routage de la mémoire.


Top 20 IPv4


Top 20 IPv6
ASN
AS Name
Nombre de préfixes
ASN
AS Name
Nombre de préfixes
12389
ROSTELECOM-AS
2279
31133
MF-MGSM-AS
56
8402
CORBINA-AS
1283
59504
vpsville-as
51
24955
UBN-AS
1197
39811
MTSNET-FAR-EAST-AS
30
3216
SOVAM-AS
930
57378
Rostov-as
26
35807
SkyNet-SPB-AS
521
12389
ROSTELECOM-AS
20
44050
PIN AS
366
42385
RIPN-RU
20
197695
AS-REGRU
315
51604
EKAT-AS
19
12772
ENFORTA-AS
291
51819
YAR-AS
19
41704
OGS-AS
235
50543
SARATOV-AS
18
57129
RU-SERVERSGET-KRSK
225
52207
TULA-AS
18
31133
MF-MGSM-AS
216
206066
TELEDOM-AS
18
49505
SELECTEL
213
57026
CHEB-AS
18
12714
Ti-as
195
49037
MGL-AS
17
15774
TTK-RTL
193
41682
ERTH-TMN-AS
17
12418
QUANTUM
191
21191
ASN-SEVERTTK
16
50340
SELECTEL-MSK
188
41843
ERTH-OMSK-AS
15
28840
TATTELECOM-AS
184
42682
ERTH-NNOV-AS
15
50113
SuperServersDatacenter
181
50498
LIPETSK-AS
15
31163
MF-KAVKAZ-AS
176
50542
VORONEZH-AS
15
21127
ZSTTKAS
162
51645
IRKUTSK-AS
15
Tableau 1. Taille AS par nombre de préfixes annoncés

Nous utilisons la taille agrégée de l'espace d'adressage annoncé comme une mesure plus fiable pour comparer la taille des systèmes autonomes, qui détermine son potentiel et la mesure dans laquelle il peut évoluer. Cette métrique n'est pas toujours pertinente dans IPv6 en raison des politiques d'allocation IPv6 existantes pour les adresses NIP RIPE et la redondance de protocole.

Progressivement, cette situation sera contrebalancée par la croissance de l'utilisation d'IPv6 dans le segment russe d'Internet et le développement de pratiques de protocole IPv6.


Top 20 IPv4


Top 20 IPv6

ASN
AS Name
Nombre d'adresses IP
ASN
AS Name
Nombre d'adresses IP
12389
ROSTELECOM-AS
8994816
59504
vpsville-as
2,76 * 10 ^ 30
8402
CORBINA-AS
2228864
49335
NCONNECT-AS
2,06 * 10 ^ 30
12714
Ti-as
1206272
8359
Mts
1,43 * 10 ^ 30
8359
Mts
1162752
50113
SuperServersDatacenter
1,35 * 10 ^ 30
3216
SOVAM-AS
872608
201211
DRUGOYTEL-AS
1,27 * 10 ^ 30
31200
NTK
566272
34241
NCT-AS
1,27 * 10 ^ 30
42610
NCNET-AS
523264
202984
hôte d'équipe
1,27 * 10 ^ 30
25513
ASN-MGTS-USPD
414464
12695
DINET-AS
9,51 * 10 ^ 29
39927
Elight-as
351744
206766
INETTECH1-AS
8.72 * 10 ^ 29
20485
TRANSTELECOM
350720
20485
TRANSTELECOM
7,92 * 10 ^ 29
8342
RTCOMM-AS
350464
12722
RECONN
7,92 * 10 ^ 29
28840
TATTELECOM-AS
336896
47764
mailru-as
7,92 * 10 ^ 29
8369
INTERSVYAZ-AS
326912
44050
PIN AS
7,13 * 10 ^ 29
28812
JSCBIS-AS
319488
45027
INETTECH-AS
7,13 * 10 ^ 29
12332
PRIMORYE-AS
303104
3267
Runnet
7,13 * 10 ^ 29
20632
PETERSTAR-AS
284416
34580
UNITLINE_MSK_NET1
7,13 * 10 ^ 29
8615
CNT-AS
278528
25341
LINIYA-AS
7,13 * 10 ^ 29
35807
SkyNet-SPB-AS
275968
60252
OST-LLC-AS
7,13 * 10 ^ 29
3267
Runnet
272640
28884
MR-SIB-MTSAS
6,73 * 10 ^ 29
41733
ZTELECOM-AS
266240
42244
ESERVER
6,44 * 10 ^ 29
Tableau 2. Taille AS en fonction du nombre d'adresses IP annoncées

Les deux mesures - le nombre de préfixes annoncés et la taille agrégée de l'espace d'adressage - peuvent être manipulées. Bien que nous n'ayons pas observé de comportement similaire de l'AS mentionné au cours de l'étude.

Connectivité


Il existe 3 principaux types de relations entre les systèmes autonomes:

  • Client: paie un autre AS pour le transit du trafic;
  • Partenaire homologue: AS échange gratuitement son trafic et celui de ses clients;
  • Fournisseur: reçoit les paiements de transit du trafic provenant d'autres AS.

Habituellement, ces types de relations sont les mêmes pour deux fournisseurs Internet, ce qui est confirmé dans la région de la Fédération de Russie considérée. Cependant, il arrive parfois que deux fournisseurs Internet aient des types de relations différents dans différentes régions, par exemple, échangeant gratuitement en Europe, mais ayant des relations commerciales en Asie.


Top 20 IPv4


Top 20 IPv6

ASN
AS Name
Le nombre de clients dans la région
ASN
AS Name
Le nombre de clients dans la région
12389
ROSTELECOM-AS
818
20485
TRANSTELECOM
94
3216
SOVAM-AS
667
12389
ROSTELECOM-AS
82
20485
TRANSTELECOM
589
31133
MF-MGSM-AS
77
31133
MF-MGSM-AS
467
20764
RASCOM-AS
72
8359
Mts
313
3216
SOVAM-AS
70
20764
RASCOM-AS
223
9049
ERTH-TRANSIT-AS
58
9049
ERTH-TRANSIT-AS
220
8359
Mts
51
8732
COMCOR-AS
170
29076
CITYTELECOM-AS
40
2854
ROSPRINT-AS
152
31500
GLOBALNET-AS
32
29076
CITYTELECOM-AS
143
3267
Runnet
26
29226
MASTERTEL-AS
143
25478
IHOME-AS
22
28917
Fiord-as
96
28917
Fiord-as
21
25159
Sonicduo-as
94
199599
Cirex
17
3267
Runnet
93
29226
MASTERTEL-AS
13
31500
GLOBALNET-AS
87
8732
COMCOR-AS
12
13094
SFO-IX-AS
80
35 000
PROMETEY
12
31261
GARS-AS
80
49063
DTLN
11
25478
IHOME-AS
78
42861
FOTONTELECOM
10
12695
DINET-AS
76
56534
PIRIX-INET-AS
9
8641
NAUKANET-AS
73
48858
Milecom-as
8
Tableau 3. Connectivité AS par nombre de clients

Le nombre de clients d'un AS donné reflète son rôle de fournisseur direct de services de connectivité Internet aux consommateurs commerciaux.


Top 20 IPv4


Top 20 IPv6

ASN
AS Name
Nombre de pairs partenaires dans la région
ASN
AS Name
Nombre de pairs partenaires dans la région
13238
Yandex
638
13238
Yandex
266
43267
First_Line-SP_for_b2b_customers
579
9049
ERTH-TRANSIT-AS
201
9049
ERTH-TRANSIT-AS
498
60357
MEGAGROUP-AS
189
201588
MOSCONNECT-AS
497
41617
SOLID-IFC
177
44020
CLN-AS
474
41268
LANTA-AS
176
41268
LANTA-AS
432
3267
Runnet
86
15672
TZTELECOM
430
31133
MF-MGSM-AS
78
39442
UNICO-AS
424
60764
TK-Telecom
74
39087
PAKT-AS
422
12389
ROSTELECOM-AS
52
199805
UGO-AS
418
42861
FOTONTELECOM
32
200487
FASTVPS
417
8359
Mts
28
41691
SUMTEL-AS-RIPE
399
20764
RASCOM-AS
26
13094
SFO-IX-AS
388
20485
TRANSTELECOM
17
60357
MEGAGROUP-AS
368
28917
Fiord-as
16
41617
SOLID-IFC
347
31500
GLOBALNET-AS
14
51674
Mehanika-as
345
60388
TRANSNEFT-TELECOM-AS
14
49675
SKBKONTUR-AS
343
42385
RIPN-RU
13
35539
INFOLINK-T-AS
310
3216
SOVAM-AS
12
42861
FOTONTELECOM
303
49063
DTLN
12
25227
ASN-AVANTEL-MSK
301
44843
OBTEL-AS
11
Tableau 4. Connectivité AS selon le nombre de partenaires pairs

Un grand nombre de partenaires pairs peuvent améliorer considérablement la connectivité d'une région entière. Les points d'échange de trafic (IX - Internet Exchange) sont importants ici, bien qu'ils ne soient pas obligatoires - les plus grands fournisseurs d'accès Internet ne participent généralement pas aux échanges régionaux (à quelques exceptions notables, comme NIXI) en raison de la nature de leur activité.

Pour un fournisseur de contenu, le nombre de partenaires de peering peut indirectement servir d'indicateur du volume de trafic généré - une incitation à en échanger gratuitement de gros volumes est un facteur de motivation (suffisant pour la plupart des fournisseurs Internet locaux) pour voir un candidat digne de peering partenaires dans le fournisseur de contenu. Il existe également des cas opposés où les fournisseurs de contenu ne prennent pas en charge la politique d'un nombre important de connexions régionales, ce qui rend cet indicateur peu précis pour estimer la taille des fournisseurs de contenu, c'est-à-dire le volume de trafic généré par eux.


Top 20 IPv4


Top 20 IPv6

ASN
AS Name
Taille du cône client
ASN
AS Name
Taille du cône client
3216
SOVAM-AS
3083
31133
MF-MGSM-AS
335
12389
ROSTELECOM-AS
2973
20485
TRANSTELECOM
219
20485
TRANSTELECOM
2587
12389
ROSTELECOM-AS
205
8732
COMCOR-AS
2463
8732
COMCOR-AS
183
31133
MF-MGSM-AS
2318
20764
RASCOM-AS
166
8359
Mts
2293
3216
SOVAM-AS
143
20764
RASCOM-AS
2251
8359
Mts
143
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1407
3267
Runnet
88
29076
CITYTELECOM-AS
860
29076
CITYTELECOM-AS
84
28917
Fiord-as
683
28917
Fiord-as
70
3267
Runnet
664
9049
ERTH-TRANSIT-AS
65
25478
IHOME-AS
616
31500
GLOBALNET-AS
54
43727
KVANT-TELECOM
476
25478
IHOME-AS
33
31500
GLOBALNET-AS
459
199599
Cirex
24
57724
DDOS-GUARD
349
43727
KVANT-TELECOM
20
13094
SFO-IX-AS
294
39134
UNITEDNET
20
199599
Cirex
290
15835
CARTE
15
29226
MASTERTEL-AS
227
29226
MASTERTEL-AS
14
201706
AS-SERVICEPIPE
208
35 000
PROMETEY
14
8641
NAUKANET-AS
169
49063
DTLN
13
Tableau 5. Connectivité AS par taille de cône client

Un cône client est l'ensemble de tous les AS qui dépendent directement ou indirectement du système autonome en question. D'un point de vue économique, chaque AS au sein d'un cône client est, directement ou indirectement, un client payant. À un niveau supérieur, le nombre d'AS dans le cône client, ainsi que le nombre de consommateurs directs, est un indicateur clé de la connectivité.

Enfin, nous avons préparé pour vous un autre tableau qui prend en compte la connectivité au noyau Runet. En comprenant la structure du cœur de la connectivité régionale, en fonction du nombre de clients directs et de la taille du cône client pour chaque système autonome de la région, nous pouvons calculer leur distance par rapport aux plus grands fournisseurs d'accès Internet de transit de la région. Plus le nombre est bas, plus la connectivité est élevée. «1» signifie que pour tous les chemins visibles, il existe une connexion directe avec le noyau régional.


IPv4 top 20


IPv6 top 20

ASN
AS Name
Indice de connectivité
ASN
AS Name
Indice de connectivité
8997
ASN-SPBNIT
1.0
21109
CONTACT-AS
1.0
47764
mailru-as
1.0
31133
MF-MGSM-AS
1.0
42448
ERA-AS
1.0
20485
TRANSTELECOM
1.0
13094
SFO-IX-AS
1.0
47541
VKONTAKTE-SPB-AS
1.0
47541
VKONTAKTE-SPB-AS
1.07
13238
Yandex
1,05
13238
Yandex
1.1
8470
MAcomnet
1.17
3216
SOVAM-AS
1.11
12389
ROSTELECOM-AS
1.19
48061
GPM-TECH-AS
1.11
41722
MIRAN-AS
1.2
31133
MF-MGSM-AS
1.11
8359
Mts
1,22
8359
Mts
1.12
60879
SYSTEMPROJECTS-AS
1,25
41268
LANTA-AS
1.13
41268
LANTA-AS
1,25
9049
ERTH-TRANSIT-AS
1.16
44020
CLN-AS
1,25
20485
TRANSTELECOM
1.18
29226
MASTERTEL-AS
1,25
29076
CITYTELECOM-AS
1.18
44943
RAMNET-AS
1,25
12389
ROSTELECOM-AS
1,23
12714
Ti-as
1,25
57629
IVI-RU
1,25
47764
mailru-as
1,25
48297
DOORHAN
1,25
44267
IESV
1,25
42632
MNOGOBYTE-AS
1,25
203730
SVIAZINVESTREGION
1,25
44020
CLN-AS
1,25
3216
SOVAM-AS
1,25
12668
MIRALOGIC-AS
1,25
24739
SEVEREN-TELECOM
1,29
Tableau 6. Connectivité AS par distance au cœur de la connectivité régionale

Que peut-on faire pour améliorer la connectivité globale et, par conséquent, la stabilité, la fiabilité et la sécurité de tout pays, la Fédération de Russie en particulier? Voici quelques-unes des mesures:

  • Les déductions fiscales et autres avantages pour les opérateurs locaux des points d'échange de trafic, ainsi que leur accès gratuit;
  • Servitude foncière gratuite ou bon marché pour la pose de lignes de communication à fibre optique;
  • Mener des formations et des sessions de formation pour le personnel technique dans les régions éloignées, y compris des ateliers et d'autres formats pour enseigner les meilleures pratiques pour travailler avec BGP. RIPE NCC en organise certains, disponibles par référence .


Les données présentées ci-dessus sont un extrait d'une étude menée par Qrator Labs concernant le deuxième plus grand segment Internet régional de la Fédération de Russie au monde (également connu sous le nom de Runet) basé sur des données ouvertes collectées et traitées dans le cadre du projet Radar . La présentation de l'étude complète est annoncée comme un atelier lors du 10e Forum régional Asie-Pacifique sur la gouvernance de l'Internet en juillet. Une demande de données similaires pour des segments d'autres pays et régions peut être envoyée à l'adresse e-mail mail@qrator.net .

Source: https://habr.com/ru/post/fr444724/


All Articles