Toute ma vie consciente, j'ai aimé l'histoire. L'intérêt pour d'autres sujets allait et venait, mais restait toujours dans l'histoire. J'adore les documentaires et les longs métrages sur l'histoire, les livres légers sur cette époque, les essais sur les personnages et les événements célèbres, les travaux scientifiques, l'histoire des guerres indiennes, les mémoires de grands personnages, les livres sur les grands personnages écrits à notre époque, etc. à l'infini. Mon amour de l'histoire m'a même conduit d'une manière ou d'une autre à l'olympiade d'histoire, que, pour une coïncidence, j'ai gagnée en écrivant un essai-discussion sur la première Douma d'État.
Mais je n'ai jamais compris pourquoi j'aime l'histoire. Pour ne pas dire que j'étais très inquiet de ce malentendu, mais cette question se posait périodiquement dans ma tête. Chaque fois, je suis arrivé à la conclusion que ce n'est qu'une sorte de tendance innée, comme un amour pour le chocolat, la communication, l'aventure ou le rouge.
Mais maintenant, l'autre jour, en lisant le "Souverain" Niccolo Machiavelli, j'ai tout compris. Y compris j'ai réalisé que je comprenais tout depuis longtemps, et je l'ai mis sur les étagères, il ne manquait plus que la dernière brique. Immédiatement dans la mémoire tous les arguments que j'ai formulés pour moi tout au long de ma vie concernant l'histoire et les matériaux à ce sujet ont fait surface.
Je ne parlerai pas de toutes sortes de documents, mais d'une seule chose: les livres. J'essaierai de vous expliquer pourquoi la lecture d'ordure est meilleure et plus utile. Je ne prétends pas à la plus haute vérité et à la divulgation complète du sujet, je déclare simplement mes considérations personnelles.
Les produits
Je vais commencer par l'envers - les lacunes des livres modernes. Ce sont les «livres» qui sont en train d'être un peu publiés, car ils ont été supplantés par les «produits», avec toutes les conséquences qui en découlent.
Vous savez bien ce qu'est un produit. Il s'agit d'une sorte de merde dont les caractéristiques sont déterminées. Marché, segments, audience, durée de vie, limite d'âge, exigences fonctionnelles, emballage, etc. Et les saucisses, les services en ligne, les lâches et les livres sont créés comme des produits, selon les mêmes lois, avec des différences dans les méthodes de production et de commercialisation.
Le produit a un seul objectif: la vente. Cet objectif détermine la façon dont un produit est conçu, né, vit et meurt. Le même objectif définit les critères d'évaluation de la qualité d'un produit. Vendu - bon, pas vendu - mauvais.
Lorsqu'il est déjà vendu, vous pouvez parler d'autres valeurs. Les films de Christopher Nolan en sont un bon exemple (mais dans un domaine différent). D'une part, de bons - très bons - sont vendus. D'autre part, ils reçoivent des prix, des notes élevées de la part des critiques et des téléspectateurs.
Vendre un produit est comme un déclencheur, après avoir basculé sur lequel vous pouvez discuter de tout le reste. Billet d'entrée au monde. En conséquence, lors de la lecture d'un livre moderne, il est nécessaire de prendre en compte sa «productivité». L'auteur l'a écrit pour le vendre. Brille littéralement sur chaque page.
Débit
Ce n'est un secret pour personne que maintenant toutes les informations, ou plutôt, le contenu sont alignés en flux. Avec le développement d'Internet, cela n'aurait pas fonctionné différemment. Il y a tellement de contenu qu'il est impossible de contrôler ses éléments - seuls les flux, comme une certaine entité d'un ordre supérieur.
Il suffit de regarder n'importe quel site ou service populaire qui fournit du contenu texte ou vidéo, et vous verrez ces flux, quel que soit leur nom. Hubs, canaux, en-têtes, catégories, tendances, listes de lecture, groupes, rubans, séries, etc.
Le contrôle de flux utilisant l'intelligence artificielle ou l'apprentissage automatique est de plus en plus courant afin de simplifier au maximum la recherche de contenu adapté au consommateur et de garder son attention sur la ressource le plus longtemps possible, l'attention est convertie dans le temps et le temps est monétisé.
Les flux sont depuis longtemps devenus infinis. Comme Maxim Dorofeev l'a demandé dans l'un de ses discours, est-ce que quelqu'un a réussi à lire le fil Facebook jusqu'au bout?
Je ne veux pas du tout dire que les flux sont une sorte de mal, et nous devons les combattre. Non, bien sûr. Il s'agit d'une réponse adéquate à l'augmentation de la quantité de contenu. Et puis la rétroaction a fonctionné - les gens se sont habitués aux flux, c'est devenu plus pratique, plus familier pour eux, et les producteurs de contenu ont également reconstruit. Qui a fait les films, a commencé à créer des séries.
J'ai parlé de streams car, à mon avis, ils affectent négativement le contenu.
Par exemple, des articles. Dans le flux, la durée de vie d'un article est de plusieurs jours, généralement un. Elle peut grogner dans une rubrique - d'abord «Nouveau», puis «Sous les projecteurs» ou «Lire maintenant», si elle a de la chance - «Le meilleur de la semaine» ou quelque chose comme ça, puis elle apparaîtra dans la liste de diffusion et attirera un peu plus l'attention . Sur certaines ressources, parfois, un ancien article peut apparaître accidentellement, mais cela se produit rarement.
Et imaginez un auteur d'un article qui sait que son idée vivra pendant plusieurs jours. Combien sera-t-il prêt à investir dans cette idée originale? Et combien d'articles rédigera-t-il avant de commencer à appeler l'idée originale un produit?
Au début, bien sûr, il va essayer. J'ai souvent rencontré les commentaires d'auteurs novices sur la façon dont ils ont écrit leur article pendant une semaine, voire un mois, l'ont lu et édité, collecté du matériel pratique, recherché du matériel médiatique approprié, etc. Et puis ils ont fait face à une dure réalité - ils ont donné à leur progéniture juste une minute pour se tenir sur la scène, après quoi ils sont partis. Plusieurs personnes ont suivi, ont demandé à faire autre chose, mais après s'être levées et avoir écouté pendant un certain temps, elles sont toujours retournées à l'auditorium, où le flux a été montré.
La plupart des auteurs novices ont quitté cette entreprise, pensant que quelque chose n'allait pas avec eux ou leurs articles. Ils s'offusquent dans des lieux hostiles, se reprochent leur manque de talent et promettent de jurer de ne jamais rien écrire d'autre.
Cependant, il leur suffit de comprendre que leur article est tombé dans le courant et qu'il n'y a pas d'autres règles. Vous ne pouvez pas être sous le feu des projecteurs même pendant une semaine, même pour des raisons d'honnêteté - il n'y a qu'une seule scène, mais ceux qui souhaitent s'y tenir sont l'obscurité.
Ceux qui comprennent l'essence du travail des flux et les mécanismes de leur gestion sur un site particulier peuvent devenir des contributeurs réguliers. Seuls les articles deviendront désormais des produits, ou du moins du contenu. Les exigences de qualité devront être réduites pour des raisons purement économiques. Eh bien, il n'y a vraiment aucun sens objectif de passer une semaine sur un article et de gagner autant que ce gars qui a passé 2 heures (gagner - peu importe ce qui, au moins aime, au moins les abonnés, au moins les lectures, au moins les roubles).
Les rêves sur la façon dont l'article deviendra un article culte, ou le plus cité, ou quelqu'un l'imprimera et le suspendra au mur, ou même l'amènera solennellement dans le temple de la renommée d'une bibliothèque, passera rapidement. Tous les articles qui ont passé le flux sont envoyés presque nulle part. Ils seront mémorisés par les moteurs de recherche et plusieurs personnes qui ont mis en signet pour relire plus tard (pas un fait, bien sûr, qu'ils vont relire).
Flux de livres
Retour aux livres. Ils se sont également alignés dans des ruisseaux vivant selon leurs propres lois. Surtout maintenant, lorsque les livres et services électroniques pour leur création, distribution et promotion indépendantes se sont généralisés. Le seuil d'entrée a disparu - n'importe qui peut créer un livre maintenant, un ISBN lui sera attribué et tous les sites décents commenceront à le vendre.
Les livres sont déjà très proches du reste du contenu et sont en cours de reconstruction selon les nouvelles règles. Malheureusement, la qualité souffre invariablement - pour les mêmes raisons que les articles.
Dans le courant, le livre ne vivra pas longtemps, c'est une réalité. Même si elle sort sur papier, ce n’est qu’en quantité pour satisfaire la demande créée par l’auteur et les marketeurs. Ensuite, le ruisseau emportera le livre du néant.
Tout cela signifie que l'auteur n'a pas de sens à essayer lors de l'écriture d'un livre. Ni la valeur artistique, ni l'humour brillant, ni une intrigue formidable ne sauveront. Maintenant, ce ne sont pas les caractéristiques de l'œuvre littéraire, mais les exigences fonctionnelles du produit, affectant la part de marché, la durée de vie, la VAN et la SSGR.
Pour nous, lecteurs, hélas, aligner des livres en flux ne sert à rien. Premièrement, une baisse de qualité nous fera perdre du temps à lire en vain. Deuxièmement, l'intensification multiple des flux de livres complique grandement la recherche d'au moins quelque chose d'utile - d'autant plus qu'il n'y a pas de textes de livres sur Internet, et les moteurs de recherche ne peuvent pas répondre adéquatement si un livre nous convient ou non. Probablement, il apparaîtra bientôt des systèmes de sélection intellectuelle des livres dans l'intérêt du lecteur.
Avec la qualité des livres, l'histoire est déjà drôle à sortir. Prenez, par exemple, n'importe quel livre de la maison d'édition MYTH et ouvrez-le sur les dernières pages - vous trouverez des feuilles blanches intitulées «Nouvelles idées». Et il y a une technique de l'un des créateurs de cette maison d'édition, grâce à laquelle ces feuilles sont apparues dans des livres. En bref, la qualité du livre est estimée par le nombre de nouvelles idées qui ont surgi lors de sa lecture.
Je ne discuterai pas de la méthodologie elle-même, le fait de son apparence est intéressant - c'est, encore une fois, une réaction adéquate à la construction de livres en flux. Ici, la qualité est évaluée et une sorte de classement est effectuée. Bien que, personnellement, je n'évaluerais peut-être pas les livres en fonction du nombre de nouvelles idées, malgré mon amour des nombres et des dimensions. Tout simplement parce que les idées sont le fruit de l'activité mentale d'une personne, et leur occurrence ou leur manque de lecture peut ne pas être en corrélation avec le livre. Quelqu'un après "Dunno" écrira deux feuilles, mais quelqu'un que la grande encyclopédie soviétique ne sevrera pas manger des crottes de nez.
Donc, je pense que les livres d'auteurs modernes ont cessé d'être des livres. Ils sont devenus du contenu et du produit. De même, les chansons ont cessé d'être des chansons, mais sont devenues en quelque sorte des pistes. Même les rockers chevronnés, comme Andrei Knyazev, appellent désormais les résultats de leurs pistes de travail.
Je suppose que les maisons d'édition disparaîtront bientôt en tant qu'entreprise - elles n'en auront plus besoin. Il y aura des auteurs, des relecteurs, des éditeurs, des services de vente de livres électroniques, avec la fonction d'impression à la demande, ainsi que des imprimeurs de livres. J'ai trouvé un livre, j'ai acheté un livre électronique pour 100 roubles, je l'ai lu, j'ai aimé, j'ai commandé un livre papier, j'ai déduit 100 roubles du coût total. Peut-être même que la mise en page du livre de votre choix apparaîtra - vous avez inséré des articles dans le panier dans le sujet sélectionné, le service les a écrits dans le livre, fait une table des matières, mis votre photo sur la couverture et imprimée.
Mon attitude envers les fils
Comme je l'ai écrit plus haut, les flux eux-mêmes, en tant que phénomène, je n'en veux pas. C'est une partie de la réalité qui est apparue en réponse à des changements dans une autre partie de la réalité. Un nouveau format pour la fourniture d'informations est apparu, qui, à son tour, a engendré des règles et des pratiques pour gérer les flux, la monétisation, attirer les consommateurs et les auteurs. Mais personnellement, j'essaie d'éviter les fils.
Il s'agit, en général, de tous les flux d'informations. Je comprends objectivement que beaucoup d'informations utiles et intéressantes y sont cachées, mais je ne veux pas passer beaucoup de temps à les rechercher, à les analyser, à les mettre en pratique et à formuler des conclusions - ce n'est pas pratique et pas efficace.
Mais le principal problème n'est pas l'efficacité, mais le sentiment désagréable que vous êtes une vache dans une ferme ou un écureuil dans une roue.
J'ai passé les 16 premières années de ma vie dans un petit village. Il y avait peu de livres à la maison, mais une bibliothèque fonctionnait dans le village. Je me souviens encore avec plaisir de la façon dont je suis arrivée là-bas et j'ai choisi ce que je devais lire. Ce processus - de choix - pourrait durer des heures. Heureusement, il n'y a pas beaucoup d'amants à lire dans le village - les gens aiment boire de plus en plus, donc le choix des livres était dans un silence complet.
Le bibliothécaire a beaucoup aidé. Tout d'abord, elle était une fille très intelligente et bien lue - elle a obtenu son diplôme de l'école avec une médaille d'or, puis elle a obtenu son diplôme avec distinction de l'Institut de la culture, mais l'a amenée d'une manière ou d'une autre à notre ferme collective. Deuxièmement, elle est allée à l'école une fois avec mon frère aîné, et une bonne attitude envers lui a été projetée sur moi - elle a aidé, a incité et n'a pas juré quand elle n'a pas donné de livres pendant longtemps.
Ainsi, le choix du livre, c'est-à-dire information pour étude, je n'aimais pas moins que le processus de lecture ultérieure. Ni livres, ni étagères, ni toute la bibliothèque, ni son propriétaire n'avaient besoin de moi. Le travail de la bibliothèque n'était en aucun cas monétisé - tout était gratuit. Personne n'y a attiré personne avec des astuces de marketing.
Vous venez de choisir - et vous vous sentez comme un maître. Pas des livres ou des bibliothèques, mais des situations, des conditions, la liberté de choix. Il est venu lui-même parce qu'il a décidé de venir lui-même. Vous partirez quand vous voudrez. Personne ne te bouscule. Les auteurs de la plupart des livres sont morts depuis longtemps. Le bibliothécaire est franchement indifférent, que vous preniez dix livres ou pas un. Un pur plaisir.
Et le flux? Le propriétaire de la ressource dont vous avez besoin a en fait une chose: l'activité. N'importe quelle sorte.
Écrivez des articles, lisez des articles, commentez des articles, commentez des commentaires, évaluez des articles, des commentaires, des auteurs, des commentateurs, republiez, lisez jusqu'à la fin, assurez-vous de vous abonner afin de pouvoir revenir et être actif sur un signal.
Le sentiment que l'argent est miné sur vous. Je suis juste entré dans la porte - bang, et certains équipements étaient imperceptiblement accrochés à vous, et le propriétaire a commencé à gagner de l'argent sur vous. Vous vous asseyez dans le coin - l'argent ne va pas beaucoup, et ils vous dérangent, ils vous invitent - allons, dansons ou chantons du karaoké, ou nous nettoierons le visage de quelqu'un! L'essentiel est d'être actif!
Comme, formellement, je suis venu moi-même. Il semble que je lis quelque chose et que je le trouve utile. Parfois, il arrive à des gens intéressants de parler. Rarement, mais même de nouvelles connaissances agréables apparaissent, voire des contacts commerciaux. Mais le sentiment désagréable demeure - ils minent parce que, connards.
Ils m'ont amené comme un animal, m'ont mis dans une roue, m'ont montré un appât - comme "lire-lire, il y a certainement quelque part des informations utiles et très précieuses!" - et s'est écarté, pour connecter le prochain chanceux. Et je cours jusqu'à ce que j'arrête un obstacle physique, comme la fin de la journée de travail, l'heure limite ou le désir déjà irrésistible de dormir.
Les flux aspirent, quel que soit le degré de conscience. Il s'agit, bien sûr, de ressources différentes - avec des forces différentes, mais d'après ma propre expérience, je l'ai défini de cette façon: il y a toujours un flux qui vous dominera. Ils sont trop forts - ce n'est pas une sorte de métaphysique, mais le résultat du travail d'un grand nombre de personnes très intelligentes. Eh bien, ceux-là mêmes qui proposent des algorithmes pour sélectionner un contenu intéressant, écrire des articles, tourner des vidéos et des séries, etc.
En fait, c'est pourquoi j'évite les flux. Je sais avec certitude que si je me détends, plonge, je serai coincé pendant plusieurs heures, malgré toutes mes conclusions et conclusions. Par conséquent, mon flux Facebook est vide, avec un millier et demi d'amis:
Je n'impose rien à personne, bien sûr.
Donc, quelque chose bavardait, mais il ne s'est jamais tourné vers les vieux livres. La prochaine fois, alors - j'écrirai la deuxième partie, sinon cela se révélera trop long.