Le Parlement européen adopte toujours des amendements à la loi européenne sur le droit d'auteur

Le 26 mars, le Parlement européen a adopté des amendements à la législation de l'UE, selon lesquels Google et d'autres sociétés technologiques seront obligées de supprimer tout contenu dont la distribution viole de quelque manière que ce soit le droit d'auteur d'une entreprise ou d'un individu. Certes, ces règles n'affecteront pas les organisations qui ont été fondées il y a moins de trois ans et réalisent moins de 10 millions de bénéfices annuels, plus dont l'audience ne dépasse pas 5 millions d'utilisateurs par mois.

De plus, les amendements entreront en vigueur à une condition: tous les pays membres de l'Union européenne doivent les approuver. Néanmoins, si ces amendements sont néanmoins adoptés, ils peuvent changer radicalement la situation sur le marché des médias en ligne, des moteurs de recherche et d'autres ressources qui utilisent le contenu de quelqu'un d'autre.

Les amendements eux-mêmes ont été décidés pour être adoptés parce que les questions de droit d'auteur dans l'UE sont actuellement réglementées par des lois adoptées en 2001 - alors Internet, comme nous le savons, commence à peine à prendre forme. Il n'y avait pas non plus d'agrégateur d'actualités comme Google Actualités. Les responsables européens ont jugé tout cela suffisant pour entamer la modernisation de la législation relative à la protection du droit d'auteur.

La plupart des problèmes sont causés par l'intention des législateurs d'introduire une norme selon laquelle les agrégateurs de nouvelles devraient payer pour afficher des extraits de nouvelles contenant des informations diffusées à partir de diverses sources. La modification de la loi s'applique non seulement à Google Actualités, mais aussi à Facebook, ainsi qu'à d'autres plateformes. Le libellé correspondant est énoncé à l'article 11 de la loi.

Un autre problème est l'article 17. Selon lui, le propriétaire de la plate-forme Internet est responsable de la violation du droit d'auteur pour le contenu illégal publié à partir du moment où il est téléchargé. Pour lutter contre les contenus sans licence, il est proposé d'introduire des filtres spécialisés (Upload Filter).

Les bénéficiaires de l'amendement sont les plus grandes maisons d'édition. Soit dit en passant, ils font pression pour que des modifications soient apportées aux lois sur le droit d'auteur, expliquant comment des plateformes comme Google Actualités gagnent de l'argent en utilisant le travail des autres et la propriété intellectuelle des éditeurs. Les éditeurs ne reçoivent pas d'argent de Google ou d'autres sociétés Internet. En conséquence, les maisons d'édition prévoient de faire payer les agrégateurs en ligne ou les réseaux sociaux à l'aide de la législation.

Certes, loin de tous les titulaires de droits d'auteur sont d'accord avec cette position. Ainsi, les petites entreprises croient que les sociétés Internet et leurs services comme ceux mentionnés ci-dessus aident à obtenir une audience beaucoup plus large que ce que les petits médias en ligne pourraient obtenir sans agrégateurs de nouvelles.

Qu'est-ce que le filtre de téléchargement

Ils ont donc décidé de nommer un logiciel spécialisé qui, lors du téléchargement des utilisateurs de contenu, vérifie la légalité de l'utilisation de ce contenu. En fait, les films recherchent d'éventuelles violations du droit d'auteur. En cas de violation, les filtres sont conçus pour l'éliminer. Ainsi, les filtres peuvent empêcher la situation de télécharger du contenu sans licence, ainsi que son apparition sur les grandes plateformes en ligne.

Certes, le programme de mise en œuvre du filtre a de nombreux opposants. Ils indiquent que le filtre n'est pas une personne, le programme ne peut pas reconnaître les citations, les mèmes et les parodies ordinaires, considérant tout cela une violation du droit d'auteur. De plus, seules les grandes entreprises peuvent installer des filtres; les petites organisations ne peuvent pas se le permettre.

Les opposants aux modifications du droit d'auteur pensent également que les filtres sont la dernière étape du gouvernement de l'UE pour préparer la mise en œuvre de la censure. Des représentants de la Cour de justice européenne ont évoqué ce danger en 2012.

Quelles pourraient être les autres conséquences

Le problème est que les médias en ligne relativement petits peuvent perdre une part importante d'utilisateurs si les modifications sont acceptées. Par exemple, en Allemagne, Google a essayé de faire payer les informations il y a quelques années. Cependant, après que le service a quitté le pays, ses auteurs ont brusquement changé d'avis, écoutant les plaintes des médias allemands, qui ont perdu une audience très importante.

Les modifications indiquent que les ressources en ligne qui utilisent le contenu de quelqu'un (musique, paroles, etc.) devraient fournir un «prix équitable» pour le fournisseur de contenu. Mais il n'est pas indiqué quel est le «juste prix» et comment ce projet de loi sera mis en œuvre.

Quelle que soit la décision finale sur la modernisation du droit d'auteur dans l'Union européenne, il n'y en a toujours pas. Comme mentionné ci-dessus, les modifications doivent être approuvées par tous les pays membres de l'UE. Si tout se passe bien et que tous les États sont d'accord, il faudra environ deux ans pour introduire de nouvelles règles.