«Pourquoi devrais-je regarder la conférence en ligne, alors je lirai la transcription des reportages sur Habré», dira la personne qui aime lire des textes sur Habré. "Pourquoi regarder en ligne si vous pouvez aller en direct?"

C'est du moins ce que j'ai demandé il y a quelques années. Ensuite, j'ai introduit ces questions dans Google et n'y ai rien trouvé d'intelligible. Tout ce que je pouvais imaginer à ce moment-là - puisque les organisateurs sont toujours en train d'écrire une vidéo quelque part, ils n'ont pas besoin de la mettre sur Internet, non?

En fait, maintenant, ayant la capacité théorique d'aller n'importe où, je préfère encore parfois en ligne. Comment est-ce arrivé? Voyons cela sous la coupe.

Tous les formats de flux ne sont pas égaux.

Nous avons une situation unique d'amour et de respect pour les livres. Nous pouvons écrire bien et profondément, puis apprécier les résultats du travail des autres. Récemment, sur Habré, il y avait un merveilleux article «Comment les livres scientifiques soviétiques sont devenus un artefact parmi les physiciens et les ingénieurs en Inde» En deuxième commentaire, Keroro a rappelé qu'à Tokyo sur Otyanomizu il y a une petite boutique vendant presque exclusivement des livres de la maison d'édition Nauka en russe ...

Il y a une demande non seulement pour les bons livres, mais aussi pour les longues lectures sur Habré. Depuis plusieurs années, nous publions des transcriptions de rapports, et ils sont lus, des questions posées. Bien sûr, de tels articles sont collectés par beaucoup moins de personnes que les nouvelles hype sur les nouveaux services Google , mais tous ceux à qui ils étaient initialement destinés sont généralement vus.

Le problème est que loin de tous les rapports sont présentés sous forme de transcriptions, alors que ceux qui sont présentés nécessitent souvent trop de ressources. Lorsque vous n'avez pas les ressources pour déchiffrer (temps, argent), le déchiffrement ne fonctionne évidemment pas. Théoriquement, c'est possible, pratiquement pas.

Imaginez que nous avons décidé de décrypter absolument tout ce que Josh Long génère. Théoriquement, c'est possible, m'a-t-il permis. Autrement dit, chaque nouvelle version de Spring Tips pour chaque semaine, chaque nouveau rapport (dont il a au moins 5 en même temps uniquement de l'ensemble "actuel"), chaque présentation avec un codage en direct (c'est-à-dire avec sa participation), ... Oh non, il n'y a pas tellement d'or dans le monde.

Une tâche typique de complexité super avancée est le «codage en direct». L'orateur s'approche de l'ordinateur portable, tape le code et les commentaires. Comment le montrer dans le texte? Vous pouvez ajouter un paragraphe de texte pour chaque nouveau bloc de code - mais uniquement si l'ensemble de code va vraiment en blocs. Vous savez comment le code est réellement écrit - ce n'est pas la même chose que de mémoriser un morceau de poème sur un morceau de papier. Souvent, le locuteur va et vient le long du flux de code, le construit sur l'écran en parallèle, utilise des blagues et des jeux de mots dans plusieurs langues en même temps. En un mot, tout ce que l'on peut attendre d'un codage en direct intéressant.

Et encore très peu de locuteurs sont généralement capables de faire un bon codage en direct. Ceux qui deviennent constamment bons font d'énormes sacrifices. Par exemple, une fois que Volker Simonis a effectué le codage en direct, mais n'a pas pu le supporter et est passé aux diapositives avec des captures d'écran. Il est difficile de déchiffrer ses anciens rapports, et les nouveaux sont déjà plus simples. Un exemple d'un nouveau format:

Certains reportages sont très difficiles à enregistrer, car c'est un spectacle, il faut le regarder. Parfois même participer. Par exemple, jetons un œil au rapport de Baruch ici:

Avez-vous reçu un bon article? Au contraire, oui. Sera-ce mieux si vous visitez le rapport en direct, vous connectez en ligne ou regardez une vidéo? Certainement oui. Ici, nous avons été extrêmement chanceux que jbaruch regarde attentivement les nouveaux commentaires sur Habré et puisse expliquer à temps ce qu'est le silo. Avec Thomas Würtinger, une telle astuce ne fonctionnera pas, merci d'avoir assez de temps pour rester dans la zone de discussion.

Ou c'est une merveilleuse interview avec jbaruch et yegor256 . Au départ, ce n'est qu'un article de la zone de discussion. Mais je ne mène pas au fait que vous devez aller quelque part en direct, mais je mets sur Internet.

Netflix vs tout le monde

Tout le monde est probablement déjà à jour sur Netflix. En tant que développeurs, nous nous intéressons à eux, tout d'abord, en raison de leur approche unique du développement de services, des innovations dans les technologies de développement Java, des expériences folles et réussies dans les devops. Autrefois, tout le monde voulait être "comme Google", maintenant beaucoup veulent devenir "comme Netflix".

La partie universelle du travail de Netflix est intéressante en ce qu'elle a réussi à prouver au grand public que les services de streaming peuvent être meilleurs que d'aller au cinéma. Les créateurs du cinéma à cette occasion se sont levés d'un terrible bucha, chacun a une opinion différente. Par exemple, Spielberg veut interdire aux films Netflix d'être nominés pour un Oscar.

Le point principal de la réclamation est que Netflix a un désir paranoïaque de publier instantanément en ligne tout ce qui se passe dans les salles de cinéma. Si la première question concernant les conférences est «lorsque vous postez toutes les vidéos gratuites», alors dans le monde du grand cinéma, la question est différente: pourquoi Netflix se permet-il de télécharger quelque chose. En 2017, pas moins de trois tableaux sortis grâce à Netflix ont participé au Concours de Cannes, et cela s'est transformé en un grand scandale. Les cinémas français sont habitués à une fenêtre de trois ans entre la première sortie au box-office et l'apparition dans les services de streaming. Cela s'est mal terminé: Netflix a été expulsé de Cannes, et en 2018 il n'y avait plus de nouveaux films des frères Coen, Orson Welles, Alfonso Cuaron, Paul Greengrass.

Une question logique se pose: si les services de streaming sont tellement détestés par tout le monde, pourquoi continuent-ils à se développer et à se développer?

Les avantages du online

Le «secret», s'il s'agit d'un secret pour quelqu'un d'autre, c'est qu'il est très pratique pour le spectateur de regarder des vidéos en ligne. Pour le fabricant, ce sont des problèmes continus, mais cela ne devrait pas inquiéter le spectateur. Dans le cas de la vidéo de conférences, tous ces effets sont amplifiés plusieurs fois, maintenant je vais vous montrer pourquoi.

Sauvegarde

Coût de la participation en direct

Tout ce qui est lié au «monde réel» coûte énormément et incroyablement cher. Le billet en direct le plus cher pour JPoint au moment de la rédaction de cet article coûte 39 mille roubles avec une réduction de 7% - c'est un billet à acheter par les organisations, et pour 23 mille, vous pouvez en acheter un personnel. Ce coût n'est pas venu de l'air. Par exemple, une partie du problème est la taille de la conférence. Maintenant que de grands événements comme Joker, JPoint, DotNext et d'autres comptent plus d'un millier de personnes, le prochain TechTrain devrait être d'environ 4 000 personnes. Des endroits de cette taille, même à Moscou et à Saint-Pétersbourg, peuvent être comptés sur les doigts, et ils ne sont pas bon marché. Tout est particulièrement triste en Europe, où même le service d'un gardien de vestiaire peut coûter un montant disproportionné. Et les participants doivent être nourris, abreuvés, ce qui sera fait par des organisations externes.

Certains de ces coûts dans la diffusion en ligne sont éliminés, ce qui affecte instantanément le coût du billet. Mais il y a de nouveaux coûts, car l'organisation en ligne de haute qualité est une autre tâche.

*** La question "avec un astérisque" - comment organiser en ligne de haute qualité?

Notre leader permanent, Lesha Fedorov 23derevo , au DevClub de Tallinn, nous a dit que les problèmes d'équipement étaient bons. La vidéo est fortement recommandée pour être visionnée par tous ceux qui organisent leurs réunions et conférences.

En bref, tout cela est coûteux, difficile et constamment sujet à des problèmes qui doivent être résolus rapidement.

Il semblerait que la tâche puisse être confiée à des entrepreneurs - mais elle était là. Souvent, tout tombe et se brise beaucoup plus fort, et les employés comprennent le problème au niveau subalterne. Les entrepreneurs deux fois plus chers ne fonctionnent pas deux fois mieux.

La solution est de prendre la tâche en main. Nous avons notre propre équipement: tout commence avec du fer de Kramer puis vers notre propre réseau Wi-Fi avec accès à Internet externe. Vidéo, lumière, son, diffusion. J'attends vraiment et j'espère qu'un jour Artyom Nikonov et Maxim m1skam Zverev écriront à ce sujet sur Habr eux-mêmes.

Mais tout ne peut pas être fait simplement «aussi bien que possible», poussez la pédale au sol et regardez le résultat. Il existe de nombreux compromis et exigences qui entrent en conflit les uns avec les autres. Par exemple, la qualité d'image du spectateur dépend beaucoup de la luminosité et de l'emplacement de l'éclairage sur la scène. En revanche, tout cela interfère grandement avec le haut-parleur. Lorsque j'ai parlé en tant que conférencier à JPoint, l'éclairage a simplement grillé sur place - si brillant que vous ne pouviez même pas voir le hall, et la lumière nous a constamment égarés. Au final, ce compromis est également transféré au spectateur: soit vous avez une meilleure image dans le navigateur, soit le haut-parleur est moins confus.

Vanya Makovkin a bien écrit à ce sujet.

En général, vous ne pensez pas que la diffusion en ligne et les enregistrements vidéo sont une sorte de chose semi-gratuite comme «allumez la webcam et laissez-la être écrite». C'est un travail énorme en soi. Si ce n'était pas pour tout cela, il serait possible d'économiser et de réduire considérablement le prix du billet - malheureusement, ce n'est pas une option du tout. Les gens veulent regarder la diffusion en ligne, quelqu'un est déjà habitué à une salle gratuite et absolument tous les participants veulent des enregistrements. Tout cela devrait être au top.

Coût du voyage

Même de Saint-Pétersbourg à Moscou (et vice versa) ce n'est pas si bon marché d'aller à Sapsan, ce n'est pas si agréable. Je viens de regarder l' horaire sur leur site Web - jeudi, vous devez vous rendre à JPoint (pour être là le 5 avril), cela fait 4 heures sur la route et au moins 3 000 roubles pour le voyage.

Si vous voyagez avec Aeroflot, cela coûte le même prix et un peu moins cher en S7. Mais en même temps, vous participez au rituel traditionnel de mâcher un voyageur dans des files d'attente d'un kilomètre, une quête pour passer Sheremetyevo (si Aeroflot) ou Domodedovo (si S7), une moquerie "secouez tout dans votre valise, montrez le chargement du téléphone, essayez maintenant de le remettre", etc. plusieurs fois. À la toute fin, il y a une chance de voler froissé, fatigué et épuisé. Je vais donc aller en train.

Mais tout le monde en Russie n'a pas eu autant de chance. Aucun Faucon pèlerin ne part de Novossibirsk, un vol direct dure quatre heures et demie et coûte entre 5 000 pour Victory et 10 000 pour Aeroflot (plus de 15 à 10).

Tout cela est multiplié par la recherche d'un endroit où vivre, de la nourriture, etc. Mais ce n'est pas aussi effrayant que le temps passé. Le jour de départ et d'arrivée est perdu, plus deux jours de conférence du matin au soir. Ajoutons ici tout ce tapage sur la conception et la transmission de l'importance aux supérieurs, et c'est moins une semaine de travail. Cela est particulièrement coûteux pour un seul pigiste, qui peut se charger de tout le travail, et le manque à gagner s'ajoutera au coût des billets. Vous pouvez survivre - oui, bien - non.

Non pas que ce soit une sorte d'entreprise insupportable. Beaucoup voyagent plusieurs fois par mois, pour certains orateurs, c'est devenu un vrai travail. Tous ces problèmes s'estompent considérablement avant de pouvoir participer à la conférence en direct.

Mais si pour une raison quelconque vous ne pouviez pas y aller, vous pouvez toujours ouvrir une émission en ligne à la maison et la regarder calmement en étant allongé sur un canapé confortable. Vous pouvez y penser de cette façon: eh bien, oui, je ne pouvais pas et je n'y suis pas allé, mais j'ai évité tous ces terribles voyages et économisé beaucoup d'argent, de temps et d'efforts.

La liberté

Maintenant, nous avons parlé de la possibilité de regarder les rapports et de participer à la conférence, sans dépenser beaucoup d'argent pour des choses inutiles. Mais il existe également des différences qualitatives dans l'expérience utilisateur.

L'an dernier, lors des conférences, nous avons commencé à installer de grandes télévisions dans les zones de démonstration. Lorsqu'aucun rapport n'est lu au stade de la démonstration, ils diffusent des rapports depuis les salles. D'une part, cela permet de compenser le chargement des halls: lorsque toutes les places dans l'un d'entre eux sont épuisées et que les gens veulent toujours entrer, ils peuvent calmement continuer à regarder à l'extérieur. La situation de surcharge est peu fréquente, et nous faisons quelque chose pour cela. Par exemple, une semaine avant la conférence, nous envoyons des lettres vous demandant d'indiquer dans quels rapports vous allez vous rendre - après cela, nous comptons le nombre de participants potentiels et équilibrons la charge des salles. Si vous prévoyez de sortir pour quelque chose, vérifiez régulièrement votre courrier.

Mais ce qui est surprenant, même lorsque le chargement des couloirs s'avère être complètement uniforme et partout rempli de sièges vides, il y a toujours des gens assis sur la scène de démonstration et regardant tout à travers la télévision. J'ai demandé autour de moi, et combien de personnes - il y a tellement d'explications pour expliquer pourquoi ils font cela.

Une explication typique, ne soyez pas surpris, vous pouvez manger à l'extérieur du hall sans craindre de déranger personne. Après tout, il y a beaucoup de monde là-bas, des conversations et du bruit constants, il ne se passera rien de mal si vous allez regarder un reportage avec un paquet de chips et une barre de chocolat. Ou discutez bruyamment et violemment de ce qui se passe dans la pièce voisine avec des amis.

À cet égard, les téléspectateurs en ligne sont bien meilleurs. Vous pouvez manger ce que vous voulez. Vous pouvez regarder ce que vous voulez et basculer instantanément. Si un visiteur qui vient vivre comprend qu'il aime beaucoup plus le rapport dans la pièce voisine, il doit se frayer un chemin dans les rangs, sortir, courir dans la salle souhaitée, trouver un endroit là-bas (qui n'est peut-être plus là). En ligne, vous pouvez cliquer plusieurs fois sur la souris, c'est tout.

Vous pouvez regarder comme vous le souhaitez. Si vous êtes fatigué (les rapports sont très chauds pour votre cerveau) - vous pouvez sortir sur le balcon pour aérer ou même vous allonger et dormir. Oui, le joueur offre la possibilité de cliquer sur pause. Vous pouvez inviter des amis à visiter et à regarder ensemble. Bien que ce ne soit pas une activité particulièrement encouragée, et en tant qu'entreprise, il serait préférable que tout le monde dans le monde achète un billet en ligne - nous comprenons que beaucoup le font quand même. La seule restriction sérieuse existe pour les organisations: pour une visite de groupe au bureau, vous devrez acheter un ticket Online-Corporate avec dix connexions simultanément autorisées.

Le problème avec Netflix est qu'il leur est très difficile de mettre leurs films hors ligne. Ils doivent acheter des salles de cinéma et se battre avec la mafia de location de films. Et bien sûr, ils ne pourront jamais obtenir un tel super-fichier afin que leurs meilleures séries soient diffusées absolument simultanément avec le tournage - bien qu'ils le souhaitent certainement. Nous avons le contraire - déconnecté est déjà très bien, et maintenant nous essayons de donner aux visiteurs en ligne le sentiment d'être à une conférence en direct. Les reportages sont diffusés en direct, des fonctionnalités comme une excellente qualité vidéo, la transmission complète de ce qui se passe sur scène, le basculement entre les salles sont déjà réalisés. Quelque part d'ici le prochain DotNext (15-16 mai), la page de visualisation vidéo standard sera considérablement améliorée et ainsi de suite.

Messages

Et bien sûr, après la conférence, vous aurez toutes les vidéos - tout comme le participant venu en direct.

Fait intéressant, nous n'avons aucun problème d'enregistrement comme Netflix. Personne n'a besoin de reporter les enregistrements de la conférence pendant trois ans, ils peuvent être diffusés instantanément après leur apparition. Parfois, c'est fait de cette façon: d'abord, une piste est aménagée avec un enregistrement de toute la salle pour toute la journée, puis elle est soigneusement découpée et présentée sur YouTube sous la forme d'une liste de lecture - bonjour aux bonnes pratiques de DevOps et du logiciel liquide Baruch. Je me souviens seulement de deux exceptions - des orateurs qui étaient catégoriquement contre l'enregistrement de leur rapport (cependant, cela en valait la peine). MPJ a sa propre chaîne YouTube , et peut-être est-elle en quelque sorte connectée.

Pensez-y: imaginons que nous avons en moyenne 50 rapports de rapports (je suis allé sur la page du programme JPoint et j'en ai compté 51). L'année est généralement de 51 semaines complètes et 2 incomplètes. Si vous examinez un rapport par semaine, cela suffit pour un an.

Soit dit en passant, voici un autre avantage en ligne: c'est un moyen de vous motiver à voir un tas de rapports en même temps, et de ne pas les reporter d'un an. Mais si vous décidez de reporter, vous avez également une telle opportunité.

Résumé

Regarder une conférence en ligne est un compromis intéressant. En ligne n'annule pas les versions textuelles des articles, mais les complète plutôt. La principale différence est entre la visualisation en ligne et la participation en direct.

Vous perdez votre présence en direct avec tout ce que cela signifie, comme discuter en direct avec les meilleurs ingénieurs du monde, passer du temps à des après-fêtes, trouver un nouvel emploi ou négocier avec de nouveaux clients. Au lieu de cela, vous économisez beaucoup de temps, d'argent et d'énergie, et vous bénéficiez d'une grande liberté pour faire ce que vous voulez.

Pour différents moments et différentes conférences, différent convient. Parfois, vous devez aller en direct, parfois vous devriez regarder en ligne.