Nous nous sommes souvenus des premières distributions Linux commerciales commercialisées dans les années 90. Il est maintenant temps pour les années 2000 - la période où cet OS a commencé à conquérir les marchés de consommation.
/ Flickr / Liam Quinn / CC BY-SAUn pas vers le consommateur
Il y a dix à vingt ans, la part de Linux sur le marché des systèmes d'exploitation pour PC
était assez faible - moins de 2%. L'une des raisons à cela était le manque d'un environnement de bureau familier. Les choses ont commencé à changer avec l'avènement de KDE et GNOME. Ce sont toujours les environnements de bureau Linux les plus populaires. Ces deux produits sont devenus l'un des premiers signaux de naissance d'une distribution pour le marché grand public. Et il ne s'est pas fait attendre.
En 2004, la sortie d'Ubuntu 4.10, basée sur l'architecture Debian, a eu lieu. Le projet doit son apparence à l'entrepreneur et développeur Mark Shuttleworth.
Mark, bien qu'il ait travaillé sur Debian, y a vu un certain nombre de défauts qui ne correspondaient pas à son idée d'un système d'exploitation idéal. Shuttleworth a estimé qu'il était nécessaire de modifier l'approche du cycle de mise à jour et de se concentrer sur la disponibilité du produit. Finalement, lui et plusieurs collègues ont décidé de fonder Canonical et de commencer à développer sa distribution.
La communauté open source a chaleureusement accueilli le nouveau système avec un calendrier de mise à jour stable - deux fois par an. Trois ans après l'avènement de l'OS, il
est devenu la distribution Linux de bureau
la plus populaire . Les utilisateurs ont
choisi Ubuntu pour la facilité d'installation et de sécurité. Au fil des ans, nous pouvons dire que l'idée de Mark Shuttleworth de créer un produit Linux pratique et compréhensible s'est concrétisée.
Comme cela s'est souvent produit dans l'histoire des logiciels open source, l'idée d'une alternative améliorée est apparue peu de temps après la sortie de la première version d'Ubuntu. En 2006, Clément Lefebvre, créateur de la distribution Linux Mint, a été guidé par cette même idée. La première version de son système d'exploitation était basée sur Kubuntu, mais déjà avec la v2.0, les développeurs sont passés à Ubuntu. À partir de ce moment, Mint a tiré de plus en plus d'idées de son prédécesseur, et deux ans plus tard, le cycle de mise à jour était finalement «lié» aux versions d'Ubuntu.
Une fonctionnalité de Linux Mint est la prise en charge des logiciels propriétaires, y compris les plug-ins et les codecs pour la lecture de fichiers multimédias. Un tel mouvement n'était pas typique des distributions Linux - la communauté de développement adhérait à un modèle ouvert. Cependant, la nouvelle approche a assuré le succès de Mint - les utilisateurs de Linux ont finalement pu travailler avec des applications Windows familières. Au cours des huit dernières années, Mint a été l' une des trois distributions Linux les plus populaires de l'histoire du noyau.
La bataille pour le marché des PC
Dell a remarqué la popularité et la commodité d'Ubuntu au milieu des années 2000. En 1998, la société est devenue le premier grand fabricant à proposer Linux sur l'ensemble de sa gamme de produits. Cependant, le programme de support du système d'exploitation open source chez Dell n'a duré que quelques années. Une raison indirecte de la fermeture a
été appelée "manque de demande".
En 2007, le projet a repris avec la sortie de PC et d'ordinateurs portables basés sur Ubuntu. Le moindre rôle a été joué par le fait que Michael Dell lui-même a
utilisé le kit de distribution et apprécié sa commodité. Il a contacté Canonical et la société a commencé à préparer des logiciels pour les ordinateurs Dell. Des ordinateurs préchargés avec Ubuntu ont été vendus aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et en Allemagne.
Ce signal a été répondu par Asus. La société a
lancé le netbook Asus Eee 2007. Sa principale caractéristique était le système Linux préinstallé. Le choix en faveur de l'OS open source a permis au fabricant de réduire considérablement le prix de l'appareil et d'attirer l'attention de la communauté.
Cependant, la réaction de la communauté a été mitigée en raison de la distribution choisie par Asus-Xandros. OS était un produit commercial de la société du même nom, qui ne respectait pas pleinement les principes du logiciel libre. Bientôt, le premier Asus Eee basé sur Windows XP est sorti. Microsoft a considérablement réduit les frais de licence pour les fabricants et s'est assuré une place dans un nouveau créneau. Après cela, Linux a
commencé à perdre sa part sur le nouveau marché.
Mais l'effondrement ne s'est pas produit. Cela est dû en partie à la sortie de Chrome OS de Google en 2009. Le nouveau système d'exploitation est devenu la base d'un autre appareil Linux - Chromebook. Linus Torvalds a dit un jour que la sortie de cet ordinateur portable pourrait être un tournant pour l'avenir de Linux sur PC. Quatre ans plus tard, les ventes de ces appareils ont
dépassé celles de l'Apple Mac aux États-Unis. Mais nous en parlerons dans le prochain article.
/ Flickr / ravas51 / CC BY-SAL'ère du mobile
Un certain nombre de systèmes d'exploitation mobiles ont été construits sur la base de Linux. Par exemple, le système d'exploitation Nokia de Maemo, sorti en 2005, était basé sur Debian et empruntait la plupart des éléments et bibliothèques GUI de GNOME. En 2004, le développeur de l'un des tout premiers dans l'histoire des systèmes d'exploitation mobiles - Palm OS - a transféré son OS au noyau Linux. Deux projets indépendants ont émergé de cette initiative - Access Linux Platform (ALP) et Palm webOS. Le premier
n'a pas été distribué et plusieurs appareils mobiles de Palm et d'autres fabricants sont sortis sur la base de webOS.
Des événements plus importants pour la communauté Linux au cours de ces années ont eu lieu dans un créneau complètement différent. Android Inc. a été fondée en Californie en 2003. Un an après le lancement, l'équipe a commencé à rechercher des investisseurs. Le produit sur la base duquel l'entreprise a initialement construit sa stratégie était le système d'exploitation pour appareils photo numériques. N'ayant pas réussi dans ce créneau, l'équipe a changé d'orientation. L'idée d'un système Android est donc apparue - un concurrent de Symbian et Microsoft Windows Mobile, qui étaient à l'époque les leaders du segment des systèmes d'exploitation mobiles. Avec les premiers développements dans ce sens en 2005, l'entreprise a été
rachetée par Google.
Déjà en 2006, le géant de l'informatique a
présenté le premier prototype de l'appareil exécutant le nouveau système d'exploitation aux entreprises de télécommunications. C'était un téléphone portable avec un clavier QWERTY et aucun écran tactile. En 2007, les médias ont
appris que le système d'exploitation mobile de Google fonctionnera sur Linux, et la société négocie déjà non seulement avec les opérateurs mobiles, mais aussi avec les fabricants de smartphones. La libération était prévue dans un proche avenir.
Mais la même année, le premier iPhone est entré sur le marché, c'est pourquoi Google a dû de toute urgence ajouter un écran tactile à son téléphone et reporter la date de sortie. Enfin, en 2008, avec T-Mobile, Google a présenté le T-Mobile G1 ou HTC Dream, le premier smartphone Android. La demande de G1 a tout de suite
dépassé les prévisions et sa sortie a marqué le début de l'histoire de l'OS mobile le
plus populaire au monde. Des dizaines de versions Android et des milliers de smartphones ont fait de Linux un
leader dans ce créneau.
Développement de l'écosystème
En plus de la sortie de nouvelles distributions dans la communauté Linux, d'autres événements importants ont eu lieu dans les années 2000.
Pendant longtemps, les développeurs du noyau n'ont pas utilisé de systèmes de gestion de code, ce qui a rendu difficile la prise en charge d'un projet à grande échelle tel que Linux. Par conséquent, en 2002, Linus Torvalds a décidé de passer à BitKeeper. Bien que le logiciel soit un produit commercial, les développeurs Linux ont eu la possibilité de l'utiliser gratuitement. Malgré cela, la communauté a
trouvé la décision de choisir un système SCM controversée.
En 2003, BitKeeper a trouvé une alternative. Linus Torvalds a présenté son propre projet de gestion du développement principal appelé Git. Aujourd'hui, Git est l'outil de versioning le plus recherché dans l'environnement de développement.
L'écosystème des projets ouverts se développe également. Evénements, production de produits non commerciaux, activités de licence - de plus en plus d'organisations se sont créées autour de ces activités depuis le début des années 90. L'un d'eux s'est ensuite transformé en consortium Linux Foundation.
Le prototype de l'organisation a été formé sur la base de l'organisation à but non lucratif LI. En 2000, la direction de LI a eu des problèmes et l'entreprise a été renommée Open Source Development Labs (OSDL). En 2003, Linus Torvalds est officiellement
devenu membre de l'OSDL. Le consortium comprend des sociétés telles que HP, Intel, IBM. Quatre ans plus tard, OSDL a fusionné avec une autre organisation à but non lucratif, le Free Standards Group. De cette alliance, la Fondation Linux a été formée, qui est toujours impliquée dans le financement de projets open source et leur standardisation.
/ Flickr / Victor Bergmann / CC BY-NDVieux conflits et nouveaux horizons
La nouvelle ère a apporté de nouveaux défis à Linux. En 2003, la société SCO Group, qui possédait Unix, a
déclaré que Linux et d'autres distributions avaient mal utilisé le code du système d'exploitation d'origine, ce qui portait atteinte aux droits d'auteur. Aucun des navires initiés par l'OCS ne s'est retrouvé en faveur du demandeur.
En parallèle, Microsoft a
lancé la campagne publicitaire Get the Facts, qui compare ouvertement les versions Linux et serveur de Windows (bien sûr, en faveur de ce dernier). L'activité de Microsoft était probablement liée à la part croissante de Linux dans le secteur des entreprises. En 2004, Unix et Linux
occupaient près d'un tiers de ce marché, ce qui menaçait gravement la position du géant informatique.
Dans le cadre d'une nouvelle campagne publicitaire, la société a affirmé que le coût total de possession de Windows Server 2003 était inférieur à celui de Linux. La communauté open source a
réfuté ces faits de
toutes les manières . L'ampleur des litiges virtuels a augmenté au cours de plusieurs années, jusqu'à ce que Microsoft
arrête la campagne en 2007.
Mais tout cela n'a pas empêché Microsoft de travailler avec des sociétés open source. En 2006, Novell, propriétaire des droits sur la distribution SUSE Linux Enterprise Server, a
annoncé un partenariat avec Microsoft. Tout aussi importante, cette étape de 13 ans pourrait indirectement affecter la stratégie cloud de Microsoft. SUSE Linux Enterprise Server est
devenu par la
suite l' une des premières distributions disponibles sur la plateforme cloud de l'entreprise.
Si vous regardez la situation plus largement, il s'avère qu'aujourd'hui la plupart des centres de données mondiaux
utilisent un système d'exploitation open source. Nous parlerons plus en détail de la manière dont Linux a mené la révolution du cloud dans le prochain article.
Ce que nous écrivons sur un blog d'entreprise: