Depuis que j'ai écrit un article sur "et si la Terre n'est pas plate", je vais probablement vous parler d'une autre théorie du complot
Nous vivons à une époque incroyable et apprenons constamment des choses incroyables. Que la Terre est plate, que Néron et Napoléon sont une seule personne, que non seulement les Américains n'ont pas volé vers la Lune, mais en général personne n'a volé nulle part, et même que l'Antarctique n'existe pas. Et de plus en plus souvent, je dois répondre à la question: est-il vrai qu'au tournant des XVIIIe et XIXe siècles, il y a eu une guerre nucléaire et de telles guerres auparavant - les archéologues trouvent régulièrement des signes de catastrophes nucléaires anciennes, mais ce n'est pas la coutume de parler?
Et avant de répondre à cette question, voyons quels signes d'un conflit militaire déployé avec l'utilisation généralisée des armes nucléaires persisteront après trois cent trois mille ans.
Le rayonnement
C'est ce qui me vient à l'esprit. Et «les restes hautement radioactifs des humains et des animaux» est l'argument préféré des partisans de cette hypothèse. En effet, les ossements anciens sont souvent visibles et parfois assez radioactifs. Cette radioactivité pourrait-elle être liée à une catastrophe nucléaire? Non, et c'est pourquoi.
Tout d'abord, il suffit d'amener ces os au spectromètre gamma (ou vice versa, de leur apporter le spectromètre gamma) pour voir que cette radioactivité est due aux produits filles de l'uranium-238 et du thorium-232.
Deuxièmement - comme vous le savez, le niveau de rayonnement après l'explosion diminue assez rapidement. À la suite de la réaction de fission, de nombreux produits de fission différents se forment, dont la quantité est approximativement la même dans certaines gammes de masse du noyau (86-100 et 134-145) - quelques pour cent pour chaque isotope. Parmi eux, il y a ceux qui se cassent tout de suite, qui vivent les secondes, les minutes, les heures ... Il y a ceux dont la demi-vie se mesure en années et en décennies. Il y a des milliers et des millions d'années, et même des années stables. Mais les isotopes stables sont une bande étroite dans le diagramme NZ, donc leur rendement est négligeable. Et le plus éloigné de lui - l'isotope se désintègre plus rapidement - et donc, crie plus fort sur lui-même avec son rayonnement bêta et gamma. Mais il «refroidira» plus rapidement. Nous pouvons dire qu'à chaque instant, la radioactivité intégrale des produits d'explosion est déterminée par les nucléides à durée de vie la plus courte qui y ont été conservés.
Pendant une période comparable à la vie humaine, ces principaux nucléides générateurs de doses sont le césium-137 et le strontium-90, qui ont une demi-vie d'environ 30 ans (28,9 ans pour le strontium-90 et 30,16 ans pour le césium-137) . Ce sont eux qui donnent actuellement des «relevés de dosimètre» dans les rues de Pripyat, par exemple.
Et après trois cents ans, leur nombre diminuera de mille fois. Et ce fameux seau de Tchernobyl, dans lequel les visiteurs fous du ChEZ aiment prendre des photos, cessera presque de les «fonit». D'autres isotopes viendront au premier plan, mais le niveau global de radioactivité chutera des centaines de fois. Et il deviendra si bas qu'il ne sera pas facile de le détecter avec un radiomètre.
Et la radioactivité des os, qui ont des milliers à des dizaines de millions d'années, n'est certainement pas liée aux explosions nucléaires.
Est-ce à dire qu'une explosion atomique survenue il y a 300, 1 000, 10 000 ans ne laisserait pas de traces radioactives détectables pour le moment? Non, non. Les isotopes à courte durée de vie se désintégreraient, mais ceux à longue durée de vie resteraient.
Premièrement, ce sont des éléments transuraniens. La demi-vie des principaux isotopes du neptunium, du plutonium, de l'américium permet de détecter ces nucléides même après des centaines de milliers d'années. Leur contenu "de fond", dû à l'activation de l'uranium par les neutrons de fission spontanée et les rayons cosmiques, est négligeable, de sorte qu'ils marqueront de manière fiable la réaction en chaîne de fission.
Il existe des nucléides à vie longue parmi les produits de fission. Dans les pays relativement frais, il est difficile de les voir, car leur montant initial est le même que tout le monde, mais en raison de la demi-vie plus longue, leur activité est beaucoup plus faible. Et après la désintégration du strontium-90 et du césium-137, ils seront parfaitement visibles.
Soit dit en passant, les isotopes radioactifs sont une excellente «horloge», et par leur rapport, vous pouvez généralement déterminer si leur origine est ancienne ou s'ils ont été introduits en raison de la contamination moderne de l'échantillon.
Ainsi, dans le passé, une explosion nucléaire laisserait une trace radioactive qui, si elle était recherchée, serait certainement détectée.
Mais peut-être qu’ils ne l’ont pas cherché, cela ne vous est pas venu à l’esprit?
Non, ils cherchaient - mais à d'autres fins. Lorsque des échantillons de sédiments s'accumulant dans une séquence stratigraphique (par exemple, du limon au fond des lacs ou des mers) sont prélevés et que le contenu des radionucléides qu'ils contiennent est étudié en couches, deux pics caractéristiques sont toujours trouvés. L'un - plus profond et plus grand - ce sont des essais nucléaires dans les années 60-70. L'autre est plus petit et plus proche de la surface - Tchernobyl. Et à partir d'une certaine profondeur, les radionucléides disparaissent complètement. Ou ils ne disparaissent pas - mais les coupables ne sont en aucun cas des bombardements atomiques, mais des habitants du bas ordinaires, par exemple, des polychètes. Ils pellettent la couche supérieure des boues, y creusent des trous et amènent le matériau de surface en profondeur. Et puis on découvre à une profondeur correspondant à deux cents ans, le césium 137 et le plutonium. De plus, leur rapport est caractéristique de la modernité - et si l'échantillon avait vraiment 200 ans, alors le césium serait beaucoup moins.
Il en va de même pour les cernes annuels. Nous avons atteint la fin des années quarante - tout, au-delà, il n'y avait aucune trace de produits de fission et d'éléments transuraniens.
Verres fondants
Une autre trace caractéristique d'une explosion nucléaire est les produits de fusion de ce que les météorites appellent des «roches cibles». Lorsque des armes nucléaires sont utilisées contre des personnes, non seulement la terre et la pierre, mais aussi les briques, le béton, le métal, les os de personnes et d'animaux deviennent des «roches cibles». Sous la chaleur d'une explosion nucléaire, ils forment une masse fondue riche en oxyde de silicium, qui se solidifie ensuite en verre.
Ce doivent être les entonnoirs des explosions nucléaires, et non ceux pour lesquels les partisans de la "guerre nucléaire de 1812" dénoncent généralement les échecs karstiques. Où sont ces entonnoirs avec des couches de verre fondant? Ils ne sont pas là.
Et ici on se souvient (lire la voix de l'annonceur de la radio "Star"):
Parmi les ruines se trouvent des morceaux épars d'argile frittée et de verre vert
(couches entières!). Selon toute vraisemblance, le sable et l'argile, sous l'influence de températures élevées, ont d'abord fondu puis durci instantanément. Les mêmes couches de verre vert
apparaissent dans le désert du Nevada (USA) à chaque fois après une explosion nucléaire. Analyse
échantillons prélevés à l'Université de Rome et au laboratoire du Conseil national
des études en Italie, ont montré: la fusion s'est produite à une température de 1400-1500 degrés. Une telle température à cette époque pouvait être obtenue dans le foyer d'un atelier métallurgique, mais pas sur un vaste territoire ouvert.
Il s'agit de Mohenjo-Daro. Y a-t-il vraiment une catastrophe atomique?
Nous collectons davantage les données et trouvons:
Un autre mystère pour les chercheurs reste le niveau très élevé de rayonnement dans la zone de l'explosion. En 1927, les archéologues ont trouvé 27 squelettes humains complètement préservés. Même maintenant, leur niveau de rayonnement de fond est proche de la dose reçue par les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki.
Et cela est clair: cette radioactivité n'est certainement pas d'origine "nucléaire". Pourquoi - voir la section précédente.
En fait, à propos de Mohenjo-Daro, tout a été parfaitement peint par Stanislav Ermakov dans son article
[Ermakov S. E. «The Nuclear Nightmare» de Mohenjo-Daro // Anomaly 2013. No. 2. S. 3-16] , auquel je renvoie le lecteur. La seule chose est que l'auteur mentionne des mesures du fond de rayonnement lors des fouilles, mais elles ne permettent que de révéler les mensonges des faiseurs de mythes sur le rayonnement soi-disant terrifiant à cet endroit. Et pour identifier ou réfuter le fait d'une explosion nucléaire à cet endroit, ils sont inutiles. En fait, bien sûr, il a fallu étudier les écorces vitreuses très fondues qui s'y trouvent sur les éléments transuraniens.
Anomalie radiocarbone
Une image bien connue illustrant ce que l'on appelle «l'effet bombe» est le résultat de l'irradiation de l'atmosphère par les neutrons de nombreuses explosions nucléaires, dans laquelle l'azote-14 stable est converti en carbone-14 radioactif. Celui que les historiens utilisent pour déterminer l'âge de leurs trouvailles. L'utilisation massive d'armes nucléaires dans le passé conduirait à un "effet de bombe" similaire dans le passé. Et cet effet ne passerait pas inaperçu.
Le fait est que la méthode de datation au radiocarbone n'aurait pas été aussi précise sans la calibrer. Une telle méthode d'étalonnage est dendrochronologique. On sait que les arbres poussent en anneaux annuels, et les compter est un moyen fiable de déterminer leur durée de vie. De plus, les changements dans les conditions de croissance d'un arbre ont été enregistrés dans une séquence d'anneaux annuels. Et nous pouvons continuer la «chronique» d'un arbre avec un autre, plus ancien, si à un certain moment ces deux arbres poussaient en parallèle: la séquence d'anneaux annuels larges et étroits pour cette période dans ces deux arbres sera très similaire. Vous pouvez donc obtenir de nombreux échantillons de bois, dont l'âge est connu avec une précision d'un an depuis plusieurs milliers d'années! Et les écarts de la teneur en radiocarbone avec l'augmentation de l'âge par rapport à l'exposant de désintégration théorique du carbone 14 associé aux changements d'intensité du rayonnement cosmique peuvent corriger les erreurs de la méthode du radiocarbone. Par conséquent, «l'effet bombe» ne passerait pas par les scientifiques: il serait visible sur cette courbe sous la forme d'un saut clairement perceptible.
Et la chose la plus intéressante est qu'il y a de tels sauts, et il y en a même deux: en 774 et 992 (d'autres plus faibles ont été trouvés), ils sont appelés les «événements Miyake». Certes, ils sont beaucoup (plusieurs ordres de grandeur) plus faibles que le saut du milieu du 20e siècle, mais leur particularité est qu'ils sont observés dans des échantillons de bois à travers le monde - et de plus, de manière synchrone. Et ils coïncident avec les sauts de béryllium-10 et de chlore-36 - d'autres radionucléides cosmogéniques qui se forment dans la haute atmosphère sous l'influence du rayonnement cosmique - dans la glace du Groenland et de l'Antarctique.
Mais il est peu probable qu'ils soient associés à quelque chose d'artificiel. Les scientifiques les expliquent par de puissantes éruptions solaires, similaires à l'événement de Carrington de 1859, mais encore plus grandioses. Mais même l'explosion d'une seule bombe atomique comme Hiroshima donnerait une anomalie au radiocarbone beaucoup plus importante.
* * *
Il n'y a aucune raison de croire que jusqu'au milieu du XXe siècle, les armes nucléaires existaient généralement sur Terre. Il n'y a aucun signe de son utilisation. Vous pouvez, bien sûr, dire "vous mentez tous", que vous ne l'avez pas trouvé parce que vous n'avez pas fouillé, et si vous l'avez fait, vous l'avez trouvé et gardé secret ... Mais vous pouvez penser et "prouver" n'importe quoi. Ce qui, cependant, est fait par de tels amoureux des complots mondiaux.