Il existe de nombreux vulgarisateurs de l'astronautique et, mieux encore, ils sont différents. Textes, podcasts, livres, vidéos, performances en direct - il y a toutes les options pour une grande variété de publics. Dans le même temps, certains empruntent des chemins moins fréquentés. Pavel Shubin écrit des livres sur l'histoire de l'étude des corps célestes avec des vaisseaux spatiaux et les publie en utilisant le financement participatif. Je porte à votre attention une entrevue avec lui.
Comment et quand est née la fascination pour l'espace? Qu'est-ce qui a influencé cela?J'ai été longtemps emporté par l'espace. Le déclencheur était de deux points. Le premier est le livre de Shklovsky «L’univers. La vie Raison »édition 1981. J'ai commencé à lire, provisoirement, en cinquième année. Bien sûr, la plupart ne comprenaient pas. Mais ce qu'il comprenait était intéressant. Il est même étrange qu'après ce livre, les passe-temps se soient davantage concentrés sur les planètes du système solaire, et non sur l'astrophysique. Deuxième point: en huitième, on m'a demandé de faire un rapport sur les explorations de la lune. Alors ça a commencé ...
Pourquoi la méthode de crowdfunding a-t-elle été choisie au lieu de la voie habituelle dans la maison d'édition? Des années plus tard, pensez-vous que le choix était bon?Je n'avais tout simplement pas d'autre choix. Je me souviens bien de l'année 2014, quand j'ai personnellement pris le texte du livre «Vénus. Indomitable Planet, "posté, etc. Pensez-vous qu'au moins une a répondu? Oui, a répondu. Un parmi plusieurs dizaines. C'était l'éditeur Peter. Ils ont proposé de tronquer le texte en deux et d'écrire dans ce volume toutes les planètes. Et j'ai même accepté, mais ensuite ils ont changé d'avis.
Après la sortie de "Venus", experts et amateurs ont fait l'éloge du livre. Le financement participatif était donc la seule option. Bien que, si je connaissais à l'avance toutes les difficultés qui attendent la publication du livre ... j'essaierais quand même. Après tout, il n'y avait pas d'autre option.
Combien de tours de crowdfunding avez-vous eu? Ont-ils réussi?Actuellement, le quatrième projet est en cours. Mais jusqu'à présent, seulement "Vénus. Indomitable Planet "- en deux versions, où la deuxième édition, comme on dit, est" élargie et complétée ". C'était la première et la troisième collecte de fonds chronologique. De plus, un album composé de matériaux qui ne seront pas inclus dans la "Lune" a été publié. Maintenant, le premier volume du livre «The Moon. Histoire, gens, technologie. ” En fait, mon deuxième projet de collecte de fonds était juste pour créer une mise en page électronique de ce livre.
Lorsque j'ai lancé le deuxième projet, j'ai essayé de résoudre le principal problème du crowdfunding: exclure une très grande rupture entre la collecte de fonds et la publication. Au stade du texte nu, il est extrêmement difficile d'estimer le nombre de pages d'un vrai livre. Mais c'est précisément cela qui affecte le prix de l'impression, le coût de la copie, le temps de mise en page, etc. J'ai suggéré que si je l'assemble d'abord sur une mise en page électronique, alors tout ira bien. Avec une mise en page toute faite et des moyens déjà reçus, l'impression d'un tirage est une affaire de mois. Mais à cause du temps, cela a pris plus pour la disposition de la Lune que pour Vénus, et les gens devenaient déjà nerveux. Je ne déciderai pas comment je paierai la mise en page du deuxième volume de la Lune. Besoin d'une autre option. Cependant, si maintenant je recueille beaucoup plus d'argent que le minimum nécessaire pour la publication de la «Lune», je vais les orienter vers ce sujet.
Combien d'argent personnel a été dépensé pour les livres, et comment les parents s'y rapportent-ils?Je veux vraiment répondre à une telle question que les parents, bien sûr, comprennent et soutiennent tout. Une réponse similaire sonne si souvent dans des situations similaires qu'elle est presque devenue un cliché. Hélas. Désolé, mais dans mon cas, ce n'est pas le cas. Les travaux d'aménagement de la première "Vénus" ont nécessité des sacrifices très importants. Et pas seulement financière.
Pourquoi est-ce un tel ordre - d'abord Vénus, puis la Lune? Y aura-t-il Mars après la lune?Chronologiquement, Vénus était prête un peu plus tôt. Un avantage de ce livre est qu'il y a très peu de vols vers Vénus maintenant. Ainsi, vous pouvez décrire l'histoire de son étude, et le livre ne deviendra pas obsolète même après quelques années. Bien que pour l'étude de la planète, une situation similaire, bien sûr, est très désagréable.
Je pensais qu'avec la «Lune», l'histoire serait similaire. Pourtant, l'histoire de la recherche lunaire de 1958 à 1976 est déjà dans le passé, et en général, tout est connu là-bas ... Alors j'ai pensé, jusqu'à ce que j'aie entre les mains des rapports ouverts sur ces années. Après les avoir étudiés, les morceaux épars de la mosaïque ont finalement pris leur place, de nombreux moments étranges de notre cosmonautique sont devenus clairs, des informations sont apparues sur des projets que personne n'avait connus jusqu'à présent. J'ai dû réécrire et réécrire beaucoup. En conséquence, l'histoire de l'étude de la lune du milieu du XXe siècle prendra deux volumes. Chacun est plus que Vénus.
Oui, après la "Lune" devrait être "Mars". Et il y a cinq ans, je pensais aussi que j'en savais beaucoup sur les projets il y a un demi-siècle. Et le texte était prêt. Mais maintenant, je sens aussi que je dois refaire beaucoup. J'ai déjà mentionné que je ne prends pas encore dans les archives pour lire de nouveaux documents récemment déclassifiés liés à Mars. Afin de ne pas être distrait de questions beaucoup plus urgentes.
Y a-t-il des commentaires sur les livres? Le sentiment qu'ils sont utiles ou vice versa?J'espère vraiment. Bien que non, c'est mieux ainsi: je comprends qu'il y a un avantage. Les remerciements de diverses personnes le confirment. Mais parfois, j'ai le sentiment qu'au moins Vénus n'est pas correctement positionnée par les gens. J'essaie de créer un produit qui intéressera aussi bien les lecteurs ordinaires que les professionnels. Pour le premier, je donne un historique détaillé, pour le second - divers détails et nuances, dont les informations n'ont pas été publiées auparavant.
Mais parfois, il me semble que les amateurs croient que le livre est trop compliqué sans même le lire, et les professionnels croient qu'ils savent déjà tout.
Pour aggraver les choses, une certaine mythologie a parfois surgi autour de l'astronautique, de plus, la mythologie est plutôt étrange. Par exemple, maintenant une sonde israélienne vole vers la lune, et beaucoup ont déjà réussi à écrire que c'est l'atterrisseur le plus léger. Quand j'ai laissé entendre que les «Rangers» d'atterrissage étaient plus faciles, bien qu'ils ne se soient pas assis, ils m'ont accusé de ne pas comprendre complètement la question: ils disent que tout le monde sait qu'il n'y avait pas de «Rangers» d'atterrissage, les «Rangers» étaient destinés uniquement pour photographier la lune à l'automne. Ceci est un exemple très vivant de la façon dont les gens prennent leurs propres connaissances pour la vérité ultime et n'essaient même pas de comprendre la question un peu plus profondément.
Ou un autre exemple. Dans mon livre, il y a une comparaison des stations soviétiques et américaines de l'époque de la première course lunaire de 1958-1960. Y compris dans la liste il y a des stations de la série R-3, qui étaient censées entrer dans l'orbite de la lune en 1959-1960. Quand j'ai demandé à un illustrateur de livres spatiaux très expérimenté de faire un tableau comparatif pour la Lune, il a été extrêmement surpris: de quel genre d'étranges stations s'agit-il? Peut-être que je voulais dire la sonde Pioneer 5?
Mais ce ne sont pas des stations américaines secrètes; les informations à leur sujet ont toujours été ouvertes. Mais ils sont fermement oubliés, et l'histoire dans la mémoire des gens se forme sans échecs, ce qui s'est passé dans la cosmonautique américaine des années 60.
En fait, même la chronologie correcte des lancements de stations célèbres, à mon avis, serait très utile et intéressante. Mais je veux aussi parler de ce que nous ignorions encore. Disons que la toute première histoire de la Lune décrit une histoire très détaillée de notre série de stations d'atterrissage en douceur (E-6) - de la sélection du concept à tous les vols. Il explique également en détail comment notre programme lunaire habité se déroulait, pourquoi un tel système de transporteur N-1 a été choisi, et bien plus encore. Le deuxième volume comprendra des informations encore plus intéressantes - comme de vrais rapports TASS qui ont été préparés avant le lancement du N-1, l'histoire du Lunokhod E-8, la pelleteuse de sol E-8-5, et aussi ce qui était caché sous les indices E -8-2 et E-8-3 (ce qui est E-8-4 - même je ne sais toujours pas). Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de taches blanches dans l'histoire de l'étude de la lune. Mais après mon livre, ils devraient certainement être beaucoup moins. Et bien qu'il n'y ait pas d'analogues de ce livre. Même d'après la liste des documents dans les archives, je suis l'un des premiers à les lire après déclassification.
Avez-vous d'autres passe-temps cosmiques?Je ne sais pas s’il est possible d’appeler la photographie en accéléré (prise de vue de divers processus extrêmement lents) presque cosmique, mais j’aimais autrefois. Voici un très vieux projet:
Mais c'est un très vieux film. Ensuite, il y a eu plus de vidéos «vedettes» réussies, mais le travail sur les livres les a poussées à l'arrière-plan. L'expérience est apparue et le temps a disparu. Et je n'ai jamais créé de nouvelle vidéo.
Encore très sérieusement emporté par l'histoire de l'hydronautique - l'espace sous-marin. Et je voulais / veux aussi écrire un livre à ce sujet. Mais dans cette situation, tout doit être mis en arrière-plan. Même dans les archives, j'ignore spécifiquement les matériaux liés à Mars (et un livre sur l'exploration de Mars est également dans mes plans), car il y aura certainement des informations intéressantes qui doivent être étudiées et comprises, ce qui détournera l'attention des travaux en cours sur la publication de la Lune .
Quels livres spatiaux lisez-vous vous-même et pouvez-vous recommander?Magazine "Cosmonautics News". Mais il n'est plus là. Je lis votre blog :) Le problème est qu'en raison de la surcharge associée au travail sur un livre, il y a très peu de temps pour lire les publications modernes. Je suis toujours complètement occupé par les rapports des années 60. Par exemple, les plans de lecture incluent le livre «Histoires cosmiques non inventées», mais il y a vraiment peu de temps libre, bien que la lecture promette d'être intéressante.
La tâche cosmique de l'humanité: la lune ou Mars?La lune. Aucune question posée. Il est beaucoup plus proche de la Terre, et moins. Vous pouvez voler au moins tous les jours, l'énergie de départ / atterrissage est moindre. Le moment est très bon pour le mastering. Et la géologie n'a pas encore vraiment été étudiée. Bien que des éléments pouvant être utiles soient déjà connus - comme l'hélium-3. Mars est bien pire à cet égard.
En général, après la lune (ou en parallèle), il est préférable de commencer à explorer les astéroïdes. Si vous trouvez un astéroïde de glace approprié et faites-le glisser jusqu'au point de Lagrange, vous pouvez essayer de commencer à produire du carburant en dehors du puits gravitationnel de la Terre. Cela va beaucoup changer dans l'équilibre des pouvoirs.
Le vol habité vers Mars est, à mon avis, redondant jusqu'à présent. Plus précisément, le vol habité lui-même serait intéressant, mais exclusivement à des fins scientifiques. Il est très tôt pour penser à l'exploration de Mars.
Comment voyez-vous l'avenir de l'espace en général?À court ou long terme? Bien que, si nous ne pouvons pas vraiment parler du court terme, qu'en est-il du long terme?
À mon avis, notre programme spatial est maintenant situé à l'un des points de branchement. Ce qui se passera ensuite dépend des décisions que nous prenons maintenant.
Pourquoi maintenant? Le fait est que le plan soviétique de la fin des années 80 est tombé entre mes mains. À ma grande surprise, la partie décente de ce plan a été mise en œuvre. Cela est particulièrement vrai pour la cosmonautique appliquée. Même les noms des stations qui devaient changer les anciennes plates-formes sont familiers. Comme le méridien. Parmi les appareils scientifiques, on trouve également des indices familiers, bien que sur d'autres plateformes. Et ils sont juste en cours: Spectrum-RG, Spectrum-UV, etc.
C’est vraiment un échec - c’est dans les missions interplanétaires. De plus, le plan soviétique visait spécifiquement Mars, avec un éventuel vol habité en 2018-2019. Et une telle date n'est pas accidentelle - en ce moment, il y a un minimum d'énergie nécessaire pour le vol. Le prochain minimum similaire sera en 2033.
Cela signifie qu'à l'heure actuelle, il est nécessaire de prendre des décisions sur les plates-formes changeantes, sur de nouveaux objectifs - à la fois pour les appareils appliqués et scientifiques, etc. Bien sûr, vous devez choisir une nouvelle tâche dans l'espace habité. L'ISS est construit depuis longtemps et on parle déjà de ses inondations. Et le but est choisi - c'est la lune. Et tandis que nous allons progressivement vers elle. Mais comme on le sait, l'avenir est imprévisible. Les plans peuvent être annulés et l'argent peut être débité. Alors en attendant et en espérant. Les éléments clés de notre programme sont la Fédération et Soyouz-5. Et, bien sûr, une série d'AMS lunaires. Nous attendons leur premier vol.