À l'heure actuelle, les ordinateurs portables et les ordinateurs personnels sont très différents les uns des autres. Sous l'unité système d'un ordinateur fixe, en règle générale, il est entendu comme une "tour" principalement de la norme midi-tour, pesant 15-20 kilogrammes (ou plus), qui occupe un immense espace sous la table. Pour déplacer l'unité centrale d'un endroit à l'autre, en règle générale, beaucoup d'efforts sont nécessaires.
Un ordinateur portable est une solution de petit poids et de petite taille, mobile, avec laquelle vous pouvez travailler à la maison, au bureau, en vacances et même sur le chemin d'un endroit à un autre. De plus, tous les périphériques qui doivent être connectés à l'unité centrale sont intégrés à l'ordinateur portable. Malheureusement, les ordinateurs portables ont presque toujours des performances sensiblement inférieures aux ordinateurs de bureau, et s'ils ne le sont pas, ils ont un prix très élevé par rapport au "grand frère". Mais, probablement, la chose la plus désagréable est qu'il est presque impossible de fabriquer un ordinateur portable «pour vous», choisissez les composants qui vous intéressent aujourd'hui en termes de vitesse, de performances, de prix et d'apparence, et après quelques années si vous souhaitez changer ces composants pour des composants plus modernes.
Alors. Est-il possible de combiner les avantages d'un ordinateur portable et d'un ordinateur de bureau et, si possible, que faut-il faire?
Pour commencer, disons que dans cet article, nous ne parlerons pas des moniteurs portables, des souris et autres périphériques. Dans cet article, nous parlerons presque entièrement du boîtier de l'ordinateur. Quel doit être le cas et quels composants doit-il contenir afin de fournir des performances élevées avec une taille relativement compacte, ainsi que la possibilité d'assembler un ordinateur tel qu'il est vu par l'utilisateur final?
À l'heure actuelle, des solutions commencent à apparaître qui répondent partiellement à cette question. Les solutions les plus populaires et les plus abordables incluent, par exemple, SilverStone
rvz01 (
rvz02 ) et
Node 202 de Fractal Design. Cependant, il convient de reconnaître que ces ordinateurs présentaient plus d'inconvénients à la fois des ordinateurs portables et des ordinateurs personnels que des avantages: un ordinateur assemblé dans de tels cas ne se révèle pas très compact (le volume des deux cas est supérieur à 10 litres), tout en même temps performance.
Je veux des solutions qui ne seraient pas beaucoup inférieures aux ordinateurs portables ou aux ordinateurs personnels. En d'autres termes, je veux des systèmes compacts et performants. Est-il possible d'y parvenir? Essayons de trouver un moyen de trouver une solution.
Bien sûr, faire un boîtier qui pourrait accueillir tous les composants à part entière d'un "grand ordinateur" échouera. Mais nous nous sommes fixé pour objectif de développer un étui qui serait plus efficace que les étuis compacts populaires décrits ci-dessus.
Objectif : Développer un étui qui vous permet d'assembler un ordinateur haute performance pouvant être transporté dans un sac d'ordinateur portable.
PS, bien sûr, il ne s'agit pas d'un étui ultrabook mince avec une diagonale de 13 ". Mais le sac pour la solution proposée devrait être assez confortable. Je présenterai ma vision du sac" confortable "un peu plus tard, mais d'abord nous examinerons les accessoires standard pour comprendre, mais à partir de qu'est-ce que nous «assemblerons» l'ordinateur?
Nous notons une fois de plus que nous allons construire un boîtier qui implique le remplacement des composants et l'assemblage «pour eux-mêmes». Par conséquent, le concept du boîtier sera construit autour de choses qui ne changent pas beaucoup au fil des ans, et non par rapport à des modèles spécifiques de processeurs spécifiques (alimentations, cartes vidéo), dont des analogues plus puissants seront publiés dans l'année suivant cette publication.
Tout d'abord, parlons de choses plus ou moins évidentes pour tous ceux qui ont déjà assemblé un boîtier compact:
- Processeurs
Si nous ne parlons pas de solutions de serveur, alors un processeur dans l'ordinateur est plus que suffisant.
- Cartes vidéo
Avec les cartes vidéo, tout est un peu différent. Si nous parlons des jeux les plus gourmands en ressources avec des paramètres maximum dans une résolution maximale, alors FPS s'affaissera. De plus, cela s'applique à toute génération de cartes vidéo: cette 980 TI, cette 1080 TI, cette 2080 TI. Cependant, il convient de noter que si vous n'essayez pas de "dévisser tous les paramètres au maximum", le FPS sera tout à fait satisfaisant. En ce qui concerne les professionnels, tout est un peu plus compliqué, car les tâches professionnelles nécessitent beaucoup plus de ressources. Cependant, en général, si vous faites de très petits compromis et ne poursuivez pas les "perroquets dans les benchmarks", alors un accélérateur graphique de haut niveau est certainement suffisant.
- RAM
En règle générale, pour les processeurs à double canal, plus de deux bandes de RAM de la taille maximale possible suffisent (c'est-à-dire qu'au moment de la DDR3, 16 Go étaient suffisants, 32 avec DDR4 suffisaient, 64 avec DDR5). Pour les processeurs à quatre canaux, tout est un peu plus compliqué, car ces processeurs sont achetés pour des tâches spécifiques spécifiques. Mais globalement, quatre lattes devraient suffire.
Quant au choix entre DIMM et SO-DIMM, les tests montrent que le format de la barre n'a pas d'importance. Mais en général, le choix de la RAM est déterminé par la carte mère spécifique (j'ai cité ce paragraphe pour montrer: il est possible et nécessaire d'abandonner des modules DIMM volumineux et inutiles)
- Dispositifs de stockage de données
Il existe deux types de périphériques de stockage: HDD (disques durs) et SSD (disques SSD). Les disques SSD se caractérisent par un taux de transfert de données plus élevé, une consommation d'énergie et un niveau de bruit inférieurs, mais ils sont inférieurs dans le rapport «rouble par gigaoctet» dans la capacité de mémoire maximale de l'appareil, ainsi que dans la durée de vie et la possibilité d'écraser constamment des informations sur l'appareil. Par conséquent, pour le moment, la plupart des utilisateurs préfèrent combiner deux types de périphériques dans leur ordinateur: un disque dur (pour organiser le stockage de fichiers) et un disque SSD (pour un fonctionnement rapide du système dans son ensemble et certains programmes gourmands en ressources). Cependant, beaucoup, non sans raison, croient que les disques SSD modernes sont déjà assez bons pour qu'à la maison, leurs défauts n'apparaissent pas. Cependant, pour l'organisation de l'affaire, il est nécessaire de prévoir la possibilité d'installer à la fois SSD et HDD. Pour commencer - sur le disque dur. Il existe deux facteurs de forme pour le disque dur 2,5 "et 3,5". On pense que les premiers sont destinés aux ordinateurs portables, les seconds - aux ordinateurs de bureau. Si vous ne prenez pas le volume maximum de l'appareil (ce qui n'a pas d'importance dans les cas domestiques), les disques durs au format 2,5 "ne sont pas inférieurs aux appareils 3,5". Ils ont approximativement le même coût relatif, moins de chaleur, ont approximativement la même vitesse de travail avec les données. Même dans les solutions serveur, le choix est souvent fait en faveur de périphériques de 2,5 ". En ajoutant le fait que le périphérique 2,5 est physiquement plus petit que 3,5", nous obtenons que le choix est évident dans un petit boîtier.
Avec les SSD, tout est à peu près le même: les NVMI M2 sont supérieurs à 2,5 "SATA III à presque tous les égards, et à tous autres égards, ils ne sont pas bien pire.
- Alimentation
Nous continuons la tendance de «détruire les grands formats anciens»: parmi tous les facteurs de forme d'alimentation sur le marché, seuls SFX et ATX sont assez massifs. Et le premier est suffisant pour alimenter l'ensemble avec une carte vidéo (même haut de gamme) et un processeur (même haut de gamme).
- Carte mère
Pour résumer la tendance. Les cartes mères au format mini-itx (si nous parlons de l'assemblage avec un processeur et une carte vidéo) sont assez massives et presque aussi bonnes que leurs "grandes" homologues. Parfois, ils vous permettent même de définir des records. Les périphériques pour un système compact sont plus que suffisants et sont représentés dans presque toutes les prises possibles, y compris X- * 99, conçues pour les systèmes multicœurs puissants.
Toutes les choses énoncées ci-dessus, bien sûr, sont assez évidentes pour les constructeurs d'ordinateurs dans de petits cas.
Au tout début de l'article, j'ai parlé de deux boîtiers massifs qui conviennent le mieux à l'assemblage de systèmes Mini ITX. Nous nous tournons maintenant vers les solutions existantes, beaucoup moins massives, qui ont un volume inférieur à 10 litres, et en même temps vous permettent de monter tous les composants ci-dessus. De telles décisions, en règle générale, sont basées sur deux formats:
1) bureau mince. Un exemple est l'affaire
Dr.Zaber Sentry .
Dans ce format, tous les composants sont situés dans le même plan. Ce principe de placement des composants garantit la plus petite épaisseur possible, et il est limité dans l'épaisseur de l'alimentation SFX dans des boîtiers tels que Dr.Zaber Sentry.
2) Le groupe n'a pas encore reçu de nom, mais gagne rapidement en popularité. Nous l'appellerons par le nom du représentant le plus célèbre de
Dan-a4 . Contrairement au bureau mince, la carte vidéo est placée dans un plan différent par rapport à la carte mère et à l'alimentation. Ainsi, le corps devient un peu plus épais, mais en même temps moins grand, c'est-à-dire plus «cubique».
Parlons maintenant du problème principal de ces cas, qui ne permet pas de qualifier de telles solutions pour les assemblages hautes performances.
RefroidissementCelui qui a un format différent a des problèmes pour refroidir ses composants. Dans l'ensemble, c'est le seul inconvénient des mini-systèmes: beaucoup de chaleur est générée et il n'y a nulle part où la retirer. Les passionnés prennent les décisions les plus diverses dans de tels assemblages: sous-tension avec des fréquences plus basses, rejet de composants haute performance, divers add-ons sur le boîtier, gâchant souvent toute son apparence, et une multitude d'autres, chacun soulevant de grandes questions.
Nous allons passer en revue plusieurs options pour assurer un refroidissement suffisant:
- Refroidissement par air
Les systèmes de refroidissement à air peuvent fournir un niveau de refroidissement suffisant pour les composants modernes. Mais décidons immédiatement que nous ne travaillons pas avec «l'air». Les systèmes de refroidissement à air occupent tout d'abord des volumes trop importants. Par exemple, les refroidisseurs de processeur avec un TDP déclaré de 150 watts occupent un à quatre à cinq litres de volume, sans parler du fait qu'ils ont besoin d'espace libre supplémentaire pour la circulation de l'air, et cet endroit doit être situé à l'intérieur du boîtier. Les choses sont à peu près les mêmes avec les cartes vidéo: les cartes vidéo haut de gamme, avec les systèmes de refroidissement, prennent un volume d'un litre et demi ou plus, tandis que les blocs d'eau installés de couverture complète - 0,5-0,7 litres. Deuxièmement, le radiateur du système de refroidissement eau / liquide (ci-après dénommé CBO) peut être amené n'importe où, dans n'importe quelle partie du corps. Enfin, troisièmement, le CBO offre un potentiel beaucoup plus important de refroidissement des composants.
- CBO sans entretien
Bien sûr, un CBO sans surveillance pour un utilisateur ordinaire est bien meilleur qu'un CBO avec service. Il n'a pas besoin d'être rempli, lavé, sélectionné et assemblé. Cependant, il est impossible de faire un CBO sans surveillance adapté à tous les composants possibles: même plusieurs sockets de processeur différents existent actuellement plusieurs dizaines, et tous ne sont pas compatibles les uns avec les autres. En ce qui concerne les cartes vidéo, c'est encore plus triste: pour que le système fonctionne bien, toute la carte de circuit imprimé doit être refroidie, et les cartes de circuit imprimé pour littéralement chaque carte vidéo sont différentes les unes des autres. De plus, il existe d'autres composants que l'utilisateur final peut également souhaiter refroidir.
- CBO avec service (personnalisé)
Il reste la seule option adaptée à un ordinateur portable: un CBO avec service
Nous avons décidé de la liste principale des composants.
Nous donnons un exemple d'assemblage au format Dan-A4. Parmi un certain nombre de cas, j'aime
celui-ci le plus. Dans ce cas, il existe un compartiment d'extension acheté séparément qui vous permet d'installer un CBO. Montrons un exemple de montage dans ce bâtiment avec un CBO viabilisé:
Dans cet assemblage, après quelques revers et remplacement de composants, il a été possible de maintenir un fonctionnement stable du processeur pendant l'overclocking à 5 GHz pour tous les cœurs. La carte vidéo a également assez bien accéléré. En général, les résultats présentés dans cet assemblage se sont avérés très proches du maximum qui pouvait être obtenu avec ce processeur et cette carte vidéo. Autrement dit, le système de refroidissement a bien fonctionné.
Avec un compartiment supplémentaire, les dimensions du boîtier étaient de 245 * 140 * 322 mm, ce qui donne un volume d'un peu plus de 11 litres. Vous pouvez transporter une telle chose dans un sac à dos. Mais je veux quelque chose d'encore plus compact. Vous ne pouvez pas mettre un tel boîtier dans un boîtier, car sa largeur est de 140 millimètres.
Nous donnons maintenant un exemple d'assemblage à l'intérieur du boîtier Dr.Zaber Sentry. Les dimensions de ce boîtier sont de 340 * 66 * 310, c'est-à-dire que le volume est inférieur à 7 litres. Il peut être transporté dans un sac.
L'assemblage se fera avec une carte vidéo non supérieure sur une carte de circuit imprimé raccourcie, mais en même temps avec un CBO sans entretien.
Comme vous pouvez le voir, après assemblage, il y a très peu d'espace à l'intérieur. Vous pouvez assembler un boîtier avec une carte graphique haut de gamme, mais il ne sera pas possible d'installer un système de refroidissement liquide.
Pour comprendre à quoi devrait ressembler le boîtier, listons à nouveau tous ses composants principaux, en soulignant les caractéristiques importantes. Cette fois, je mentionnerai certains modèles spécifiques qui étaient pertinents au moment de la publication, en mentionnant certaines de leurs fonctionnalités, cependant, je pense que ces fonctionnalités resteront ou ne changeront pas beaucoup dans les modèles qui seront publiés dans les quelques années suivant la publication.
- Processeurs
Le processeur le plus "gourmand" du segment de masse à l'heure actuelle est le processeur Intel Core i9-9900K. Selon des tests hardwareluxx , sa consommation d'énergie sous charge en accélération à 5,1 GHz sur tous les cœurs était de 231 watts, bien que certaines autres ressources aient également reçu une consommation d'énergie plus élevée. Si nous parlons de solutions professionnelles (mais pas de serveur) - alors le leader du Ryzen Threadripper 2990WX. Avec un overclocking à 4,25 GHz, cette solution consommait 470 watts. Cependant, en général, personne ne surcharge les solutions professionnelles (une longue durée de vie du processeur est plus importante) et sans overclocking, la consommation électrique était légèrement supérieure à 300 watts. Par conséquent, nous supposons que le processeur ne consommera pas plus de 350 watts.
- Cartes vidéo
Les fleurons des dernières générations, avec un bon système de refroidissement en accélération, consomment entre 300 et 350 watts. Évidemment, dans les années à venir, cette limite augmentera, mais à peine. Nous pensons que les limitations potentielles sont de 400 watts.
Parlons maintenant des tailles que nous allons poser pour installer la carte vidéo. Puisque nous avons décidé d'utiliser une carte vidéo avec un bloc d'eau, nous nous concentrons uniquement sur les cartes vidéo avec un bloc d'eau et ne supposons pas l'installation d'une carte vidéo sans un bloc d'eau. Grâce au bloc d'eau, nous gagnerons beaucoup d'espace supplémentaire, cette solution est donc nécessaire. Compte tenu de la popularité croissante des waterblocks, cette solution laisse une large sélection de composants et la possibilité d'une mise à niveau.
Sans exception, toutes les cartes vidéo avec un bloc d'eau ont une épaisseur d'environ un emplacement, mais utilisez deux emplacements d'extension sur le panneau arrière pour connecter les interfaces. La longueur de ces cartes vidéo est généralement inférieure à 300 mm. Pour la plupart, les fabricants ont placé la carte vidéo sur une carte de circuit imprimé de référence, qui est encore plus courte (260-280 mm pour les versions haut de gamme, 264 mm pour RTX 2080 TI).
Gardez à l'esprit que les dimensions des fiches pour les connecteurs d'extension sont d'environ 120 par 20,5 millimètres, cependant, la hauteur d'origine des cartes graphiques est de 107 mm avec une taille de connecteur pour les sorties graphiques de 16 mm.
- Autres objets
Tous les autres éléments, y compris la carte mère, consomment relativement peu, en particulier compte tenu du facteur de forme, dans lequel il est impossible d'utiliser une énorme quantité de périphériques (baies de disques durs, 5'25 appareils, emplacements d'extension, etc.). En général, si vous faites une marge d'environ 100 W pour le reste de la périphérie, c'est plus que suffisant.
- Alimentation
Au moment d'écrire ces lignes, il existe des options pour les alimentations SFX de plusieurs fabricants avec une puissance déclarée de 600 watts ou plus. Le Corsair SF750 est devenu le détenteur du record dans ce facteur de forme (au moment de la rédaction). Si nous prenons un peu plus le facteur de forme (SFX-L), alors Silverstone SX-800LTI y mène .
Si vous regardez les restrictions établies, évidemment, ces alimentations sont un peu inadéquates. Mais c'est si nous parlons d'une perspective dans laquelle des blocs puissants dans le facteur de forme SFX apparaîtront nécessairement.
L'unité d'alimentation standard SFX a des dimensions 125 * 100 * 63,5, la SFX-L plus grande - 125 * 130 * 63,5. Cela signifie que notre boîtier ne peut jamais être plus mince que 65 ± 1 mm. Arrêtons-nous sur cet indicateur et essayons d'adhérer à une telle épaisseur.
Cependant, ce qui peut et doit être fait exactement, c'est de remplacer les câbles d'alimentation. Ils ont pris trop de place dans l'affaire Dr.Zaber Sentry. Les fabricants essaient de toujours faire une marge de longueur, ne sachant pas à l'avance quelle longueur les câbles sont nécessaires. Mais, si nous parlons d'un cas spécifique avec une disposition connue des composants - pourquoi ne pas faire la bonne longueur
- Refroidissement
Passons donc aux principes du système de refroidissement.
Échangeur de chaleur - bien sûr, les échangeurs de chaleur avec un ventilateur ne suffiront pas. Par exemple, les laboratoires de matériel prétendent qu'un mince échangeur de chaleur à deux sections de 240 mm suffit même pour refroidir le processeur et un tas de deux cartes vidéo. On prétend que leur échangeur de chaleur peut dissiper jusqu'à 750 watts de chaleur. La déclaration est bien sûr controversée, mais de nombreux tests montrent qu'un bon échangeur de chaleur de 240 mm, même mince, suffit à refroidir le processeur de segment de masse et la carte vidéo haut de gamme (avec ou sans overclocking). , , , . , .
— . , , , . .
25 .
, 40 , 35, , .. , , 35 — .
— , , , . , .
. Dr.Zaber Sentry. . , — , « » — , . . , .
— , . -, ( ), -, . , ? ? , , ? , / ( ), - .
— , , , ( ) . , (D5) « ». , (, DDC) + + 240 . , .
mini-ITX 170170 . 158,75 ± 2 44,45 ± 2 . , , PCI-E x16 , .
. . 17,3": — 400-460 , 280-380 , — 70-120 .
. . , 480390110, , , . . — 39031090. , (, , — ). , - .
Alors.
Pour commencer, nous ne considérerons que quatre composants principaux - une carte mère, une carte vidéo, une alimentation et un radiateur. Tout le reste, "alors nous frapperons quelque part."Le radiateur, ainsi que les ventilateurs, comme nous l'avons déjà mentionné, doivent être situés séparément pour assurer l'accès à l'air. L'alimentation doit également être séparée, sinon le boîtier sera plus épais que 65 millimètres. Mais la carte mère et la carte vidéo peuvent se croiser, mais pas dans la zone des «fiches» du panneau arrière, car les paramètres de la fiche de la carte mère sont de 158,75 ± 2 mm par 44,45 ± 2 mm, et les fiches de la carte vidéo sont de 107 ± 3 mm par 41 ± 3 mm.4 . , . , , . SSD 2.5", . , , . — . — (, )
1
, : « » .
La carte vidéo couvre partiellement la carte mère. "Y a-t-il suffisamment d'espace pour installer les raccords et les tuyaux?" Premièrement, il s'agit des raccords et des tuyaux eux-mêmes, et deuxièmement, il sera nécessaire de tester.Si nous prenons la RAM standard sans radiateur (l'élément le plus haut de la partie principale de la carte mère) - la hauteur standard des bandes RAM est de 31,25 mm, plus l'épaisseur des fentes elles-mêmes, plus une petite marge pour l'arrière de la carte mère.Alors.
Les proportions du boîtier avec cette disposition des composants seront les suivantes:Épaisseur: 64-75 millimètres.Longueur: 170 (carte mère) + 125 (alimentation) + 120 (radiateur CBO) + 15-45 (marge) = 430-460 millimètres.Largeur: 170 (carte mère) + 107 (carte vidéo) + 10-30 (stock) = 287-307 millimètres.En conséquence, le volume fluctuera entre 7,9 et 10,6 litres.Voici quelques options:
Dans ces options, il est possible d'optimiser encore plus les volumes du bâtiment final, mais vous devez faire face à un certain nombre de problèmes de conception, allant de la forme du connecteur au bloc d'eau de la carte vidéo et se terminant par la possibilité de poser des contremarches et des câbles d'alimentation. Cependant, si une réponse positive est trouvée à ces questions, les dimensions de l'affaire seront encore optimisées. En particulier, même les dimensions de la Dr.Zaber Sentry susmentionnée sont théoriquement réalisables dans la dernière image. En pratique, cela est bien sûr peu probable, le corps sera plus gros. Cependant, il me semble que la réalisation de l'objectif principal - intégrer le boîtier dans les paramètres d'un sac pour ordinateur portable - est tout à fait réaliste.Estimons maintenant le coût des composants:RefroidissementC'est la partie principale des déchets. Nous écrirons en détail:Waterblock par processeur( 2019 ) 2000 , 3000 . ( + ) , . ,
evopc Z370I Strix 8800 .
, . — 3000 , 4000 — . . 8000
Les prix des radiateurs minces de 240 mm varient de 2 000 à 6 000 roubles et ceux desventilateursde 120 mm - de 600 à 3 000 roubles par ventilateur. Prix de lapompede bonnes pompes commencent à partir de 3000 roublesTubes et raccordsComme je l'ai déjà écrit, très probablement, pour de telles décisions, il sera nécessaire de fabriquer des raccords et des tubes eux-mêmes. Mais quel est le prix à payer? Estimons environ 3 à 4 000 roubles, d'autant plus que certains ensembles finis de tuyaux et raccords sur le marché coûtent environ le même prix.Refroidissement d'autres élémentsÀ mon avis, une chose très douteuse. Pourquoi refroidir, par exemple, la barre de RAM, si sa consommation est de 1,25 volts? Quelle quantité de chaleur peut y être générée? Sauf dans l'intérêt du modding. Eh bien, ou tout simplement pour la raison "pourquoi pas?"CasJe pense qu'un tel cas peut coûter relativement peu dans un seul cas: dans le cas des ventes en masse. Dans ce cas, vous pouvez probablement compter sur les prix du «boîtier nu», sans éléments spécifiques qui coïncident grosso modo avec le Fractal Design Node 202 et SilverStone rvz02. Sinon, vous devriez plutôt vous concentrer sur le prix des étuis Dan-a4 et Dr.Zaber Sentry, qui sont vendus plus de deux cents dollars chacun.Dans les éléments restants, le boîtier ne différera pas beaucoup des homologues de bureau minces.Cette solution n'est en aucun cas destinée aux «assemblages ultra-bon marché», nous allons donc réaliser deux «assemblages» comparatifs. Dans le premier, nous sélectionnerons les composants du budget moyen et ferons une comparaison avec des solutions de performances similaires dans différents segments. Dans le second, il y aura des composants haut de gamme.La première version est basée sur le rtx 2060 / gtx 1070, similaire en termes de performances.Le principal adversaire dans les deux catégories de prix sera très populaire et aura de nombreuses implémentations différentes de MSI Trident. Concernant les composants de cette «solution toute faite», nous assemblerons tous les autres.Assemblage 1:Processeur -Carte vidéo i7 8700 - gtx 1070 (nous prenons rtx 2060, pour une plus grande objectivité également MSI)— 1000+256 ( Toshiba L200 Slim + samsung 970 evo plus)
— 16 ( 8 Samsung)
— ( MSI B360I GAMING PRO AC)
— ( Corsair SF450)
, «», 25 .
— Dr.Zaber Sentry, , midi-tower , .
« » . , midi-tower, ,
| MSI Trident 3 | | Dr.Zaber Sentry | midi tower |
|---|
| 124000 | 113000* | 108000 | 85000 |
| 346 | 400* | 340 | 400* |
| 232 | 300* | 310 | 400* |
| 71 | 65* | 66 | 200* |
| 5.7 | 7.8* | 7.0 | 32.0* |
, . - .
2:
— i9 9900K
— gtx 2080ti ( MSI GeForce RTX 2080 Ti sea hawk ek x)
— 2000+512 ( Toshiba L200 Slim + Samsung 970 pro)
— 32 ( 16 Samsung)
— ( ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING — )
— SFX 650 ( Corsair SF600)
Nous supposons que dans ce cas, le coût de notre système de refroidissement ainsi que le coût du boîtier seront chers. Étant donné que le bloc d'eau est déjà dans la carte vidéo, nous ne fixerons pas plus de 40 000 roubles pour le coût des éléments restants du système de refroidissement.Deux autres rivaux sont l'assemblage dans le boîtier GHOST S1 MkII et l'assemblage dans le boîtier midi-tour avec des composants plus simples, qui auront un coût nettement inférieur.| Options de comparaison | MSI Trident X | Notre bâtiment | GHOST S1 MkII | montage tour midi |
|---|
| Coût estimé | 275 000 * | 269 000 * | 265000 | 185 000 |
| La longueur | 396 | 400 * | 322 | 400 * |
| La hauteur | 382 | 300 * | 245 | 400 * |
| Largeur | 129 | 65 * | 140 | 200 * |
| Le volume | 19,5 | 7.8 * | 11.1 | 32,0 * |
Dans cette catégorie de prix, il n'y a plus de boîtiers plus compacts et pouvant fournir un système de refroidissement décent. Si vous parvenez à maintenir des prix raisonnables, une telle proposition serait très bonne à plusieurs points de vue.
Malheureusement, les systèmes professionnels n'ont rien à comparer, sinon une telle comparaison pourrait être faite.
Pour résumer. Même avec des composants modernes, vous pouvez créer une solution suffisamment compacte et productive pour que cette solution soit complètement mobile. Cette solution combinera les avantages d'un ordinateur moderne. Mais l'article s'appelle «les problèmes de combinaison des avantages d'un ordinateur portable et d'un ordinateur», et les avantages d'un ordinateur portable étaient loin d'être pleinement réalisés. Après tout, l'ordinateur portable a un écran et un clavier, une batterie pour la durée de vie de la batterie et l'épaisseur de l'ordinateur portable de jeu (ou de travail) n'est que de 2 à 3 centimètres!
Si nous parlons de l'écran et du clavier, il existe déjà des moniteurs portables assez compacts alimentés par un connecteur USB de type C. Il en va de même pour le clavier.
Mais qu'en est-il de la durée de vie de la batterie? Malheureusement, tout est un peu plus compliqué ici. En effet, les alimentations sans coupure modernes sont suffisantes pour un ordinateur personnel relativement brièvement pour assurer le fonctionnement d'un ordinateur fixe, malgré le fait qu'elles soient beaucoup plus puissantes qu'une batterie d'ordinateur portable. Pour assurer le fonctionnement autonome d'un ordinateur fixe, il doit y avoir des solutions conceptuelles, telles que des cœurs à économie d'énergie, des processeurs et des cartes vidéo intégrés, des ventilateurs qui s'éteignent dans ce mode, etc.
La carte mère pourrait déjà être utilisée au format Thin mini-ITX, mais, malheureusement, ces cartes mères sont actuellement très spécifiques et ne conviennent pas à l'organisation de systèmes puissants: presque jamais, à l'exception d'instances uniques, ne prennent pas en charge le slot PCI-E x16 , il n'y a pas une seule carte mère sur des chipsets puissants, etc. C'est compréhensible - ces cartes sont censées être dans des boîtiers compacts très minces, ce qui signifie que vous ne pouvez pas y installer de refroidisseurs d'air suffisamment puissants. Mais le bloc d'eau nécessite un volume beaucoup plus petit. Je suis sûr que dès que l'on comprendra que les systèmes compacts peuvent et doivent être assemblés «sur l'eau», des cartes Thin Mini-ITX avec des blocs d'eau apparaîtront
Passons à la carte vidéo. Réduire son épaisseur à un emplacement d'extension n'est évidemment pas un problème. Pensez-y, nous perdons un connecteur pour connecter un moniteur. Raccourcir le circuit imprimé un peu plus dur, mais possible. Dans la 10e génération de cartes vidéo de Nvidia, la puissante carte graphique Zotac 1080 TI Arctic Storm Mini est sortie, dont la longueur n'était que de 212 mm. Cette carte vidéo n'est en aucun cas inférieure aux cartes vidéo plus longues, également refroidies par liquide. Cela signifie que vous pouvez certainement réduire la longueur de la carte vidéo tout en maintenant les performances en présence d'un bloc d'eau, la question est de savoir combien.
Il en va de même pour l'alimentation et le radiateur CBO ainsi que les ventilateurs. À mon avis, nous avons besoin de nouvelles normes pour les éléments d'un ordinateur personnel. À un moment donné, Intel Corporation a proposé la norme ATX, maintenant une norme moderne devrait être proposée qui permet aux ordinateurs d'être assemblés dans des boîtiers miniatures.
À mon avis, tout en maintenant un niveau avancé de performances sans application, les dimensions d'une unité centrale d'environ 320 * 240 * 35 sont tout à fait réalisables. Autrement dit, dans ce cas, «des performances PC complètes dans un boîtier de taille ordinateur portable» seront obtenues.