Comment combiner les avantages d'un ordinateur portable et d'un ordinateur de bureau? Analyse des problèmes et des solutions (partie 2)

Après ma publication précédente , la communauté avait des questions, et la plupart d'entre elles (et tout d'abord, les commentaires avec la note la plus élevée) se sont avérées être des sujets sur lesquels, il me semblait, les questions ne devraient pas du tout se poser. Cependant, ces questions se sont posées et il est devenu évident que presque personne ne comprenait mon idée. Alors approfondissons un peu.

L'idée est de combiner tous les avantages d'un ordinateur et d'un ordinateur portable . Autrement dit, la mobilité, la compacité et la capacité de travailler de manière autonome devraient être prises à partir d'un ordinateur portable. Et à partir d'un ordinateur fixe, en fin de compte - la productivité, la possibilité d'une large sélection de composants pour les besoins de ceux qui le souhaitent, et ainsi de suite. Mais comment mettre cela en œuvre?

Si nous nous engageons à prendre une telle décision «dès maintenant, aujourd'hui, sans retard», nous ne réussirons pas. Le marché des composants pour ordinateurs fixes est affiné aux tailles destinées aux ordinateurs fixes. Grâce à l'avènement des boîtiers mini-ITX, certaines étapes ont été franchies, mais les dimensions des composants modernes sont encore trop importantes, et d'autres paramètres (l'absence de batterie lithium-ion, etc.) ne suggèrent pas la possibilité de le prendre en un seul saut prendre une décision qui combine tous les avantages ci-dessus. Donc, vous devez le faire progressivement, étape par étape.

Quelle sera la première étape? Nous avons deux options:

1. Essayez d'apporter le "portable à l'ordinateur"
2. Essayez d'apporter «l'ordinateur à l'ordinateur portable»

«Zoom avant» dans ce contexte signifie ajouter des avantages au premier du second. Autrement dit, dans le cas de l '"approximation" de "l'ordinateur portable à l'ordinateur" - pour augmenter les performances des ordinateurs portables, réduire le prix, augmenter les possibilités de mise à niveau. Les grandes entreprises choisissent cette option (il convient de le noter, non pas parce qu'elles veulent suivre cette voie, mais parce que les lois du marché l'exigent). Mais il convient de noter que ce chemin est plus compliqué pour les startups - il est nécessaire non seulement de placer les composants finis à l'intérieur du boîtier, mais également de produire ces composants, ce qui présente des difficultés technologiques importantes.

Pour les startups et les petites entreprises, la deuxième méthode est plus simple: «rapprocher l'ordinateur de l'ordinateur portable». Certains d'entre eux sont engagés dans la production de moniteurs compacts (par exemple, GeChic ). Quelqu'un produit différents types de périphériques.

Le moyen le plus simple est de produire des boîtiers compacts, et de nombreuses startups, en particulier celles répertoriées dans l'article précédent, vont dans ce sens. Ils collectent des fonds en utilisant des plateformes de financement participatif telles que kickstarter.com , et vendent ensuite leurs produits - il convient de le noter à des prix très élevés.

Je veux choisir cette voie pour la première étape (si, bien sûr, j'ai assez d'enthousiasme et de force pour le faire), et je vois mon public initial parmi ceux qui sont intéressés par ces bâtiments qui collectent de l'argent sur des plateformes comme kickstarter. Compte tenu du coût des étuis de ces sites, les personnes qui achètent de tels étuis assemblent clairement des systèmes haute performance, ce qui signifie que mon offre pour eux sera probablement plus intéressante que celles qu'ils choisissent, étant donné que mon problème est beaucoup mieux résolu refroidissement.
Je veux également «retarder» une partie de l'auditoire de ceux qui préfèrent les solutions toutes faites, comme les blocs du système MSI Trident énumérés dans l'article précédent.

Comment la solution décrite dans l'article précédent peut-elle être mobile? Vous pouvez emporter avec vous de petits périphériques (souris, claviers, etc.) et en rechercher de grands (moniteur) au point de connexion. Par exemple, de cette façon, vous pouvez travailler: l'après-midi au bureau, l'ingénieur système a amené sur le lieu de travail, le soir il a ramené à la maison. Si vous avez besoin de bonnes performances pour travailler
(par exemple, vous êtes un concepteur et vous avez besoin d'une carte vidéo cool et d'un processeur puissant dans votre ordinateur), alors une telle solution sera très utile. Si vous êtes un joueur ou un streamer professionnel, vous obtenez une solution avec laquelle vous pouvez venir dans une autre ville et avoir une performance qui vous convient. Si nécessaire, le moniteur peut presque toujours être trouvé (par exemple, connecté à un téléviseur). Ou encore, il existe des moniteurs compacts spécialisés.
Quoi qu'il en soit, dès le début (si, je le répète, ce sera le début), mon objectif est de rassembler un public par lequel la solution que j'ai proposée sera pertinente. Je ne doute pas que ce public le sera (voir les raisons ci-dessus). Je comprends qu'un tel public représente loin de 30% des habitants du monde, mais cela m'aidera à franchir les prochaines étapes.
Toutes ces étapes seront associées à la standardisation des composants d'un ordinateur personnel dans une taille plus compacte que ceux qui existent actuellement sur le marché et à l'ajout des fonctions manquantes à ces composants. Une partie de cette normalisation est décrite à la fin de l'article précédent, en partie cela dépend des exigences de l'époque et des fabricants, mais sur les doigts je dirai ce qui suit: Je ne vois aucune raison empêchant la carte vidéo d'être réduite en paramètres, disons 200 * 110 * 20 (c'est-à-dire en réduisant la longueur la carte de circuit imprimé de référence et l'installation d'un bloc d'eau exactement le même sur les dimensions de la carte de circuit imprimé, et non les décisions qui ont lieu actuellement, avec un adaptateur à distance), la carte mère - jusqu'au standard mini-ITX mince (170 * 170 * 25 ), alimentation - au moins 15 mm d'épaisseur (taille ventilateur intégré) et ainsi de suite. Je le répète, cela sera finalement déterminé comme un compromis entre les vendeurs, les fournisseurs et les besoins des utilisateurs à long terme.

D'autres composants du PC stationnaire se développeront également en parallèle, je n'en doute pas. Par exemple, LG se prépare maintenant à lancer un écran OLED pliable avec une grande diagonale. Bien sûr, même à l'état assemblé, il n'est pas assez compact, mais il est sûr que, si nécessaire et avec le développement de la technologie, une solution similaire avec une diagonale de 20 à 30 sera créée. En fin de compte, les fabricants y parviendront à l'état plié, le volume d'affichage sera très petit. De plus, cet affichage peut être modifié, ainsi que d'autres périphériques, et les composants internes de l'unité centrale. En conséquence, un tel ordinateur s'avère être facilement adaptable aux exigences de l'époque. Ceci est beaucoup plus intéressant qu'un ordinateur portable de 22 ":-D.

À l'intérieur des alimentations, à un moment donné, bien sûr, quelqu'un pense à pousser une batterie lithium-ion, et donc cette alimentation peut donner une certaine autonomie. Avec des fréquences considérablement réduites du processeur et de la carte vidéo (c'est-à-dire qu'il est impossible de jouer à des jeux, mais en même temps il sera possible de faire quelques petits travaux), cette autonomie durera plusieurs heures de travail - c'est-à-dire, similaire aux ordinateurs portables.

Je pense que le mur précédent du texte expliquait mes motivations et répondait à 90% des questions. Je vais maintenant répondre à ces bonnes questions qui n'ont pas encore été répondues:

rPman

Un système de refroidissement entièrement liquide a un inconvénient non évident - avec l'absence totale de refroidissement par air et une configuration serrée, même 1 watt devient un problème, et 20 d'un disque dur sont mortels. Sur la carte mère, en plus du processeur, il y a aussi un pont nord et sud, des puces de puissance, etc., 20-50 watts (surtout si vous avez du matériel haut de gamme). Tout cela peut être recouvert de blocs d'eau et cela en soi nécessitera encore plus d'espace et de poids.

En général, le mouvement de l'air, même dans un boîtier compact conçu pour le refroidissement liquide, devra être conçu et vous devrez toujours utiliser 1 ou même deux refroidisseurs. Il ne sera pas possible de tout assembler étroitement comme des feuilles dans un livre. D'un autre côté, un refroidisseur peut être dans l'alimentation électrique et l'autre pour évacuer la chaleur du radiateur du bloc d'eau.

Soit dit en passant, le radiateur du bloc d'eau occupe des places décentes, ce serait un ordre de grandeur plus efficace dans le lieu occupé si le boîtier lui-même était le même bloc d'eau et le même radiateur de dissipation thermique, mais vous ne pouvez pas trouver les compacts prêts à l'emploi, mais pour le dire doucement, c'est très cher.

ps Je rêve des moments où le refroidissement par eau deviendra la norme et sera intégré à la carte mère, et les puces qui s'y trouvent dissiperont la chaleur dans sa direction et toute la périphérie aura des canaux d'eau dans le corpus par défaut.

Merci pour l'excellent commentaire. Permettez-moi maintenant d'y répondre.

J'étais professionnellement engagé dans les microprocesseurs en temps voulu. Et, ayant une certaine expérience, je peux vous répondre professionnellement: environ 1 watt vous n'avez pas tout à fait raison. D'après mon expérience dans ce domaine, pour que l'élément ait un refroidissement passif suffisant, la chaleur ne doit pas dépasser 1 milliwatt par centimètre carré par degré delta. Si vous soumettez vraiment les composants produisant de la chaleur (le cœur du processeur, le cœur de la carte vidéo et, éventuellement, un certain nombre d'autres éléments que vous avez énumérés) à un refroidissement liquide, les autres éléments auront suffisamment de passif. Et pour cela, il suffit de percer quelques trous dans le corps. Un disque dur au format 2,5 "alloue bien moins de 20 watts, mais beaucoup moins (plus de 5 watts je ne connais même pas le modèle).

Mais quant au radiateur du bloc d'eau - il occupe bien sûr des endroits décents, mais ce sont les réalités. Ils n’ont rien trouvé de plus efficace. Et je ne vais pas encore inventer. Il existe des options plus simples.

Silverado

À mon avis, vous exagérez considérablement les problèmes de compatibilité des prises de processeur avec les blocs d'eau / pompes / CBO sans entretien. Depuis un certain temps maintenant, tous (ou tous relativement décents), ils sont livrés avec des adaptateurs pour toutes les sockets de bureau grand public. Et même un changement dans la génération de socket chez Intel ne change rien aux dimensions d'installation du système de refroidissement.
Pas vraiment comme ça. La plate-forme LGA 1151 diffère des AM4 et LGA2066 (et un tas d'autres plates-formes similaires) en effet, par la taille des supports, mais elles ont les mêmes dimensions des sites d'atterrissage. Les solutions sur la plate-forme TR4 ont d'autres tailles de patins d'atterrissage beaucoup plus grandes et il n'y a aucune option: les refroidisseurs standard avec une taille standard ne peuvent pas bien refroidir Threadripper.

Mais j'ai déjà dit que ce n'était pas le problème principal. En effet, si vous ne prenez pas les commerçants et les épopées, on peut supposer que la taille des sites de débarquement des processeurs de masse ne changera pas. Et comment allez-vous refroidir les éléments du système d'alimentation qui sont différents sur chaque carte mère? Et les cartes graphiques? Bref, j'ai longuement réfléchi au thème "est-ce possible". Mais au final, il me semble maintenant qu'il vaut mieux faire exactement ce que j'ai écrit.