Les réalisations de la robotique et, surtout, leurs dépenses * ont rendu l'idée suffisamment claire que non seulement une personne a l'intellect, que ce n'est pas seulement chez les animaux de compagnie, dont nous connaissons plus ou moins étroitement le comportement, mais même chez les organismes unicellulaires.
Une note à Esthete: * La pensée qu'une fusée d'un million de dollars peut manquer la cible, et un spermatozoïde qui ne coûte rien - non - peut choquer les représentants du (des) complexe (s) militaro-industriel (s) A. Rozov
Il s'avère que l'intelligence humaine ne peut pas être considérée comme quelque chose d'exclusif, comme on le pensait auparavant, mais plutôt comme une nouvelle génération dans une série de modèles d'intellect de l'atelier de la nature.
Par conséquent, afin d'étudier l'intellect humain, il serait bon de comprendre non seulement lui-même, mais aussi tout le chemin parcouru par la nature. La classification évolutive originale proposée de l'intelligence par génération (ou niveau évolutif) clarifiera les jalons de cette voie.
Tous ceux qui sont intéressés par le sujet, bienvenue au chat.
Énoncé du problème
La question qui doit être résolue lors de la définition de la tâche: pourquoi avons-nous même besoin de savoir comment l'intelligence humaine est apparue, est devenue plus compliquée et, finalement, est devenue ce qu'elle est?
La réponse la plus évidente: regarder comment tout s'est passé dans l'atelier de la nature, faire sa ressemblance - l'intelligence artificielle (IA).
En fait, nous percevons très positivement l'IA à un certain niveau d'intelligence: en tant que libérateur d'une personne du travail de routine. Laissez les robots trier les pommes de terre, versez de la bière dans des bouteilles, fermez-les avec des couvercles, vissez des écrous et conduisez-nous vers un avenir radieux rempli de travail créatif et de farniente bénie.
Lorsque nous rencontrons des manifestations supérieures d'intelligence, une attitude anxieuse apparaît. Même au stade de la conception du pilote du robot, une attitude ambiguë se pose, et au stade même de la définition de la tâche: «Si une situation d'urgence désespérée se produit, que dois-je choisir? Déplacer un groupe de personnes en voiture, une femme enceinte ou un enfant solitaire? »
Lorsque cela arrive à une personne - c'est une tragédie, il rêvera des personnes tuées, il souffrira, même s'il n'a aucune faute. Et ce tourment dans une certaine mesure à nos yeux justifie ce qui s'est passé. Le conducteur du robot choisira l'option absolument sans émotion, pesant sans vie des vies sur les échelles des matrices et calculant le minimum de dommages par la méthode de descente rapide (enfin, ou une autre méthode mathématique) et cela nous fait peur.
Reconnaissons que les émotions sont importantes pour nous, sans elles, nous ne pourrons pas accepter des robots hautement intelligents dans notre communauté. Et d'où viennent les émotions? Nous savons que les animaux ont aussi des émotions: domestiques, bien sûr. Nous voyons qu'ils sont heureux, tristes, en colère, envieux, jaloux, désireux et indignés - tout comme nous.
Et pourtant, pourquoi avons-nous même besoin de robots hautement intelligents? Pour travailler dans des endroits dangereux inaccessibles aux humains (Mars est une planète de robots, sic!), Pour résoudre des tâches difficiles d'accès pour les humains en raison de restrictions biologiques (principalement la fatigue). Après tout, ils font aussi un chauffeur-conducteur précisément parce qu'une personne fatiguée qui rentre chez elle après le travail est une source potentielle d'accident.
Et enfin: l'économie économique est devenue si complexe que sa gestion commence à dépasser toutes les capacités imaginables d'une seule personne. Et la solution en gérant un groupe de personnes, malheureusement, n'est pas additive, c'est-à-dire que même si nous supposons que 2 personnes feront 2 fois plus de travail, alors 1000 personnes n'en feront certainement pas 1000 de plus.
Note à Estete: «Shit» de Sharik et Matroskin est un excellent exemple de la façon dont deux individus peuvent travailler collectivement moins bien qu'un.
Tout groupe de personnes, qui est statistiquement significatif, passe plus de temps sur les relations entre eux que sur le travail. Des expériences menées à plusieurs reprises ont montré que le licenciement d'une partie importante des employés de la structure bureaucratique n'aggravait en rien son travail, mais l'améliorait même.
Note à Estete: «La croissance mène à la complexité, et la complexité est la fin du chemin» (c) Parkinson's Laws. S. Parkinson
Notez que nous approuvons fortement les robots qui acceptent les demandes de notre part auprès des autorités bureaucratiques via Internet et envoient des demandes de renseignements, nous appellent des taxis et réservent des chambres d'hôtel, remplaçant complètement des classes de service entières.
En conséquence, nous assistons au processus d'émergence de robots de plus en plus hautement intelligents. De toute évidence, ce processus est inévitable et se poursuivra.
Remarque à l'intention de Esthete: si le processus ne peut pas être arrêté, il doit être intitulé (s). Auteur inconnu
Cependant, afin de mener un processus, il est hautement souhaitable de comprendre son histoire et d'avoir une sorte de prévision pour l'avenir. Tout cela fait que la théorie de l'évolution de l'intelligence est demandée, ce qui explique dans une certaine mesure logiquement: comment l'intelligence s'est développée et comment elle a atteint son apogée actuelle sous la forme de l'intelligence humaine et ce qui va se passer ensuite.
Classification générationnelle de l'intelligence
Comme nous pouvons l'observer, l'intelligence humaine est qualitativement différente de l'intelligence d'un animal de compagnie. Le chat ne commande pas de pizza, ne nettoie pas la maison, ne promène pas du tout le chien car il a des pattes. C'est juste techniquement surmontable; vous pouvez facilement trouver des interfaces robotiques pour un chat.
Néanmoins, lequel des propriétaires de chats ne reconnaît honnêtement pas que le chat est l'animal le plus intelligent? Supposons que le niveau d'intelligence soit directement lié à l'individualisation. Cela nous permettra d'introduire 4 + 1 niveaux ou générations d'intelligence.
L'individualisation zéro est possédée par l'intellect, entièrement constituée d'algorithmes. Les algorithmes (ou en d'autres termes: le code du programme) sont inchangés et l'individualité de leur support (ordinateur ou animal) ne différera que par la facilité d'utilisation technique.
Les réflexes donnent aux êtres vivants le premier niveau d' individualisation. C'est un phénomène bien étudié et les réflexes sont divisés en conditionnels et inconditionnés. Le premier niveau d'individualisation est, bien sûr, les réflexes inconditionnés. L'évolution des créatures vivantes se produit en raison de mutations qui fournissent une variabilité individuelle. Chaque individu a une structure légèrement différente du réseau neuronal, ce qui assure l'accomplissement du réflexe, et l'habitat garantira que les variantes infructueuses ne survivent pas et produisent une progéniture avec une structure de réseau similaire.
Le deuxième niveau d'individualisation est celui des réflexes conditionnés. La différence fondamentale est que le réflexe n'est pas fixe pour toujours, mais peut changer au cours de la vie d'un individu. Ainsi, le degré d'individualisation augmente considérablement.
Le troisième niveau d'individualisation est communicatif. La principale innovation du niveau est la capacité à déclencher un réflexe à travers un signal d'information conditionnel. L'individualisation est encore élargie grâce au volume de séquences de signaux de communication perçues et générées individuellement. Les porteurs d'intelligence peuvent quitter un mode de vie solitaire et devenir capables de former des troupeaux et de commencer à coordonner leurs actions. De plus, la possibilité d'une interaction informationnelle interspécifique apparaît et est activement utilisée.
Et enfin, le quatrième niveau est un niveau logique abstrait. C'est le niveau de l'homme. La communication se transforme en discours. La culture apparaît comme une somme de connaissances indépendante d'un individu individuel, mais en même temps potentiellement accessible à tous. L'individualisation atteint un niveau potentiellement infini.
Résumé
Nous rassemblerons les caractéristiques de générations d'intelligence dans un tableau pour une plus grande facilité de compréhension
Qu'est-ce qui donne une telle classification? Et comment est-elle meilleure que beaucoup d'autres? La réponse à ces questions peut être lue dans le prochain article, «Robots and Emotions», dans lequel, en s'appuyant déjà sur la classification introduite, le mécanisme d'apparition des émotions, leur signification et pourquoi les robots et nous les humains en avons besoin seront examinés en détail.
Remerciements et invitations
L'auteur remercie le professeur N.V. Khamitov pour l'aide inestimable fournie pendant le développement de cette théorie.
L'auteur invite tout le monde, et en particulier les biologistes évolutionnistes, à participer à la discussion, ou peut-être, emporté, et à se joindre aux travaux sur la théorie.