Après l'effondrement de l'URSS, il était de coutume de considérer «par défaut» qu'une économie planifiée est une chose totalement non viable, et seule la «main invisible du marché» a le droit d'exister. Et voici la blockchain dans cet article.
En fait, l'effondrement du projet socialiste était le résultat d'une combinaison de divers facteurs, mais l'un d'entre eux, bien sûr, était la perte progressive par la direction politique du pays de la contrôlabilité du système économique existant à l'époque. Au fil des ans, la planification est devenue de moins en moins adaptée à la réalité, des distorsions dans les statistiques se sont accumulées, les soi-disant «postscripts» se sont généralisés, lorsque des informations franchement fausses sur la situation dans un secteur particulier de l'économie ont remonté la chaîne.
En conséquence, toute nouvelle planification était initialement totalement inadaptée à la situation actuelle et aux besoins réels du pays. En conséquence, à un moment donné, l'économie n'a pas été au point mort, elle a commencé à se coincer ouvertement. En combinaison avec l'effondrement des prix du pétrole résultant de la crise énergétique des années 1970 et d'autres facteurs, le projet socialiste l'a finalement achevé.
Pendant un certain temps, l'économie planifiée en tant que concept était considérée par la plupart des économistes comme totalement insoutenable, d'autant plus que l'exaltation régnait dans le monde, ce qui se reflétait parfaitement dans son, pour le dire doucement, livre stupide, La fin de l'histoire et le Dernier homme) Francis Fukuyama. Disons que tout, les expériences sociales sont terminées, maintenant jusqu'à la fin des temps il n'y aura que des variétés de capitalisme à des degrés divers de libéralisme, merci à tous, tout le monde est libre. Certes, il s'est rapidement avéré qu'il s'agissait d'un délire lourd de l'âme malade, et le plus intéressant ne faisait que commencer. Cependant, un aveu écrit qu'il ne comprend rien à ce qui se passe, traduit dans de nombreuses langues et publié dans de grands tirages n'empêche pas ce citoyen de continuer à être considéré comme un spécialiste, un analyste et une personne intelligente.
«Le socialisme doit revenir», F. Fukuyama dans une interview avec New Statesman, octobre 2018
Analysant les causes de la dégradation du système économique des pays du camp socialiste, la plupart des experts s'accordent à dire que si vous essayez de décrire ce phénomène multicomposant en quelques mots, quelque chose comme «des problèmes de rapidité et de qualité du feedback, l'incapacité à contrôler la distorsion des paramètres clés» en ressortira. De nombreuses études ont indiqué que sans négliger les capacités d'automatisation de l'analyse des données statistiques, la contrôlabilité du système aurait déjà pu être améliorée. Mais la cybernétique en URSS n'était pas tenue en haute estime.
Il y a une certaine ironie dans la mesure où le concept d'ERP (Enterprise Resource Planning) est apparu simultanément avec l'effondrement de l'URSS. L'analyste de Gartner, Lee Wiley, a prédit en 1990 l'émergence de systèmes logiciels évolutifs conçus pour les ressources humaines, les actifs et la gestion financière, axés sur l'équilibrage et l'optimisation continus des ressources de l'entreprise. Comment il a regardé dans l'eau: maintenant, il est déjà impossible d'imaginer une grande structure, qui est gérée sans l'utilisation de l'un ou l'autre ERP, et le niveau d'automatisation croît de façon exponentielle, et ce processus va s'accélérer encore dans un proche avenir simultanément avec l'introduction d'éléments d'intelligence artificielle et de mécanismes probabilistes dans l'ERP analyse.
Conceptuellement, l'ERP pour une entreprise n'est pas très différent d'un complexe similaire pour un pays entier. En fait, le développement de tels systèmes se fait activement partout dans le monde; des éléments individuels de ces décisions sont introduits en plein essor dans divers domaines de l'activité économique des États. Alors que, pour l'essentiel, l'automatisation se fait par secteur, la pleine intégration de tous les circuits d'information de l'État - des services gouvernementaux au système Platon et au système d'information automatisé unifié de l'État - n'est qu'une question de temps.
Dans le même temps, une technologie est apparue qui permet avec presque 100% de probabilité de garantir que toutes les données qui seront stockées dans un tel système sont valides - une blockchain. Dans le même temps, rien n'empêche, dans le cadre d'un écosystème, en agrégeant toutes les données liées au fonctionnement de l'État, de générer un nombre arbitraire de sous-systèmes de blockchain indépendants, qui à la sortie donneront des informations sur ce qui se passe en temps réel, et les données succomberont à une complexité arbitraire d'analyse et de stratification à nouveau -au moment de leur apparition.
Il est difficile de surestimer les opportunités que la planification des ressources d'État offrira aux dirigeants de l'État. En laissant de côté la partie qui concerne les citoyens (c'est ce qui est en train d'être introduit en Chine) et en se concentrant sur son application appliquée par rapport à l'économie, cela devient vite clair: après l'accumulation d'un nombre suffisant de statistiques fiables garanties, il sera possible de recevoir des prévisions de ce niveau de qualité qu'il est tout à fait possible d'essayer de prendre une industrie et de la planifier. Et puis un autre.
SenseTime est la plus grande startup d'IA au monde (en septembre 2018, elle a clôturé le tour D pour 1 milliard de dollars). Il travaille déjà en Chine, avec l'aide de caméras vidéo, il reconnaît les visages et peut attribuer une cote sociale. Comme dans la troisième saison de Black Mirror
Une fois que l'ensemble de l'économie est devenue numérique et que la période initiale de confusion associée à la standardisation des informations collectées et au débogage des algorithmes d'analyse prend fin, le leadership du pays numérisé commencera à optimiser les processus économiques. Et, contrairement à ses prédécesseurs, il sera presque 100% susceptible de savoir quelles étapes conduiront à quels résultats.
L'utilisation de cette boîte à outils n'implique pas un changement immédiat dans la formation socio-économique, mais cela n'est pas nécessaire: la formation réussira à y faire face elle-même. La numérisation de l'économie capitaliste est un processus fondamental, et ce sera une erreur de considérer que les «technologies numériques + capitalisme» donneront le «capitalisme numérique». Il est complètement incompréhensible à quoi cela ressemblera, mais la robotique, la possibilité d'un contrôle total sur absolument toutes les transactions sociales, la prévision des processus économiques et politiques avec une qualité proche de celle, et, apparemment, le début de la transhumanisation appliquée dans quelques décennies transformera notre monde en quelque chose de très -très étrange. Le nom de cette future formation socio-économique n'a pas encore été inventé.
Et d'ailleurs, en principe, il est temps de commencer à y penser.