Ce qui a commencé comme une idée audacieuse de créer une alternative au système monétaire actuel commence maintenant à se transformer en une industrie à part entière avec ses principaux acteurs, ses idées et règles de base, des blagues et des différends sur le développement futur. L'armée d'adeptes se développe progressivement, les cadres de mauvaise qualité et fidèles sont progressivement éliminés, une communauté se forme plus sérieuse sur les projets de cette orientation. En conséquence, deux fronts principaux se sont maintenant formés - ceux qui voient la victoire à travers la blockchain et tentent d'améliorer la réalité actuelle par des décisions sur la blockchain; et ceux qui voient la victoire à travers les crypto-monnaies et la formation d'une nouvelle réalité. Parmi ces derniers, il est important de mettre en évidence une catégorie telle que les maximalistes du bitcoin, qui sont l'une des tendances les plus fortes dans ce sens.
Très souvent, le regard des anciens combattants ne tourne pas du côté de la création de moyens et de solutions pour leur victoire choisie, mais du côté de leurs frères pour la moralisation de l'adéquation de leur approche. Il existe
des articles plus fidèles et
souples en direction de l'une des approches qui n'essaient pas de dénigrer l'autre côté. Il existe
des articles plus agressifs qui tentent déjà de prouver que leur approche est plus importante et cohérente. Mais il y a ceux qui
essaient de révéler la position
rusée d'un autre auteur pour transmettre leur vision de la situation. J'ai délibérément choisi des articles avec presque le même titre afin que vous puissiez voir clairement comment une seule déclaration «qui est important» peut être présentée différemment.
Les questions «qui est important» et «qui a de meilleures perspectives» commencent à devenir une sorte de tabou local, car en plus des conflits intellectuels comme les articles ci-dessus, ils peuvent également lancer un sracha à part entière, qui se transforme en un argument stupide «qui est mieux: console ou Couture locale PC.
Dans cet article, je ne vais pas me noyer pour l'une des parties, mais plutôt pour montrer l'inutilité de ce différend. Je ne sais pas ce qui en résultera, j'espère seulement que cela débouchera sur un dialogue constructif à partir duquel je pourrai me faire des points importants pour l'avenir.
D'accord, arrête de te mariner avec ces préludes. Je vais commencer par quelques thèses que, pour une raison quelconque, beaucoup oublient.
Le Bitcoin n'est pas une technologie, mais une idée économique
Oui, le bitcoin a une base technologique sous la forme d'une blockchain, d'un grand nombre de restrictions, d'algorithmes intégrés, de l'utilisation de fonctions cryptographiques et d'autres choses. Une nouvelle amélioration du bitcoin sera très probablement également de nature technologique (émergence de réseaux de second niveau de type Lightning Network, introduction de signatures Schnorr), et non économique (un changement du nombre de pièces en circulation, un fort changement de complexité pour ajuster la vitesse moyenne de génération des blocs). Tout cela est une caractéristique du réseau Bitcoin et des conditions dans lesquelles il existe.
Le Bitcoin lui-même sous forme de crypto-monnaie est plutôt une catégorie économique. Le concept de bitcoin a été créé à l'origine sous la forme d'un système de transaction électronique alternatif, qui ne nécessitera pas de modération centralisée. Et sur la base de ce concept, des bases ont déjà été constituées et des infrastructures ont été créées qui nous permettent de réaliser nos plans. En conséquence, nous avons obtenu un système qui devrait résoudre le problème de la confiance envers les tiers. Et où existe-t-il une forte dépendance vis-à-vis des tiers et une obligation de leur faire confiance? Dans l'économie.
Si l'État mène une politique monétaire instable, à la suite de laquelle «l'argent» se transforme en un morceau de papier inutile, alors un tel État perd le soutien de ses utilisateurs, et ils cherchent d'autres moyens d'économiser leurs fonds. La valeur de Bitcoin est qu'il défie un système bien établi et fournit une alternative partielle à ceux qui le recherchent. Je ne veux pas m'attarder sur ce sujet maintenant, car j'ai déjà écrit
un article dans lequel ce problème est révélé plus en détail. Mais il était important de parler.
La blockchain n'est pas une panacée
Je pense que tout le monde a rencontré des articles où il est écrit que la mise en œuvre de la blockchain peut changer toute l'industrie. Comment la blockchain va changer la vie, l'industrie des transports, la science, la médecine, la comptabilité, la création de contenu, l'industrie automobile et d'autres joies. C'est la première chose que j'ai eue dans un moteur de recherche.
Après avoir lu de tels articles, certaines personnes commencent à imaginer que la blockchain est un prodige si magique qui peut redessiner notre vie de loin. Mais, en vérité, de nombreuses solutions de blockchain proposées peuvent être mises en œuvre à l'aide d'un système centralisé, cela peut même être plus efficace. Il y a des projets qui sont une sorte d'analogue blockchain d'une solution centralisée existante. Utiliser la blockchain pour le bien de la blockchain est une bonne idée. Parfois, une blockchain peut, au contraire, devenir un problème et se transformer en une sorte
de machine Goldberg . Je pense que quelque chose comme ça ressemblerait à un feu de circulation sur la blockchain.
Je ne dis pas que la blockchain est une technologie inutile, vous n'avez tout simplement pas à en faire de l'aspirine. La blockchain a au moins prouvé sa valeur par le fait que, sur sa base, un protocole de travail a été créé sous la forme de bitcoin. Il s'agit d'un type d'application qui peut être créé grâce à la blockchain. Et dans ce cas, c'est la bonne technologie pour que Bitcoin fonctionne et assure son concept, et non intégré ... juste comme ça.
La blockchain ne convient pas seulement à la production de variétés infinies de crypto-monnaies. Il peut également être utilisé pour créer d'autres applications, mais uniquement là où cela est vraiment nécessaire.
Nous allons maintenant nous attarder plus en détail sur les comparaisons entre blockchain et bitcoin.
Voiture et boîte de vitesses
La blockchain et le bitcoin sont deux catégories différentes, il n'est donc pas logique de comparer ceux qui sont les plus importants et les plus prometteurs. Par exemple, pouvez-vous dire quelle invention est la plus importante - une voiture ou une boîte de vitesses? J'ai du mal à lui répondre personnellement.
Le Bitcoin n'est pas une technologie, mais une combinaison de technologies qui forme une nouvelle catégorie - un système monétaire alternatif. La voiture est également une combinaison de technologies qui, ensemble, ont créé un véhicule alternatif. Dans ce cas, la blockchain est une boîte de vitesses, car c'est précisément la technologie qui permet au dispositif (application) de fonctionner selon un certain principe.
Si vous sortez la boîte de vitesses de la voiture, vous n'avez pas besoin de dire que la voiture est maintenant un seau de boulons sans signification qui n'ira nulle part sans boîte. Une boîte de vitesses à l'extérieur de la voiture n'a également aucune valeur. Quelle est l'utilité de traîner sur votre balcon? Ainsi, la valeur de chacun des participants ne peut être retracée que dans le cas d'un travail conjoint, et non séparément.
Mais il n'est pas nécessaire de penser que ce sont des catégories qui s'excluent mutuellement. Vous pouvez créer une voiture sans boîte de vitesses, comme les voitures électriques, où il n'y a qu'un seul engrenage. Dans ce cas, nous ne faisons que changer l'approche. Si le principe de la boîte n'est pas utilisé dans la voiture, cela ne signifie pas qu'il ne s'agit plus d'une voiture. Il est juste différent.
Personne ne vous empêche de créer une crypto-monnaie sans blockchain. La première chose qui me vient à l'esprit est un graphique acyclique dirigé ou DAG, qui est utilisé, par exemple, dans la crypto-monnaie IOTA. Ils essaient souvent de sculpter l'IoT à partir de la blockchain, pour laquelle il n'est pas conçu, en principe (bien que je ne le nie pas si quelqu'un réussit). À son tour, DAG est déjà plus fidèle à ceux qui veulent masquer un IoT de crypto-monnaie, mais il peut nécessiter certaines fonctionnalités qui sont caractéristiques de la blockchain.
Dans le même temps, le principe de la boîte de vitesses n'est pas utilisé uniquement dans les voitures ou autres véhicules. Il existe une boîte de vitesses, et elle est assez courante dans diverses machines. Je n'ai jamais travaillé dans la production, je ne peux donc pas décrire pleinement l'importance de la boîte de vitesses pour les machines et son impact sur la qualité des produits fabriqués. Je pense juste que cela joue un rôle important pour les manufactures de directions différentes, car on ne peut pas aller loin à la même vitesse et cela limite grandement les capacités de la machine.
Et la blockchain peut être utilisée non seulement pour l'idée des crypto-monnaies. Maintenant, ils essaient de mettre la blockchain dans les «machines» de diverses industries avec le slogan: «Regardez combien de possibilités, combien cela augmente la transparence du flux de documents, comment cela réduit le coût de stockage et de traitement des informations, vous n'avez plus besoin d'avoir 5« machines »à différentes vitesses, vous pouvez utiliser une «machine» universelle. Le temps nous dira où cette «machine» est vraiment utile et à quelles fins.
Bitcoin kids
Rappelez-vous la boîte de vitesses qui se trouve sur le balcon? Ainsi, l'un des principaux arguments actuels pour son utilité est qu'il peut être utilisé et converti pour d'autres voitures similaires. Je veux dire, un grand nombre de blockchains actuelles sont très similaires à la blockchain Bitcoin, car elle est utilisée comme modèle.
Qu'est-ce que le bitcoin fait bien? Il génère de manière décentralisée et en douceur un bloc toutes les 10 minutes environ et effectue des transactions, en ignorant les frontières internationales et les régulateurs. Et en quelque sorte, c'est tout ce qu'il fait. Il y a une transaction - nous envoyons la transaction, et elle est inchangée. Il peut sembler à certains que ce n'est pas suffisant pour être qualifié de technologie ou d'idée révolutionnaire. Pour d'autres, cela suffit, car peu de personnes peuvent fournir la même chose.
Ici, vous pouvez donner un exemple de marteau et de clous à marteler. Notre Bitcoin sera le soi-disant marteau standard, et enfoncer des clous dans le mur est une transaction en cours.
Certains peuvent penser que certains bitcoins sont trop simples, ont une fonctionnalité «tronquée» ou une forme légèrement irrégulière. Et que font-ils? Différents marteaux sont estampillés pour tous les goûts et toutes les couleurs: quelqu'un change la taille du marteau ou du stylo (salut, Bitcoin ... quelque chose là-bas); quelqu'un fabrique des marteaux spécialisés pour certains travaux; quelqu'un attache une hache ou un coupe-ongles au marteau d'autre part, essayant de le rendre plus fonctionnel; quelqu'un ajoute juste des strass, parce que le marteau lui semble en quelque sorte maussade. Et tout le monde dit que son marteau est le meilleur et le plus progressif. Voici à quoi ressemble Coinmarketcap.
Parfois, il arrive à un point drôle lorsque les ongles sont martelés avec une pelle (bonjour, éther), puis les amateurs de pelles se réjouissent, affirmant que leur adaptation est encore capable de beaucoup. Hum, les gars, comme si personne ne vous empêchait de marteler les ongles avec une pelle, mais cela n'a pas été créé pour cela. Cela peut vraiment être utile lorsque vous avez besoin de construire quelque chose de nouveau, mais vous n'avez pas besoin d'indiquer qu'en raison de sa simplicité, un marteau standard est défectueux. Laissez chaque outil faire ce pour quoi il a été créé.
Je pense que tout le monde choisira ce qui est le plus pratique et le plus important pour lui. Le choix des utilisateurs plutôt que le martelage des clous sera un bon indicateur de la meilleure option pour cette tâche.
Mais le fait n'est pas que la blockchain Bitcoin ou le concept de Bitcoin est utilisé comme modèle qui est emprunté pour créer sa propre solution. Le dilemme est que beaucoup sont égaux à Bitcoin et à sa blockchain.
Le Bitcoin est une idée concrète et un moyen concret de la réaliser. Et au lieu de créer vos propres idées et votre propre façon, ou de suggérer des moyens d'améliorer le bitcoin, quelqu'un fait simplement «votre bitcoin». Le choix est bien sûr bon, mais avons-nous vraiment besoin de tant de «nos bitcoins»? Quant à moi, l'approche «suivez le bitcoin» limite la vue, à la fois sur le bitcoin et les crypto-monnaies, et sur la technologie blockchain elle-même. Mais je me trompe peut-être.
Pourquoi Bitcoin est le modèle T
Mais comme la communauté des crypto-monnaies a plus ou moins décidé du concept de base de l'apparence de la crypto-monnaie, établissant alors de nouveaux parallèles avec l'industrie automobile, nous pouvons dire que le bitcoin est une sorte de Ford Model T. Bien qu'il ne puisse pas être appelé la première voiture, car ils étaient avant, mais c'est lui qui a résolu le premier le problème principal qui a empêché l'adoption de masse initiale - le coût.
L'idée des crypto-monnaies était également de retour dans les années 90 et il y avait des tentatives comme Bit Gold, B-Money et Hashcash, mais elles avaient toutes un problème: la centralisation. Et Bitcoin a résolu ce problème, ce qui lui a donné un soutien initial parmi ceux pour qui il était important.
Et maintenant, la question est: est-ce que quelqu'un voit la Model T circuler dans les rues maintenant? Je pense qu'il est peu probable que beaucoup d'entre nous aient vu au moins une de ces voitures en direct. Si quoi que ce soit, ce n'est pas une pierre dans le jardin Bitcoin et pas une déclaration selon laquelle cela ne sera plus pertinent au fil du temps.
Ces concepts et principes que nous mettons dans les voitures modernes sont l'évolution de l'idée et du design du modèle T. Le bitcoin que nous connaissons maintenant s'éloignera avec le temps. De nombreux principes de base seront modifiés et révisés. Le bitcoin du futur peut être très différent du bitcoin actuel. Il peut perdre certains des défauts modernes, mais il pourrait bien en obtenir de nouveaux auxquels nous ne pensons pas encore. Même ce bitcoin qui est maintenant n'est pas le même qu'il y a 10 ans.
On ne sait pas par quel processus d'évolution le bitcoin d'origine va passer. Peut-être que la base restera presque inchangée, et ses réseaux de deuxième et troisième niveaux subiront déjà des changements et un développement. Peut-être que nous ne changerons constamment que la base elle-même. Ou il restera ce très ancien modèle T, qui sera collecté et utilisé comme magasin pour préserver la valeur.
Il n'est pas nécessaire de prédire immédiatement l'oubli ou le succès du Bitcoin, car nous ne connaissons pas le futur vecteur de son développement. En parlant d'oubli: critiquer le bitcoin et sa blockchain est désormais très facile. Et pour ceux qui l'aiment, voici un petit cadeau sous forme de
guide sur la façon de bien faire les choses . J'espère qu'il vous aide et simplifie votre travail.
L'essentiel est que la critique du Bitcoin et de ses idées ne se réduise pas à une simple pensée: "Cette voiture n'a pas de cheval". Comment pouvons-nous être sûrs que cela nous prendra et comment allons-nous le contrôler? Pourquoi trouver un mécanisme compliqué et incompréhensible pour se déplacer si nous pouvons simplement monter à cheval? Qu'est-ce qui vous fait penser que nous monterons cela si nous montons à cheval depuis des milliers d'années? Mais si ça casse? Ce sont toutes des questions importantes. Peut-être que quelqu'un pourra partiellement y répondre s'il ne regarde pas seulement sous le capot, mais essaie de comprendre comment «cela» fonctionne et ce qu'il donne au final.
Oui, un cheval est une solution centralisée excellente et pratique, mais cela ne signifie pas que nous l'utiliserons pour toujours.
Un peu sur les perspectives
La blockchain étant une technologie, il lui est plus facile de conquérir le monde. Il peut être mis en œuvre, puis assez rapidement pour comprendre ce qu'il donne les résultats. Vous pouvez constamment essayer de revérifier jusqu'à ce que vous trouviez la meilleure option, ou ne la jetez pas comme inutile. Pas besoin de créer une nouvelle réalité et de changer radicalement la perception des gens, vous pouvez simplement modifier ce qui est. Pour cette raison, la blockchain semble plus réelle, et donc plus prometteuse.
Des idées comme le bitcoin sont un peu plus délicates. Si la technologie est objective, l'idée est intersubjective. C'est-à-dire que son influence et sa crédibilité croissent avec le nombre de ceux qui soutiennent cette idée et y voient l'intérêt. L'argent, l'État, la religion, les droits de l'homme, l'idée de progrès - ce sont tous des idées et des mythes intersubjectifs, et les systèmes qui ont été construits autour d'eux sont beaucoup plus puissants que toute technologie.
Les idées sont toujours plus fortes que les technologies, mais pas toujours plus prometteuses qu’elles. L'idée peut être mise en œuvre par différentes technologies, nous choisissons simplement l'approche. Il rappelle les
paroles de Nassim Taleb: «Le Bitcoin traversera des hauts et des bas. Et il peut échouer. Mais nous pouvons facilement le réinventer, car maintenant nous savons comment cela fonctionne. »
Oui, maintenant le Bitcoin peut devenir une sorte de police d'assurance, mais je ne pense pas que quelqu'un voudrait se retrouver dans une situation où une personne sera
obligée d' utiliser Bitcoin, comme c'est le cas au Venezuela. Mieux quand une personne
veut l' utiliser. Et vous devez vous battre pour cela, chers cryptanarchistes.
Bien que la blockchain et le bitcoin aient les mêmes sources, ils ont des chemins de développement différents. Pas besoin de discuter avec des alliés qui sont meilleurs et plus importants. Il vaut mieux orienter cette énergie vers le développement de solutions qui permettront à chacun de triompher non pas en paroles mais en actes. Paix à tous.
Ne pas offenser les chevaux