L'illusion d'un design intelligent

À en juger par les sujets populaires, le résident moyen de Khabrovsk est constamment à la recherche de travail, de changement d'ampoules LED et d'apprentissage de l'anglais. Dans son portefeuille, si vous prenez les valeurs moyennes, environ un tiers du bitcoin, plusieurs milliers de dollars et quinze roubles. Fondamentalement, il s'agit d'un homme blanc d'âge moyen avec une formation technique supérieure. Pour un millionième de cette personne, je le suis. C'est juste moi ...

Je ne suis pas un habrovets caractéristique. Je suis un réfugié de Flibusta. Je ne suis pas programmeur et généralement écrivain - un autre domaine est la baie.

Et maintenant, je voudrais considérer à quoi ressemble le lecteur moyen du habr de l'autre côté de la barricade. Quelles distorsions cognitives sont inhérentes aux programmeurs - un peu plus, peut-être, que pour nous, les écrivains. L'idée m'est venue après avoir lu les commentaires sur mes articles - dans lesquels les lecteurs de Habr ont réagi au texte différemment de mes autres lecteurs.

Bien sûr, je ne serai pas sérieux - après tout, nous avons vendredi sur le nez. Mais je ne pense pas que ce soit une blague vide non plus.

Je vais commencer par une blague:

Un homme a cassé une bouilloire électrique. Plastique avec un bouton. Quelque part, le câblage a grillé. Un homme s'est assis à la table de la cuisine, l'a démontée. J'ai trouvé une panne, réparé, assemblé ... Cependant, un petit problème est apparu: une pièce de rechange est restée sur la table - un fil métallique de 20 centimètres de long, élastique, plié en demi-cercle, isolation aux extrémités. La bouilloire fonctionne en même temps bien: elle s'allume, fait bouillir l'eau. Mais d'une certaine façon, le désordre s'est produit, d'accord?

Alors l'homme en a décidé ainsi. Il soupira fortement, démonta la bouilloire et attacha le fil. La procrastination ne rentre nulle part. Recueilli à nouveau - la bouilloire fonctionne. Mais le retard est resté! Démonté à nouveau. Et il en fut ainsi toute la soirée: assis en silence, haletant, ne disant rien à personne.

Fatigué, craché, mis une bouilloire avec une pièce de rechange incompréhensible dans un sac et l'a traîné à travailler pour des électriciens - ils vont certainement le comprendre. Peu importe comment! Les électriciens ont fouillé et se sont également rendus. Portez, disent-ils, au service de la vie, dans la réparation - là, peut-être, ils sont tombés sur un tel appareil. Le gars ne l'a pas porté - ils disent, je peux le supporter. Lui-même avait déjà honte: quoi, il se trouve qu'il ne peut pas faire face à des bêtises, avec une bouilloire électrique, pour faire face? J'ai décidé à nouveau de trier la bouilloire pour comprendre où attacher ce détail mystérieux.

Démonté, disposé les détails sur la table, s'assoit et regarde. Un aperçu vous attend. Et ici, à son bonheur, la femme est passée. Elle s'approche de la table, prend la pièce de rechange et commence à l'insérer dans son soutien-gorge. En demandant à notre héros:

- Où avez-vous trouvé un os d'un soutien-gorge? Je la cherche depuis deux jours - elle a disparu sans laisser de trace. Mais je me souviens l'avoir mis sur la table ...

Laissons tomber le voile de pitié sur la fin de cette scène. Les personnes mariées le savent déjà, mais les personnes non mariées ne comprennent pas. Mais nous parlerons d'autre chose - que l'homme, par défaut, croyait qu'il devrait mettre tous les détails dans la bouilloire. Il s'agit d'un type de comportement assez courant - même décrit plus d'une fois (Mikhail Weller. Mauser Papanina - également à ce sujet).

Dans le cas de la bouilloire, cela est probablement justifié. Mais la vie est plus compliquée qu'une bouilloire.
Je vais m'exprimer différemment. Une bouilloire est un produit de conception intelligente. La vie humaine ne l'est pas. Dans la vie humaine, il y a une place pour deux autres facteurs - le hasard et l'erreur. La vie n'est pas un mystère mathématique.

Tu comprends?

Tante Nyura a fait cuire 14 crêpes. Vova a mangé la moitié des crêpes et une de plus. Maxim a mangé la moitié des crêpes restantes et une de plus. Nikita a mangé la moitié des crêpes restantes. Combien reste-t-il dans l'assiette?

Mais pas du tout. Un chien est venu en courant et a tiré la dernière crêpe, alors que personne ne l'a vu. Cela se produit dans la vie, mais pas dans les tâches. Par conséquent, il est impossible d'appliquer la méthode de résolution de problèmes d'un manuel mathématique à des situations de la vie réelle. Nous n'avons pas d'indigènes qui mentent toujours et d'indigènes qui disent toujours la vérité. Avec nous - tout est toujours comme ça et comme ça.

C'est pourquoi, d'ailleurs, la méthode déductive ne fonctionne pas. Il est bon dans les séries et les livres, pas dans la vraie vie. Il est commode, vous savez, d'attraper un tueur à sa poursuite s'il est un nain à un bras, à une patte et à un œil qui marche partout avec un singe diarrhéique.

Et vous essayez d'attraper un criminel qui ne se démarque pas de la foule. Dont le crime a été provoqué non pas par la cupidité, le désir de se venger ou la luxure, mais une seconde impulsion, une vague de désirs, parce qu'il vit sans roi dans sa tête et fait ce qu'il veut. Et qui, même complètement exposé, pleurera devant les tribunaux, maudissant les policiers et affirmant qu'il a été calomnié. De plus, il est si fiable que vous commencez à douter de vous-même. Je sais, je l'ai vu personnellement.

Je comprends à peu près où les jambes poussent à partir de ce biais cognitif - l'expérience des lecteurs de Habr est probablement un peu plus semblable à un livre que la moyenne de l'hôpital. Je suis moi-même comme ça - donc je dois constamment me tirer quand je remarque quelque chose comme ça.

Le deuxième point important est l' illusion de la possibilité d'une solution à partir des données disponibles.

Toute tâche du livre de problèmes a une solution. En règle générale, cette solution est belle. Il explique tous les endroits incompréhensibles de la tâche et en la trouvant, on se rend presque immédiatement compte que c'est tout. Il peut être trouvé en fonction des conditions du problème. Dans la vraie vie, hélas, c'est pire. Dans la vraie vie, à partir des conditions du problème, vous pouvez toujours additionner plusieurs réponses et la bonne réponse, non seulement qu'elle est laide, mais elle vous oblige également à attirer une entité externe.

Chien d'une énigme sur les puzzles, tu comprends?

Je vais vous expliquer avec un exemple drôle. Il n'y a pas si longtemps, j'ai regardé la série télévisée: Counterpart. La série est magnifique, le jeu des acteurs est impeccable ... mais, mais l'intrigue, non, n'est pas terrible - c'est étrange à la folie. Il y a deux mondes parallèles, dont l'histoire diverge un peu, et il y a des jeux d'espionnage autour de tout cela. Et il y a des détails incroyablement étranges qui s'égarent - la gestion de l'organisation d'espionnage se fait par le biais de lourdes valises-radios - la source de la transmission est au prochain étage, et la qualité de la communication est comme s'ils appelaient de Mars. Dans la série, personne n'espionne sur un téléphone portable. Dans la série, l'espace a été percé à Berlin et des négociations avec un monde parallèle sont en cours à Koenigsberg.

Tout cela est expliqué simplement - mais en dehors du cadre de la série. Il s'agit d'une transformation banale d'un complot d'espionnage sur la guerre froide en fiction. D'énormes radios sont nécessaires car la direction est à Moscou. Il n'y a pas de téléphones portables, car ils n'ont pas inventé. Et toutes les autres bizarreries ont du sens.

Mais pas dans la série. Dans le cadre de la série, cela n'a aucun sens de les rechercher.

Par conséquent, si vous ne trouvez pas la réponse, n'hésitez pas à attirer des entités externes. Vous n'êtes pas dans le livre des tâches. Vous ne voyez pas une partie de l'image, ce qui est garanti pour résoudre le mystère, mais juste une partie. Choisi au hasard.

Essayons d'appliquer une nouvelle méthode au mystère de la mort du groupe Dyatlov. Toutes les théories que j'ai lues - il y a un défaut. Leurs auteurs tentent de tout expliquer. Chaque détail, chaque bouton et daermmoiseu doivent être interprétés.

Prenez le sac à main de votre femme et secouez-le. Et essayez de trouver une théorie qui expliquerait logiquement comment chaque article est dans le sac. S'il n'y a pas de femme, vous pouvez sauter le paragraphe, vous ne comprenez toujours rien.

La meilleure théorie que j'ai entendue était qu'une femme, fuyant un ours qui la pourchassait, jetterait une chose hors de son sac et que l'ours serait distrait par le reniflement. Oui, cette théorie explique tout. Mais dans quelle mesure cette théorie est-elle réaliste?

Ça y est. Si vous voulez savoir ce qui s'est réellement passé avec le groupe Dyatlov, essayez de jeter toutes les choses secondaires de la théorie. Vous ne pouvez pas tout expliquer dans une seule histoire. Vous pouvez tout jeter.

Vous ne pouvez pas expliquer pourquoi les Dyatlovites sont sortis de la tente pieds nus? Laissez tomber. Ce sont les années cinquante. Les touristes Mansi ne seront pas offensés. Mais aussi passer devant des chaussures allongées sur la neige ... Enfin, pas vraiment, bien sûr, sur la neige ... Comme on dit: "Mieux vaut enlever tes bottes. Nous devons encore avancer »- si vous comprenez ce que je veux dire. Pourquoi la tente est-elle coupée? «Et s'il y a encore quelqu'un en vie? Cependant, il faut aider », pensait Mansi, qui était pendu avec des chaussures qu'il avait trouvées. Mais l'entrée de la tente était couverte de neige ...

Il n'y a pas si longtemps, j'en ai discuté. Là-bas, un de mes collègues a déclaré que la théorie de la mort des Dyatlovites, basée sur la folie de masse avec laquelle l'un des membres du groupe a infecté le reste, était intenable.

"Oui, une telle infection se produit", a-t-il convenu, "un leader charismatique peut infecter les autres avec sa super-idée." Mais dans une telle foule, il y a toujours des gens qui ne sont pas susceptibles d'influencer. Et ils refroidissent l'ardeur, arrêtant le glissement dans la folie.

Que puis-je en dire? Attribuons à des centaines de touristes des nombres aléatoires, de un à dix selon le degré de suggestibilité, où 10 est absolument suggestible et zéro est de sang-froid.

Ensuite, nous les divisons au hasard en groupes de neuf. Est-ce la probabilité qu'au moins dans un groupe il n'y ait que des touristes influençables avec des nombres de huit et plus? La probabilité qu'ils soient infectés par la psychose par un novice sujet à la panique est-elle égale à zéro?

Oui, ce n'est pas l'événement le plus probable. Mais des événements incroyables se produisent. Cependant, je ne prétends pas qu'il en était ainsi. Tel qu'il était - nous ne le saurons jamais. Y compris parce que nous ne pouvons pas distinguer la bonne réponse des mauvaises qui lui sont proches.

Nuit, obscurité totale. Une lanterne chinoise gelée avec une batterie gelée, un vent sur lequel il est impossible d'allumer une torche, entre en conflit dans un groupe où deux dirigeants se battent pour l'influence et un gel terrible qui boit la vie en quelques secondes.

Tout cela tue. Et est-ce vraiment important dans quelle combinaison? Pour établir, en s'appuyant sur des actions d'enquête qui ont été menées non pas pour établir la vérité, mais pour rassurer Moscou et en même temps ne substituer personne, cela reste impossible.

Ceci est une réponse laide. Il ne vous conviendra pas. Mais c'est exactement de cela qu'il s'agit.

Dans l'image pour attirer l'attention: Owl apprend aux chats à attraper les souris. Peinture de l'école lombarde, années 1700. J'y vois une allégorie pour notre conversation actuelle - certains lecteurs sont heureux, certains demandent, "et pourquoi est-ce sur Habr ...".

Eh bien, afin de récompenser les lecteurs qui l'ont déjà lu, je propose une nouveauté de livre. Et quel! Un roman magnifique, profond et culte. En termes d'impact sur le lecteur américain, ce livre est comparable au Trick 22 de Joseph Heller, qui a labouré le lecteur occidental et qui est presque inconnu en Russie.



Oui, oui, je parle du roman "Endless Joke" de David Foster Wallace, brillamment traduit par des amateurs - Sergey Karpov et Alexei Polyarinov. La traduction est magnifique. Vous lisez comme si vous parliez avec un interlocuteur intelligent.

Oui, le livre n'a pas de chance avec l'annotation. «Dans un avenir proche, les patients de la clinique de réadaptation Ennet House et les étudiants de la Anfield Tennis Academy, ainsi que les agents du gouvernement et les membres de la cellule terroriste, recherchent une copie maîtresse d'Endless Joke, un film dont la rumeur dit qu'il est si dangereux que quiconque le regarde meurt bonheur. "

Oui, le livre en parle aussi, mais ce n'est pas l'essentiel. Le livre n'est pas fou. Il s'agit d'un récit logique et cohérent, au cours duquel l'auteur, distrait par diverses petites choses, bien sûr, nous montre une chaîne d'images humaines effrayantes dans leur réalisme. C'est à la fois une partie de la société et un panoptique à la fois. La lire est à la fois amusante et intéressante, et c'est un divertissement, pas un travail difficile. Dans une annotation se trouve: Ce livre n'est certainement pas placé à côté des "Ulysse" de James Joyce. Parce qu'elle a un endroit près de Schweik.

L'auteur l'emporte avec lui, explorant divers aspects de l'obsession. Je pense que cela intéressera les lecteurs de Habr. Et oui - le livre est monstrueux, incroyablement épais. C'est un énorme Talmud qui peut être apprécié pendant de longues semaines. En outre, les citoyens de Khabrovsk trouveront dans le roman un monde très chaleureux, à cartouche de lampe des années 90, extrapolé à l'avenir de l'auteur - et à notre présent.