Bonjour à tous.
La rédaction de ce court article m'a incité à discuter du choix de la télévision.
Maintenant dans ce domaine - ainsi que dans les "mégapixels pour les caméras" - le marketing des bacchanales règne dans la poursuite des autorisations: HD Ready a longtemps été remplacé par Full HD, et 4K et même 8K deviennent déjà de plus en plus populaires.
Voyons voir - de quoi avons-nous vraiment besoin?
Et le cours de géométrie de l'école et certaines connaissances de base de Wikipédia nous aideront à cet égard.
Ainsi, selon
ce même Wikipedia , l'œil nu d'une personne moyenne est un appareil unique qui peut simultanément observer l'espace sous un angle de 130 ° -160 °, ainsi que distinguer des éléments sous un angle de 1-2 ′ (environ 0,02 ° –0,03 °) . Dans ce cas,
la mise au point rapide se produit à une distance de 10 cm (jeunes) - 50 cm (la plupart des personnes de 50 ans et plus) à l'infini .
Ça a l'air cool. En fait, pas si simple.
Ci-dessous le champ de vision de l'œil droit humain (carte périmétrique, les nombres sur l'échelle sont des degrés angulaires).
La tache orange est le site de projection de l'angle mort du fond d'œil. Le champ de vision de l'œil n'a pas la forme d'un cercle régulier, en raison de la restriction du regard par le nez du côté médial et des paupières au-dessus et en dessous.
Si vous superposez une image de l'œil droit et gauche, nous obtenons quelque chose comme ceci:
Malheureusement, l'œil humain n'offre pas la même qualité de vision sur tout le plan dans un grand angle. Oui, avec deux yeux, nous pouvons reconnaître des objets avec une plage de 180 ° devant nous, mais nous ne pouvons les reconnaître qu'avec des objets tridimensionnels à 110 ° (vers la zone verte) et en couleur dans une plage encore plus petite d'environ 60 ° -70 ° (vers la zone bleue). Oui, chez certains oiseaux, le champ de vision atteint presque 360 °, mais nous avons ce que nous avons.
Ainsi, nous obtenons qu'une
personne reçoive une image de la plus haute qualité avec un angle de vue de l'ordre de 60 ° -70 ° . Si vous avez besoin de plus de couverture - nous sommes obligés de "courir" avec nos yeux à travers l'image.
Maintenant sur les téléviseurs. Par défaut, considérez les téléviseurs avec le rapport largeur / hauteur le plus populaire de 16: 9, ainsi qu'un écran plat.
Autrement dit, il s'avère que W: L = 16: 9, et D est la diagonale de l'écran.
De là, rappelant le théorème de Pythagore:
Donc, en supposant que cette résolution:
- HD Ready a 1280x720 pixels
- Full HD est de 1920x1080 pixels
- Ultra HD 4K a 3840x2160 pixels,
nous obtenons que le côté du pixel est:
- HD Ready: D / 1468.60
- Full HD: D / 2202.91
- Ultra HD 4K: D / 4405,81
Le calcul de ces valeurs se trouve ici. Calculons maintenant la distance optimale à l'écran de sorte que l'œil couvre toute l'image.
La figure montre clairement que
Étant donné que nous avons un grand paramètre de la hauteur et de la largeur de l'image - et que l'œil doit couvrir la totalité de l'écran en largeur dans son ensemble - nous calculons la distance optimale à l'écran, en tenant compte du fait que, comme indiqué ci-dessus, l'angle de vision ne doit pas dépasser 70 degrés:
C'est-à-dire:
pour que l'œil recouvre la totalité de l'écran en largeur, nous devons être à une distance pas plus proche que la moitié environ de la diagonale de l'écran . Dans le même temps, cette distance doit être d'au moins 50 cm pour fournir une mise au point confortable aux personnes de tout âge. N'oubliez pas cela.
Calculons maintenant la distance à laquelle une personne distinguera les pixels à l'écran. C'est le même triangle avec la tangente de l'angle, seul R dans ce cas est la taille du pixel:
C'est-à-dire qu'à une distance supérieure à 2873,6 pixels, l'œil ne verra pas de grain. Donc, compte tenu du calcul du côté du pixel ci-dessus, vous devez être à la distance minimale suivante de l'écran pour que l'image soit normale:
- HD Ready: D / 1468.60 x 2873.6 = 1.96D, soit deux diagonales d'écran
- Full HD: D / 2202,91 x 2873,6 = 1,3D, soit environ un peu moins d'une diagonale d'écran et demi
- Ultra HD 4K: D / 4405,81 x 2873,6 = 0,65D, soit un peu plus de la moitié de la diagonale de l'écran
Et maintenant, à quoi tout a été mené -
Conclusions
- Vous ne devez pas vous asseoir à moins de 50 cm de l'écran - l'œil ne pourra pas se concentrer normalement sur l'image.
- Vous ne devez pas vous asseoir plus près que 0,63 diagonales d'écran - l'œil se fatiguera, car il devra courir autour de l'image.
- Si vous prévoyez de regarder la télévision à une distance supérieure à deux diagonales d'écran - n'achetez pas quelque chose de plus cool que HD Ready - vous ne remarquerez pas la différence.
- Si vous prévoyez de regarder la télévision à une distance supérieure à une diagonale et demie de l'écran - n'achetez pas quelque chose de plus cool que la Full HD - vous ne remarquerez pas la différence.
- L'utilisation de 4K n'est recommandée que si vous regardez l'écran à une distance inférieure à une diagonale et demie, mais à plus de la moitié de la diagonale. Peut-être s'agit-il d'une sorte de moniteurs de jeux informatiques ou de panneaux géants, ou d'une chaise qui se tient près du téléviseur.
- L'utilisation d'une résolution plus élevée n'a pas de sens - soit vous ne verrez pas la différence avec 4K, soit vous serez trop près de l'écran et l'angle de vue ne couvrira pas tout le plan (voir paragraphe 2 ci-dessus). Le problème peut être partiellement résolu par un écran incurvé - mais le calcul (plus compliqué) montre que ce gain est extrêmement douteux.
Et maintenant, je recommande de mesurer votre chambre, l'emplacement de votre canapé préféré, la diagonale du téléviseur et de penser: est-il utile de payer plus?
PS Je n'ai délibérément pas discuté ni mentionné de caractéristiques difficiles à calculer et à comparer.
Et il y en a beaucoup: la fréquence de traitement, le contraste, le temps de changer l'état du pixel, et plus - ici, je peux être confus même en terminologie. Ils sont très importants lors du choix, mais c'est une question distincte.
Je discute exclusivement de résolution ici et par simple calcul montre qu'elle est particulièrement grande et qu'elle n'est pas nécessaire ...
Il est très possible qu'avec d'autres caractéristiques - les mêmes pièges marketing associés à un manque de connaissances, un «jeu de mots», lorsque de nouveaux termes et technologies sont inventés, ce qui en réalité se révèle être un non-sens, etc.PPS Un grand merci au respecté nidalee pour son commentaire : il s'avère que Netflix a reçu des données similaires dans ses calculs de qualité d'image VMAF :
Le modèle original publié lorsque nous avons ouvert VMAF était basé sur l'hypothèse que les téléspectateurs sont assis devant un écran 1080p dans un environnement de type salon avec une distance de visualisation de 3x la hauteur de l'écran (3H). Il s'agit d'une configuration généralement utile pour de nombreux scénarios.
Plus récemment, nous avons ajouté un nouveau modèle 4K VMAF qui prédit la qualité subjective de la vidéo affichée sur un téléviseur 4K et vue à une distance de 1,5 h. Une distance de visionnement de 1,5 H est la distance maximale permettant au spectateur moyen d'apprécier la netteté du contenu 4K. Le modèle 4K est similaire au modèle par défaut dans le sens où les deux modèles capturent la qualité à la fréquence angulaire critique de 1/60 degré / pixel. Cependant, le modèle 4K suppose un angle de vision plus large, ce qui affecte la vision fovéale vs périphérique que le sujet utilise.
L = 0,49D => d'ici, 3L = 1,47D (pour Full HD); 1,5 L = 0,74 D (pour 4K) . Ce qui, en principe, coïncide avec mes conclusions.