Ce n'est pas tant une publication indépendante, mais un ajout et, surtout, une correction de ma dernière année de
1155 par rapport à 2011. Seules les personnes âgées entrent dans la bataille . Ensuite, je n'avais pas la plate-forme AM4 sous la main pour comparer, et pas tellement l'article lui-même, comme certains de mes commentaires à ce sujet, n'étaient pas tout à fait vrai. Le moment est venu de corriger l'injustice.
Donc, un autre participant dans l'ensemble des mêmes tests:
Mo : ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 4602, AGESA ComboAM4 0.0.7.2 avec prise en charge Zen2)
Processeur : AMD Ryzen 7 2700X
RAM : G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
CPU
Mode de fonctionnement CPU - drain + XFR activé sur la carte mère (correspond aux paramètres par défaut). Manuellement,
la tension
du cœur n'a été
réduite que de 0,9 V.
Mode mémoire
Les principaux horaires selon CPU-Z:
Mais dans le cas de la plate-forme AM4, les temporisations secondaire et tertiaire ne sont pas moins intéressantes et affectent les performances globales de la plate-forme non moins que les principales:
Résultats des tests du sous-système de mémoire
Les temporisations et la tension de la mémoire ont été définies manuellement conformément aux recommandations de la calculatrice DRAM pour Ryzen 1.4.0, vérifiée par Ryzen Timing Checker. La stabilité de la plate-forme a été testée via Prime95 Blend. Malgré le fait que les petites FFT Prime95 chauffent mieux les cœurs directement, Blend est bien meilleur pour identifier les problèmes avec le contrôleur de mémoire / les dés lui-même.
A titre de comparaison, le même test pour 2011v2:
Sur la mémoire DDR4 haute fréquence en mode double canal sur la plate-forme AM4, la bande passante mémoire est généralement plus élevée et le délai est inférieur à celui sur la DDR3 dans Intel 2011v2 à quatre canaux. Mais de tels indicateurs ne sont réalisables que sur la mémoire Samsung B-Die plutôt chère avec des réglages de synchronisation manuels. Dans le cas de l'utilisation de parenthèses Hynix, il est peu probable que les timings faibles à hautes fréquences soient stabilisés (à en juger par les statistiques des auteurs de DRAM Calculator for Ryzen, personnellement, je ne l'ai pas vérifié), et les retards seront ± au niveau des anciens Xeons sur DDR3 Registered.
Méthodologie de test
Les tests de la plate-forme AM4 ont été effectués sous le contrôle du système d'exploitation Windows 10 Pro 1809 (build 17763.437)
La protection Spectre et Fusion est désactivée sur tous les systèmes de test utilisant l'utilitaire InSpectre.
Tous les tests ont été effectués plusieurs fois (au moins trois ou quatre), le résultat de la première exécution a été rejeté, car le résultat de la première exécution était sensiblement plus affecté par les retards d'E / S. Le résultat maximum a été obtenu, le reste des essais a été effectué pour vérifier d'éventuelles anomalies.
Rendu
3DMark Time Spy
Développer RAW
Temps de conversion 319 photos de NEF en JPEG en quelques secondes. Moins c'est mieux.
Les jeux
Dans les diagrammes de performances de jeu, j'ai décidé d'ajouter l'indicateur "FPS moyen" pour plus de clarté. Quelle est la clarté? Voyez par vous-même:
Le score FPS minimum de Ryzen est à certains endroits supérieur au FPS moyen sur les anciennes plates-formes.
Conclusions? Les plates-formes modernes offrent non seulement une grande efficacité énergétique (bien qu'à peu près la consommation, l'AM4 pour XFR est amusant, la pierre sous charge consomme jusqu'à 160 W), mais à l'œil nu, elle a également des performances élevées notables.
UPD à partir du 2019/05/04 22:40
À en juger par les commentaires, tout le monde ne comprend pas combien les performances de la plate-forme AM4 dépendent de la mémoire. Malheureusement, le cycle complet de tests sur les paramètres de mémoire par défaut ne peut pas être supprimé rapidement, mais j'ai quand même conduit quelques-uns des principaux:
Le mode mémoire est réglé sur les spécifications d'usine. Fréquence 3600, timings XMP.
Les paramètres sont les suivants:
Voici les résultats d'un test de mémoire de bas niveau:
Mais tel - dans Far Cry 5
À titre de comparaison, le graphique est le même, mais avec une mémoire normalement configurée:
Total a perdu quelque part immédiatement 10 FPS. En réglant simplement la fréquence de la mémoire à 200 MHz au-dessus, mais en marquant sur les timings, j'ai obtenu une baisse de performance de plus de 10%. Et ce n'est en aucun cas une mémoire Hynix pour 2400 ou 2100 avec des synchronisations par défaut lorsque les performances d'Infinity Fabric chutent fortement, et assez bon Samsung B-Die aux paramètres par défaut.