Contexte
Il y a environ un an, j'ai publié l'article
Variator for Moskvich , dans lequel j'ai parlé d'une tentative de créer une transmission à variation continue pour la voiture Moskvich-2141. L'article a été bien accueilli par les lecteurs de
habr.com , sa discussion s'est avérée très intéressante à mon avis, il y a eu des demandes d'écrire sa suite.
Pendant ce temps, j'ai réussi à trouver du matériel sur le système de contrôle dans mon
mess dans mes archives personnelles, notamment des photographies d'un prototype d'unité de commande électro-hydraulique et d'un capteur de couple de torsion. Malheureusement, les tirages sont de très mauvaise qualité, la photo est floue et floue (elle a été prise sur film, juste pour corriger le fait du travail effectué), mais je pensais que cela n'avait pas survécu. Peut-être qu'un jour j'écrirai à ce sujet, mais malheureusement cet article s'est avéré être complètement différent.
Donc, pour ...
Histoire de la biographie
J'ai travaillé dans l'industrie automobile pendant environ 30 ans, dont 14 ans à l'usine automobile nommée d'après Leninsky Komsomol (OAO Moskvich, AZLK) et 16 ans chez OAO AUTOTOR, dans des postes allant de l'ingénieur de conception au spécialiste en chef.
Au cours de mon travail, j'ai réalisé une dizaine d'inventions protégées par des certificats de droit d'auteur de l'URSS et des brevets de la Fédération de Russie. La plupart d'entre eux sont liés à une transmission automatique à variation continue et à son système de commande, les autres sont liés à une transmission conventionnelle (y compris à quatre roues motrices), à un embrayage de voiture, à un
siège pivotant pour une voiture en panne , etc., certains d'entre eux ont été introduits en production.
Divers incitations et récompenses ont été reçues au cours des travaux, notamment la médaille «Pour le mérite du travail» (numéro de compte 227 du registre héraldique du Conseil héraldique sous la présidence de la Fédération de Russie).
Et j'étais absolument sûr que tout cela, combiné à l'expérience de plus de 25 ans, devrait me donner le droit de postuler pour le titre de «vétéran du travail» de la Fédération de Russie.
En principe, la même chose m'a été confirmée par des mots à l'agence de la protection sociale, à laquelle je me suis tourné il y a 10 ans sur un sujet différent, mais ils ont dit que je devais me rapprocher de la "pension de vieillesse" (voir ci-dessus), avoir un cahier de travail entre les mains, mais pour l'instant Il est trop tôt pour soumettre des documents, donc je n'étais pas pressé.
Une protection sociale irrésistible
Au début de 2015, pour un certain nombre de raisons (au-delà de la portée de cet article), le cahier de travail était entre mes mains, et comme il y avait soudainement beaucoup de temps libre, j'ai donc finalement décidé de postuler pour le titre de «vétéran du travail» et j'ai soumis les documents appropriés au ministère protection sociale. Cependant, cela m'a été refusé avec la formulation que la décision d'attribution avait été signée par moi par le président du comité interministériel, et qu'elle aurait dû être signée par le ministre, le directeur du service fédéral ou le comité d'État (apparemment pas du ministère, mais du bureau lui-même, «avec le cœur froid, la tête propre et les mains chaudes »), mais les brevets d'invention et les certificats de droit d'auteur ne sont pas du tout pris en compte.
Dans le département de la protection sociale, ils font un geste impuissant lors d'une conversation orale, ils disent avec des mots qu'ils ont déjà décerné le titre de «vétéran du travail» même avec seulement deux certificats de droit d'auteur ou brevets (cependant, la réponse officielle ne le mentionne pas, «l'Océanie a toujours combattu avec l'Ostasie» © ), mais dans ce cas, ils ne peuvent rien faire, car la décision est prise «au-dessus», et ils ne peuvent en aucun cas l'influencer, et si je soumettais les documents un peu plus tôt, alors tout pourrait être différent. Eh bien, le fait qu'ils aient eux-mêmes conseillé d'attendre était "qu'il fallait insister".
Dire que j'ai été choqué, c'est ne rien dire. On avait l'impression que pendant que je travaillais, ils m'utilisaient simplement, et quand je n'étais pas nécessaire, j'étais jeté comme un déchet.
Kremlin.ru Résidents du chef du bureau du logement
Au cours des années suivantes, j'ai essayé à plusieurs reprises de contacter diverses autorités, notamment à travers
kremlin.ru, cependant, à partir de là, la demande a été redirigée vers le même ministère de la Protection sociale (mais cette fois républicain), d'où la même réponse a été reçue.
En général, tout est comme dans le monologue bien connu de M. Zhvanetsky interprété par G. Khazanov «Aux locataires du chef du bureau du logement»
Ping Pong judiciaire
À la fin de 2016, je me suis tourné vers le Centre de soutien juridique du garant pour obtenir une assistance juridique, où l'on m'a assuré que c'était leur spécialité, que l'entreprise était un succès à 146%, et ils m'ont suggéré d'essayer d'abord de contacter le ministère du Développement social, et s'ils refusent, puis intenter une action en justice.
Le ministère du Développement social de la région de Moscou a également refusé;
Après cela, une action en justice a été déposée auprès du tribunal de district de Khoroshevsky de la ville de Moscou (au lieu de l'adresse légale et effective du
ministère du Développement social de la région de Moscou ).
Et puis le
ping-pong judiciaire à une touche a commencé
- Le tribunal de district de Khoroshevsky de la ville de Moscou renvoie la déclaration comme non contestée, avec une proposition de la renvoyer au tribunal de la ville de Krasnogorsk *.
* Le ministère du Développement social de la région de Moscou était en effet auparavant situé à l'adresse de Krasnogorsk, mais a déménagé depuis longtemps, son adresse actuelle légale et réelle était reflétée dans la déclaration, en outre, elle est visible dans la réponse du ministère du Développement social jointe à la déclaration (voir ci-dessus), mais «quoi écrit par un stylo par un tribunal ... », une nouvelle déclaration a donc été rédigée au tribunal de la ville de Krasnogorsk.
- Le tribunal municipal de Krasnogorsk, à son tour, renvoie également * la déclaration comme non contestée (tout à fait logique - le ministère n'est pas avec eux), avec une proposition de la rediriger vers le tribunal municipal de Khimki ** (?!?)
* En ce qui concerne le retour de la réclamation, ils m'ont appelé du greffe et m'ont demandé si je devais envoyer les documents par la poste, ou je viendrais moi-même. Depuis que je vais de Podolsk à Krasnogorsk e ... "ce n’est pas très pratique", j’ai demandé qu’ils soient envoyés par courrier et j’ai commencé à attendre. Lorsque tous les délais raisonnables ont passé, j'ai de nouveau appelé le bureau, où ils m'ont informé qu'ils jugeaient préférable que je vienne chercher les documents moi-même et que je ne les envoyais donc tout simplement pas (!?!). En conséquence, je devais encore y aller, perdant environ un mois dans une attente sans signification
** A Khimki il y a vraiment un ministère, mais pas de développement social, mais de protection sociale, et cela n'apparaît pas dans le procès déposé.
- En principe, il était probablement possible de porter plainte devant le tribunal municipal de Khimki, et il serait possible qu'il le porte à la production (bien que le procès se soit avéré vraiment absurde de la part des plaignants - un procès contre le ministère du Développement social à l'adresse du ministère de la Protection sociale), mais lors d'une réunion des «organes juridiques» »Dans le« Garant Legal Support Center », a décidé de déposer de nouveau la plainte auprès du tribunal de district de Khoroshevsky de Moscou, leur ayant précédemment expliqué leur erreur précédente. Cette fois, ils ont décidé de ne pas le faire par courrier, mais personnellement, l'avocat a pris la déclaration (plus tard, j'ai travaillé avec lui, et non avec le "Legal Support Center" impersonnel), qui a parlé avec le juge adjoint, et l'affaire a semblé être mise en production.
- Cependant, après un certain temps, le tribunal de district de Khoroshevsky (!!!) renvoie à nouveau la déclaration, avec une proposition de la renvoyer au tribunal de la ville de Krasnogorsk (?!?).
- Depuis la fermeture du cercle et six mois plus tard, nous étions au même point de départ, un recours a été déposé auprès du tribunal de la ville de Moscou (le tribunal supérieur du tribunal de district de Khorovsha), qui a également été rejeté quelques mois plus tard (été, vacances), avec une proposition d'appel. Tribunal régional de Moscou (!?!).
- Au final, l'avocat a proposé de limiter le dépôt de la déclaration au tribunal de Podolsk, ce qui a été fait en novembre 2017.
En conséquence, je me suis retrouvé dans la même condition que j'ai demandé au Centre de soutien juridique du garant en 2016, avec une perte de plus d'un an pour le ping-pong judiciaire et environ 100 mille roubles pour les frais juridiques (pour moi, c'est un montant très notable) et les nerfs épuisés.
La cour la plus humaine du monde
En novembre 2017, le tribunal de la ville de Podolsky a néanmoins accepté la déclaration, mais il l'a remise à un juge qui était malade depuis de nombreux mois et avait peu de chances de se remettre au moment de l'audience. Que s'est-il réellement passé? Après cela, la déclaration a été transférée à un autre juge (la période d'attente est annulée), de sorte que les audiences n'ont eu lieu que six mois plus tard, en avril 2018.
Lors de la première réunion, tout semblait être en notre faveur, le juge M.V.Gavrilova semblait convenir que l'
initiative est punissable, il est nécessaire d'encourager une approche innovante du travail,
cependant, un représentant du ministère du Développement social de la région de Moscou (WTF, celui qui n'a pas pu être trouvé aux étapes judiciaires précédentes!) a été soudainement invité à la prochaine réunion en tant que codéfendeur, et en conséquence, lors de la dernière réunion en avril 2018, le procès a été rejeté. .
Remarque : La décision du tribunal dit que je ne me suis pas présenté à l'audience, bien que j'en ai été informé. En fait, je n'ai pas été averti (ni par courrier, ni par e-mail), les notifications d'audience n'ont été reçues que par mon avocat. Malgré cela, je suis toujours venu à la réunion, mais pour une raison quelconque, je n'ai pas été invité à la salle d'audience.
L'appel devant le tribunal régional de Moscou n'a pas non plus été satisfait.
Pour une raison quelconque, l'avocat n'a pas interjeté appel en cassation.
Protection des droits de l'homme
Et enfin, la cerise sur le gâteau.
En avril 2019, j'ai essayé de contacter le
Médiateur près de Moscou . Après un certain temps, ils m'ont appelé de là, et lors d'une conversation plutôt amicale, il s'est avéré que tout cela était une forme honteuse (je n'ai même pas essayé de discuter avec cela), que l'avocat était en grande partie à blâmer (il est possible que ce soit le cas, mais, comme dans le cas avec le médecin, comment cela peut être clarifié avant de démarrer une entreprise, surtout si avant ce demi-siècle de ma vie je n'ai jamais eu affaire à Themis: "Attention aux contrefaçons bon marché, achetez des contrefaçons chères"), vous avez dû les contacter immédiatement (mais comment est-ce pourriez-vous prédire? Ou à eux pour toute question s devez immédiatement contacter?), mais maintenant il est trop tard (la protection des droits est une durée de conservation), mais pas tout est perdu, et vous pouvez demander au ministre d'accorder des médailles pour me toute sa signature.
Après une conversation téléphonique, j'ai décidé qu'ils étaient prêts à m'aider d'une manière ou d'une autre (enfin, après tout, ils étaient des droits de l'homme, et ils ont eux-mêmes proposé de les contacter), mais après un certain temps, une réponse écrite est venue, et ...
Il s'avère que la Fédération de Russie a une Constitution selon laquelle le pouvoir de l'État n'appartient pas à un caractère fabuleux et à son administration (comme certains citoyens le croient à tort), mais est divisé en législatif, exécutif et judiciaire. De plus, ces autorités très législatives, exécutives et judiciaires sont indépendantes (qui l'auraient pensé!). Respectivement, le tribunal exerce son pouvoir indépendamment, quelle que soit la volonté de quiconque, n'obéissant qu'à la loi (
«Dura Lex, sed Lex» ), et à toute ingérence dans les activités des juges dans l'administration de la justice sont poursuivis par la loi. Oh comment!
Eh bien, et puisque c'est le cas, il n'y a pas de violation de mes droits.
Pour comprendre cela, apparemment, vous devez parfaitement maîtriser la double pensée des Angsots (jugement de valeur) du roman "1984" de J. Orwell- «La guerre est la paix; La liberté est l'esclavage; L'ignorance, c'est le pouvoir »
qui hélas (heureusement) ne m'est pas disponible.
Eh bien, en annexe dans l'ordre des informations: Règlement sur la médaille «Pour le travail valeureux» (d'octobre 2016, c'est-à-dire plus tard que le début de mon épopée). Cependant, il n'y a rien d'écrit sur les 11 pages sur l'auto-nomination pour s'octroyer une telle médaille, mais c'est apparemment insignifiant. En fin de compte, le papier endurera tout, et vous pouvez vous présenter non seulement pour la médaille «Pour la vaillance du travail», mais aussi par exemple pour le prix Nobel, les chances dans les deux cas seront à peu près les mêmes.
L'essentiel est que les aides-soignants ne l'ont pas réparé auparavant.
Dans le meilleur des cas, la réponse ressemble à la pêche à la traîne ou aux farces (cependant, le téléphone et l'e-mail sont réels), mais dans le pire des cas, ils pensent vraiment
qu'il est possible
de le faire (jugement de valeur).
Le paradigme
«Dura Lex, sed Lex» est devenu
«Tout est à toi, la tienne est une loi pour les autres» © (jugement de valeur)
En conséquence, au cours des années de litige, non seulement je n'ai pas reçu le titre de vétéran du travail, mais j'ai également perdu environ cent mille roubles pour les services d'avocats (pour moi, c'est un montant notable) et épuisé mes nerfs (en conséquence, une profonde dépression).
Et le point ici n'est pas seulement dans les avantages, mais dans l'attitude envers moi en tant que personne.
Pour cette raison, je ne veux pas vivre du tout!
Il s'est avéré qu'il était plus facile de préparer un projet de
transmission automatique en continu fondamentalement inégalée "en URSS / Russie"
basée sur un variateur "V-chain" et son système de contrôle avec un algorithme de contrôle original, de développer une documentation de conception pour cela, puis de faire des prototypes , comment obtenir de l'État ce que vous avez droit en vertu de la loi.
Hélas, je n'ai pas pu faire face à la deuxième tâche ...
De telles choses ...
PS Le vote proposé est basé sur la systématisation des réponses que j'ai entendues lors de la discussion de mon problème. Des maximes et des citations connues ont été utilisées, y compris d'après les œuvres de J. Orwell