À propos de la "pluie jaune" et de "l'agent orange"

Salut% username%.

Félicitations à vous: selon les résultats du vote, apparemment, je n'ai pas encore été enfermé et je continue d'empoisonner votre cerveau avec des informations sur une grande variété de poisons - forts et non.

Aujourd'hui, nous allons parler du sujet qui, en fin de compte, intéresse la majorité - il est déjà devenu évident, surtout depuis que l'organisateur du concours a licencié le concurrent le plus proche pour non-respect des normes de l'AMA . Eh bien, et comme d'habitude après le texte, il y aura un vote sur l'opportunité de continuer et sur quoi continuer.

Rappelez-vous,% username%, maintenant seulement vous décidez si je dois continuer à raconter des histoires similaires et quoi dire - c'est la note de l'article et votre propre voix.

Alors ...

"Pluie jaune"

Pluie jaune battant sur les toits
Sur asphalte et feuilles
Je me tiens dans un imperméable et mouille en vain.

- Valery Obodzinsky

L'histoire de la "pluie jaune" est l'histoire de l'épicail. Le nom de «pluie jaune» vient des événements du Laos et du nord du Vietnam qui ont commencé en 1975 lorsque deux gouvernements alliés à l'Union soviétique et qui l'ont soutenue se sont battus contre les rebelles Hmong et les Khmers rouges, qui se sont rangés du côté des États-Unis. États et Sud-Vietnam. Le plus drôle, c'est que les Khmers rouges étaient principalement éduqués en France et au Cambodge, et le mouvement a été complété par des adolescents de 12 à 15 ans, qui ont perdu leurs parents et détestaient les citadins comme «complices des Américains». Leur idéologie était basée sur le maoïsme, le rejet de tout ce qui était occidental et moderne. Oui,% username%, en 1975, l'imposition de la démocratie n'était pas différente d'aujourd'hui.

En conséquence, en 1982, le secrétaire d'État des États-Unis, Alexander Haig, a accusé l'Union soviétique de fournir des toxines aux États communistes du Vietnam, du Laos et du Cambodge pour les combattre dans les rebelles. Les réfugiés auraient décrit de nombreux cas d'attaques chimiques, dont un liquide jaune collant tombant d'avions ou d'hélicoptères, appelé «pluie jaune».

La pluie jaune était considérée comme la toxine T-2, une mycotoxine trichothécène produite par le métabolisme des toxines des champignons toxarium, qui est extrêmement toxique pour les organismes eucaryotes - c'est-à-dire tout sauf les bactéries, les virus et les archées (ne soyez pas offensé si vous êtes appelé eucaryote!). Cette toxine provoque une agranulocytose toxique lmentaire et de multiples symptômes de dommages aux organes en cas de contact avec la peau, les poumons ou l'estomac. Dans le même temps, les animaux (ce qu'on appelle la toxicose T-2) peuvent être empoisonnés.


L'histoire a été gonflée de toute urgence et les toxines T-2 sont classées comme des agents biologiques officiellement reconnus comme tels, qui peuvent être utilisés comme armes biologiques.

Un manuel publié en 1997 par le département médical de l'armée américaine a affirmé que plus de dix mille personnes avaient été tuées dans des attaques à l'arme chimique au Laos, au Cambodge et en Afghanistan. Les descriptions des attaques étaient diverses et comprenaient des bombes aérosols et des aérosols, des pièges, des obus d'artillerie, des roquettes et des grenades qui produisaient des gouttelettes de liquide, de la poussière, des poudres, de la fumée ou des matériaux «insectes» de jaune, rouge, vert, blanc ou couleur brune.

Les Soviétiques ont nié les allégations américaines et l'enquête initiale des Nations Unies n'a pas été concluante. En particulier, des experts des Nations Unies ont examiné deux réfugiés qui prétendaient souffrir des effets d'une attaque chimique, mais qui ont été diagnostiqués à la place avec des infections fongiques de la peau.

En 1983, un biologiste de Harvard et adversaire d'armes biologiques Matthew Meselson et son équipe se sont rendus au Laos et ont mené une enquête distincte. L'équipe de Meselson a noté que des mycotoxines trichothécènes se trouvaient in vivo dans la région et remettaient en question les témoignages. Ils ont avancé une autre hypothèse selon laquelle la pluie jaune était des excréments d'abeilles inoffensifs. L'équipe de Meselson a suggéré ce qui suit comme preuve:

Les «gouttes de pluie jaunes» individuelles qui ont été trouvées sur les feuilles et qui ont été «acceptées comme authentiques» étaient principalement constituées de pollen. Chaque goutte contenait un mélange différent de grains de pollen - comme on pouvait s'y attendre s'ils venaient de différentes abeilles - et les grains présentaient des propriétés caractéristiques du pollen digéré par les abeilles (la protéine à l'intérieur du grain de pollen a disparu et la coquille extérieure non digestible est restée). De plus, le mélange de pollen provenait d'espèces végétales typiques de la zone où la goutte était collectée.

Le gouvernement américain a été très contrarié, offensé et a réagi à ces conclusions, faisant valoir que le pollen a été ajouté intentionnellement pour fabriquer une substance qui peut être facilement inhalée et pour «garder les toxines dans le corps humain». Meselson a répondu à cette idée en disant qu'il était assez farfelu d'imaginer que quelqu'un produirait des armes chimiques "en collectant le pollen digéré par les abeilles". Le fait que le pollen soit originaire d'Asie du Sud-Est signifiait que l'Union soviétique ne pouvait pas produire cette substance au niveau national et devait importer des tonnes de pollen du Vietnam (apparemment dans des pots de baume de Zvezdochka? J'ai dû le dire à Meselson!) . Le travail de Meselson a été décrit dans une revue médicale indépendante comme "une preuve convaincante que la" pluie jaune "peut avoir l'explication naturelle habituelle."

Après la publication de l'hypothèse des abeilles, un précédent article chinois sur l'apparition de crottes jaunes dans la province du Jiangsu en septembre 1976 est soudainement apparu. Il est étonnant que le peuple chinois ait également utilisé le terme "pluie jaune" pour décrire ce phénomène (et maintenant nous parler de la richesse de la langue chinoise!). De nombreux villageois pensaient que les litières jaunes étaient un présage d'un tremblement de terre imminent. D'autres pensaient que la litière était une arme chimique pulvérisée par l'Union soviétique ou Taïwan. Cependant, les scientifiques chinois ont également conclu que la litière provenait des abeilles.

Les analyses des présumés échantillons de pluie jaune par les gouvernements de la Grande-Bretagne, de la France et de la Suède ont confirmé la présence de pollen et n'ont pu détecter aucune trace de mycotoxines. Des études toxicologiques ont remis en question la fiabilité des informations selon lesquelles des mycotoxines ont été détectées chez des victimes présumées jusqu'à deux mois après l'exposition, car ces composés sont instables dans l'organisme et sont éliminés du sang en quelques heures seulement.

En 1982, Meselson a visité le camp de réfugiés Hmong avec des excréments d'abeilles qu'il a ramassés en Thaïlande. La plupart des répondants Hmong ont déclaré qu'il s'agissait d'échantillons des armes chimiques avec lesquelles ils ont été attaqués. Une personne les a identifiés avec précision comme étant des excréments d'insectes, mais après que son ami l'a pris à part et a dit quelque chose, il est passé à une histoire avec des armes chimiques.

Le scientifique militaire australien Rod Barton s'est rendu en Thaïlande en 1984 et a découvert que les résidents thaïlandais accusaient la pluie jaune de divers maux, dont la gale, car «les médecins américains de Bangkok rapportent que les États-Unis sont particulièrement intéressés par la pluie jaune et sont libres assistance médicale à toutes les victimes présumées. »

En 1987, le New York Times a écrit un article décrivant que des études sur le terrain menées en 1983-1985 par des groupes du gouvernement américain n'ont fourni aucune preuve à l'appui de la demande originale d'armes chimiques de pluie jaune, mais ont plutôt mis en doute la fiabilité rapports initiaux. Malheureusement, dans un pays de démocratie victorieuse et de libertés inouïes, cet article a été censuré et n'a pas pu être publié. En 1989, le Journal de l'American Medical Association a publié une analyse des premiers rapports recueillis auprès des réfugiés hmongs, qui notait «des divergences apparentes qui ont gravement miné la crédibilité du témoignage»: l'équipe de l'armée américaine n'a interrogé que les personnes qui prétendaient être au courant des attaques en utilisant des armes chimiques, et les enquêteurs ont posé des questions exclusivement suggestives lors des interrogatoires, etc. Les auteurs ont noté que les histoires des individus ont changé au fil du temps, étaient incompatibles avec d'autres histoires, et que les personnes qui ont prétendu être des témoins oculaires ont déclaré plus tard qu'elles partageaient les histoires des autres. Bref, confusion dans le témoignage dans sa forme la plus pure.

Soit dit en passant, dans cette histoire, il y a aussi des moments piquants. Un rapport de la CIA des années 1960 a rapporté des allégations du gouvernement cambodgien selon lesquelles leurs forces avaient été attaquées avec des armes chimiques, qui ont laissé de la poudre jaune. Les Cambodgiens ont accusé les États-Unis de ces prétendues attaques chimiques. Certains échantillons de pluie jaune recueillis au Cambodge en 1983 se sont révélés positifs pour le CS, une substance utilisée par les États-Unis pendant la guerre du Vietnam. CS est une forme de gaz lacrymogène et est non toxique, mais peut expliquer certains des symptômes plus légers signalés par les habitants du village de Hmong.

Cependant, il y avait d'autres faits: l'autopsie d'un combattant khmer rouge du nom de Chan Mann, qui avait souffert de la prétendue attaque de pluie jaune en 1982, a révélé des traces de mycotoxines, ainsi que d'aflatoxine, de fièvre de Blackwater et de paludisme. L'histoire a été immédiatement gonflée par les États-Unis, comme si elle était censée être une preuve de l'utilisation de la «pluie jaune», mais la raison en est assez courante: les champignons produisant des mycotoxines sont très courants en Asie du Sud-Est, et l'empoisonnement avec eux n'est pas inhabituel. Par exemple, un laboratoire militaire canadien a trouvé des mycotoxines dans le sang de cinq personnes d'une région qui n'avaient jamais été exposées à la pluie jaune sur 270 qui ont été testées, mais n'a trouvé de mycotoxines dans aucune des dix victimes présumées de l'attaque chimique.

Il est désormais reconnu que la contamination par des mycotoxines d'aliments tels que le blé et le maïs est un problème courant, en particulier en Asie du Sud-Est. Outre le caractère naturel, les opérations militaires ont également exacerbé la situation, car le grain a commencé à être stocké dans des conditions inappropriées afin que les belligérants ne le saisissent pas.

La plupart de la littérature scientifique sur ce sujet considère actuellement l'hypothèse que la «pluie jaune» était une arme chimique soviétique réfutée. Cependant, cette question reste controversée et le gouvernement américain n'a pas rejeté ces allégations. Soit dit en passant, de nombreux documents américains concernant cet incident restent classifiés.

Oui, mon ami, Colin Powell, dans ces années, commençait très probablement sa carrière - mais son entreprise a survécu, donc il n'y a rien à supposer qu'il a inventé quelque chose de nouveau - comme rien à croire que les États-Unis inventent quelque chose à chaque fois nouvelles technologies pour lutter pour leurs intérêts.

Soit dit en passant, d'autres cas historiques d'hystérie sur la «pluie jaune».

• Un épisode de libération massive de pollen d'abeilles en 2002 à Sangrampur, en Inde, a soulevé des craintes injustifiées d'une attaque à l'arme chimique, bien qu'il soit en fait dû à la migration massive d'abeilles géantes d'Asie. Cet événement a ravivé les souvenirs de ce que New Scientist a décrit comme la «paranoïa de la guerre froide».
• En prévision de l'invasion de l'Irak en 2003, le Wall Street Journal a affirmé que Saddam Hussein avait des armes chimiques appelées pluie jaune. En fait, les Irakiens ont examiné les mycotoxines T-2 en 1990, mais ils n'ont éliminé que 20 ml de la substance des cultures fongiques. Même alors, la conclusion pratique a été faite que bien que le T-2 puisse être utilisé comme une arme en raison de ses caractéristiques toxiques, il n'est pratiquement pas applicable, car il est extrêmement difficile à fabriquer à l'échelle industrielle.
• Le 23 mai 2015, peu avant la fête nationale du 24 mai (jour de l'écriture et de la culture bulgares), une pluie jaune est tombée à Sofia, en Bulgarie. Tout le monde a décidé de toute urgence que la raison en était que le gouvernement bulgare avait critiqué les actions de la Russie en Ukraine à l'époque. Un peu plus tard, l'Académie nationale bulgare de BAN a expliqué cet événement avec du pollen.

Bref, le monde entier a longtemps cessé de rire du thème de la «pluie jaune», mais les États-Unis ne renoncent toujours pas.

"Orange Agent"

«Orange Agent» est également un échec, mais malheureusement pas si drôle. Et il n'y aura pas de rire. Désolé,% username%

En général, pour la première fois, des herbicides, ou comme on les appelait - défoliants - ont été utilisés pendant l'opération malaise par la Grande-Bretagne à partir du début des années 1950. De juin à octobre 1952 1 250 acres de végétation de la jungle ont été aspergés d'un défoliant. Le géant chimique Imperial Chemical Industries (ICI), qui a produit le défoliant, a décrit la Malaisie comme un «champ expérimental rentable».

En août 1961, sous la pression de la CIA et du Pentagone, le président américain John F. Kennedy a autorisé l'utilisation de produits chimiques pour détruire la végétation au Sud-Vietnam. Le but du jet était de détruire la végétation de la jungle, ce qui faciliterait la détection des unités de l'armée nord-vietnamienne et des partisans.

Initialement, à des fins expérimentales, l'aviation sud-vietnamienne, dirigée par l'armée américaine, a utilisé des défoliants pour pulvériser sur les petites forêts de la région de Saigon (aujourd'hui Ho Chi Minh-Ville). En 1963, une zone plus étendue de la péninsule de Kamau (territoire actuel de la province de Kamau) a été soumise à un traitement de défoliants. Après avoir obtenu des résultats positifs, le commandement américain a commencé une utilisation massive de défoliants.

Soit dit en passant, assez rapidement, il ne s'agissait plus seulement de la jungle: l'armée américaine a commencé à cibler les cultures vivrières en octobre 1962. En 1965, 42% de toutes les pulvérisations d'herbicides étaient destinées aux cultures vivrières.

En 1965, les membres du Congrès américain ont appris que "l'éradication des cultures est considérée comme un objectif plus important ... mais lorsque le programme est mentionné publiquement, l'accent est mis sur la défoliation dans la jungle". On a dit aux militaires qu'ils détruisaient les récoltes, parce que les partisans allaient censément nourrir la récolte. Il fut découvert plus tard et prouva que presque toute la nourriture que les militaires détruisirent n'était pas faite pour les partisans; en fait, il n'a été cultivé que pour soutenir la population civile locale. Par exemple, dans la province de Kuang Ngai, seulement en 1970, 85% des surfaces cultivées ont été détruites, entraînant des centaines de milliers de personnes souffrant de la faim.

Dans le cadre de l'opération Ranch Hand, toutes les régions du Sud-Vietnam, de nombreuses régions du Laos et du Cambodge, ont été exposées à des attaques chimiques. En plus des forêts, des champs, des jardins et des plantations d'hévéas étaient cultivés. Depuis 1965, des défoliants ont été pulvérisés sur les champs du Laos (en particulier dans ses parties sud et est), depuis 1967 - dans la partie nord de la zone démilitarisée. En décembre 1971, le président Nixon a ordonné l'arrêt de l'utilisation massive d'herbicides, mais leur utilisation a été autorisée loin des installations militaires américaines et des grandes colonies.

Entre 1962 et 1971, l'armée américaine a pulvérisé environ 20 millions de gallons (76 000 mètres cubes) de divers produits chimiques.

Les forces américaines ont principalement utilisé quatre formulations herbicides: violet, orange, blanc et bleu. Leurs principaux composants étaient: l'acide 2,4-dichlorophénoxyacétique (2,4-D), l'acide 2,4,5-trichlorophénoxyacétique (2,4,5-T), le piclorame et l'acide cacodilique. La recette d'orange la plus utilisée (contre les forêts) et le bleu (contre le riz et d'autres cultures) - mais en général, il y avait suffisamment d '«agents»: en plus de l'orange, du rose, du violet, du bleu, du blanc et du vert - la différence était dans le rapport des ingrédients et de la couleur rayures sur un canon. Pour une meilleure pulvérisation de produits chimiques, du kérosène ou du carburant diesel y ont été ajoutés.

Le développement du composé sous une forme prête pour une utilisation tactique est attribué aux unités de laboratoire de DuPont Corporation. Elle est créditée d'avoir participé à l'obtention des premiers contrats de fourniture d'herbicides tactiques, aux côtés des sociétés Monsanto et Dow Chemical. Soit dit en passant, la production de ce groupe de produits chimiques appartient à la catégorie de la production dangereuse, à la suite de laquelle des maladies concomitantes (souvent mortelles) ont été reçues par les travailleurs des usines des fabricants ci-dessus, ainsi que par les résidents des implantations dans les limites de la ville ou à proximité desquelles les installations de production étaient concentrées .





La base de la création de la composition des «agents» a été l'œuvre du botaniste américain Arthur Galston, qui a ensuite demandé d'interdire l'utilisation du mélange, qu'il considérait lui-même comme une arme chimique. Au début des années 40, Arthur Galston, alors jeune étudiant à l'Université de l'Illinois, a étudié les propriétés chimiques et biologiques des auxines et la physiologie des cultures de soja, il a découvert l'effet de l'acide 2,3,5-triiodobenzoïque sur le processus de floraison de cette catégorie de plantes. Il a établi en laboratoire que dans des concentrations élevées, cet acide conduit à un affaiblissement des fibres cellulosiques à la jonction de la tige avec les feuilles, ce qui conduit à la pourriture des feuilles (défoliation). 1943 . - . , «-» ( ) ( — « » « ») , , , . , 1946 . «-» , ( ). , 1960- . , , « », . , « ». 1966 , , , - . «» . , , , - «» « », « ».

L'utilisation à grande échelle de produits chimiques par les troupes américaines a eu de graves conséquences. Les mangroves (500 000 ha) ont été presque entièrement détruites, 60% (environ 1 million d'ha) de la jungle et 30% (plus de 100 000 ha) de forêts plates ont été touchées. Depuis 1960, le rendement des plantations d'hévéa a diminué de 75%. Les troupes américaines ont détruit 40% à 100% des bananiers, riz, patates douces, papayes, tomates, 70% des plantations de noix de coco, 60% d'hévéa, 110 000 ha de plantations de casuarina.

Du fait de l'utilisation de produits chimiques, l'équilibre écologique du Vietnam a sérieusement changé. Dans les zones touchées, sur 150 espèces d'oiseaux, 18 sont restées, les amphibiens et les insectes ont presque complètement disparu, le nombre de poissons dans les rivières a diminué. La composition microbiologique des sols a été perturbée, les plantes ont été empoisonnées. Le nombre d'espèces d'arbustes de la forêt tropicale humide a fortement diminué: dans les zones touchées, une seule espèce d'arbres et plusieurs espèces de figuiers de Barbarie non adaptés à l'alimentation du bétail sont restées.

Les changements dans la faune du Vietnam ont conduit au déplacement d'une espèce de rats noirs par d'autres espèces porteuses de peste en Asie du Sud et du Sud-Est. Dans la composition spécifique des tiques, des tiques porteuses de maladies dangereuses sont apparues. Des changements similaires se sont produits dans la composition des espèces de moustiques: au lieu de moustiques endémiques inoffensifs, des porteurs du paludisme sont apparus.

Mais tout cela s'estompe à la lumière de l'exposition humaine.

Le fait est que parmi les quatre composants des «agents», le plus toxique est le cacodylate. Les premières études sur les cacodiles ont été menées par Robert Bunsen (oui, le brûleur Bunsen est en son honneur) à l'Université de Marburg: «l'odeur de ce corps provoque des picotements instantanés dans les bras et les jambes, et même jusqu'à des étourdissements et de l'insensibilité ... Il est à noter que lorsqu'une personne est exposée l'odeur de ces composés, la langue est couverte de noir, même lorsqu'il n'y a plus de conséquences négatives. " L'acide cacodilique est extrêmement toxique en cas d'ingestion, d'inhalation ou de contact avec la peau. Chez les rongeurs, il s'est avéré être un tératogène, provoquant souvent une fente palatine et une mortalité intra-utérine à fortes doses. Il a également été constaté qu'il présente des propriétés génotoxiques dans les cellules humaines.N'étant pas un cancérogène puissant, l'acide cacodilique améliore l'action d'autres cancérigènes dans des organes tels que les reins et le foie.

Mais ce sont des fleurs. Le fait est qu'en raison du schéma de synthèse, le 2,4-D et le 2,4,5-T contiennent toujours environ 20 ppm de dioxine. Au fait, j'ai déjà parlé de lui .

Le gouvernement vietnamien affirme que 4 millions de ses citoyens ont été exposés à «l'agent orange», et jusqu'à 3 millions ont été touchés par la maladie. La Croix-Rouge du Vietnam estime que jusqu'à 1 million de personnes sont handicapées ou ont des problèmes de santé en raison d'un «agent orange». Environ 400 000 Vietnamiens sont morts d'un empoisonnement aigu par «l'agent orange». Le gouvernement des États-Unis conteste ces chiffres comme non fiables.

Selon une étude du Dr Nguyen Viet Ngan, les enfants des régions où «l'agent orange» était utilisé ont de nombreux problèmes de santé, notamment une fente palatine, des troubles mentaux, des hernies et des doigts et des orteils supplémentaires. Dans les années 1970, des niveaux élevés de dioxine ont été trouvés dans le lait maternel des femmes sud-vietnamiennes et dans le sang des troupes américaines qui ont servi au Vietnam. Les zones les plus touchées sont les zones montagneuses le long de Truong Son (Long Mountains) et la frontière entre le Vietnam et le Cambodge. Les résidents touchés dans ces régions souffrent de nombreuses maladies génétiques.


Toutes les anciennes bases militaires américaines au Vietnam, où des herbicides étaient stockés et chargés dans des avions, peuvent encore contenir des niveaux élevés de dioxines dans le sol, ce qui constitue une menace pour la santé des communautés environnantes. Des tests approfondis de contamination par la dioxine ont été effectués dans les anciennes bases aériennes américaines de Da Nang, Fo Kat et Bien Haa. Certains sols et sédiments contiennent des niveaux extrêmement élevés de dioxine nécessitant une décontamination. À la base aérienne de Danang, la pollution par les dioxines est 350 fois plus élevée que celle prévue par les normes internationales. Les sols et les sédiments contaminés continuent d'affecter les Vietnamiens, empoisonnant leur chaîne alimentaire et provoquant des maladies, des maladies cutanées graves et divers types de cancer des poumons, du larynx et de la prostate.

(Au fait, utilisez-vous toujours du baume vietnamien? Eh bien, que puis-je dire ...)

Nous devons être objectifs et dire que l'armée américaine au Vietnam a également souffert: ils n'étaient pas informés du danger, et donc ils étaient convaincus que le produit chimique était inoffensif, et n'ont pris aucune précaution. En rentrant chez eux, les vétérans vietnamiens ont commencé à soupçonner quelque chose: la santé de la majorité s'est détériorée, leurs femmes ont plus souvent fait des fausses couches et des enfants atteints de malformations congénitales sont nés. Les anciens combattants ont commencé à déposer des demandes en 1977 auprès du ministère des Anciens Combattants pour des paiements d'invalidité pour des services médicaux qui, à leur avis, étaient liés à l'exposition à «l'agent orange», ou, plus précisément, à la dioxine, mais leurs demandes ont été rejetées, car ils n'ont pas pu prouver que la maladie a commencé lorsqu'ils étaient dans le service ou dans l'année suivant le licenciement (conditions d'octroi des paiements). Nous, dans notre pays, sommes très familiers avec cela.

En avril 1993, le Département des anciens combattants n'avait indemnisé que 486 victimes, bien qu'il ait reçu des demandes d'invalidité de 39 419 soldats qui avaient été exposés à l'agent Orange alors qu'il était en poste au Vietnam.

Depuis 1980, des tentatives ont été faites pour obtenir réparation par voie de litige, notamment auprès d'entreprises produisant ces substances (Dow Chemical et Monsanto). Lors des audiences du matin du 7 mai 1984, dans le cadre d'un procès intenté par des organisations de vétérans américains, les avocats de Monsanto et Dow Chemical ont réussi à résoudre un recours collectif quelques heures avant le début de la sélection du jury. Les entreprises ont accepté de verser 180 millions de dollars en compensation si les anciens combattants renonçaient à toutes les réclamations contre eux. De nombreux anciens combattants qui sont devenus des victimes se sont indignés que l'affaire ait été réglée au lieu d'aller en justice: ils ont estimé qu'ils avaient été trahis par des avocats. Des audiences de justice ont eu lieu dans cinq grandes villes américaines où les anciens combattants et leurs familles ont discuté de leurs réactions au règlement et condamné les actions des avocats et des tribunaux, exigeant que le jury soit examiné par leurs collègues. Le juge fédéral Jack B. Weinstein a rejeté l'appel, affirmant que le règlement était "juste et équitable". En 1989, les craintes des anciens combattants se sont confirmées lorsqu'il a été décidé du mode de paiement: le maximum (aha, exactement le maximum !) Le vétéran vietnamien handicapé pouvait recevoir un maximum de 12000 $ avec un versement échelonné sur 10 ans. En outre, en acceptant ces paiements, les anciens combattants handicapés pourraient se voir refuser le droit de recevoir de nombreuses prestations de l'État, ce qui fournirait un soutien financier beaucoup plus important: des coupons alimentaires, des aides d'État et des pensions de l'État.

En 2004, le porte-parole de Monsanto, Jill Montgomery, a déclaré que Monsanto n'était pas du tout responsable des blessures ou des décès causés par des «agents»: «Nous sympathisons avec les personnes qui croient avoir été blessées et comprennent leur inquiétude et leur désir de trouver une cause, mais fiable les preuves scientifiques suggèrent que «l'agent orange» n'a pas d'effets graves sur la santé à long terme. »

L'agent vietnamien Orange et la Dioxin Poisoning Victims Association (VAVA) ont déposé une plainte pour responsabilité civile, blessures et production chimique devant un tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de New York à Brooklyn contre plusieurs sociétés américaines, alléguant que que l'utilisation d '«agents» violait la Convention de La Haye de 1907 sur les guerres terrestres, le Protocole de Genève de 1925 et les Conventions de Genève de 1949. Dow Chemical et Monsanto étaient les deux plus grands fabricants d '«agents» pour l'armée américaine et ont été nommés dans un procès avec des dizaines d'autres sociétés (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). Le 10 mars 2005, le juge Jack B. Weinstein du district de l'Est (le même qui a présidé le recours collectif des anciens combattants américains en 1984) a rejeté le procès, déclarant qu'il n'y avait aucun droit de réclamation. Il a conclu que «l'agent orange» n'était pas considéré comme un poison en vertu du droit international lors de son utilisation aux États-Unis; Il n'était pas interdit aux États-Unis de l'utiliser comme herbicide; et les entreprises qui ont produit la substance n'étaient pas responsables de la façon dont elle était utilisée par le gouvernement. Weinstein a utilisé l'exemple britannique pour aider à rejeter le procès: «si les Américains étaient coupables de crimes de guerre pour avoir utilisé« l'agent orange »au Vietnam, les Britanniques seraient également coupables de crimes de guerre, car ils ont été le premier pays à utiliser des herbicides et des défoliants pendant la guerre et les utiliser à grande échelle tout au long de l'opération malaise. Puisqu'il n'y a eu aucune protestation de la part d'autres États en réponse à l'utilisation de la Grande-Bretagne, les États-Unis ont vu cela comme un précédent pour l'utilisation d'herbicides et de défoliants dans la guerre de la jungle. "Le gouvernement américain n'était pas non plus partie au procès en raison de l'immunité souveraine, et le tribunal a statué que les sociétés chimiques, en tant qu'entrepreneurs du gouvernement américain, jouissent de la même immunité, et l'affaire a été portée en appel et jugée par la deuxième cour d'appel de Manhattan le 18 juin 2007. Trois juges de la deuxième cour d'appel de circuit Ils ont appuyé la décision de Weinstein de classer l'affaire. Ils ont jugé que bien que les herbicides contiennent de la dioxine (un poison connu), ils ne sont pas destinés à être utilisés comme poison pour l'homme. Par conséquent, les défoliants ne sont pas considérés comme des armes chimiques et ne constituent donc pas une violation du droit international. le procès de l'ensemble des juges de la Cour d'appel a également confirmé la décision, les avocats des victimes demandant à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l'affaire. Le 2 mars 2009, la Cour suprême a refusé de réviser la décision de la Cour d'appel.

Le 25 mai 2007, le président Bush a signé une loi de 3 millions de dollars spécifiquement pour financer des programmes de décontamination des sites de dioxine dans les anciennes bases militaires américaines, ainsi que des programmes de santé publique pour les communautés environnantes. Je dois dire que la destruction des dioxines nécessite des températures élevées (plus de 1000 ° C), le processus de destruction est énergivore, donc certains experts pensent que seule la base aérienne américaine de Da Nang aura besoin de 14 millions de dollars pour nettoyer, et d'autres anciens militaires vietnamiens pour nettoyer Les bases américaines très polluées auront besoin de 60 millions de dollars supplémentaires.

La secrétaire d'État Hillary Clinton a déclaré lors d'une visite à Hanoi en octobre 2010 que le gouvernement américain entamerait des travaux de nettoyage de la pollution par les dioxines à la base aérienne de Danang.
En juin 2011, une cérémonie s'est tenue à l'aéroport de Da Nang pour marquer le début de la décontamination des points chauds de la dioxine financée par les États-Unis au Vietnam. À ce jour, le Congrès américain a alloué 32 millions de dollars pour financer ce programme.

Pour aider les personnes touchées par la dioxine, le gouvernement vietnamien a créé des «villages paisibles», chacun comptant de 50 à 100 victimes qui reçoivent une assistance médicale et psychologique. En 2006, il y avait 11 villages de ce type. Les vétérans américains de la guerre du Vietnam et les personnes qui connaissent et sympathisent avec les victimes de l'agent orange ont soutenu ces programmes. Un groupe international de vétérans américains et leurs alliés pendant la guerre du Vietnam, ainsi que leur ancien ennemi, l'Association des vétérans des vétérans du Vietnam, ont fondé un village d'amitié au Vietnam à l'extérieur de Hanoi. Ce centre fournit des soins médicaux, de la réadaptation et de la formation aux enfants et aux anciens combattants du Vietnam touchés par la dioxine.

Le gouvernement du Vietnam octroie de petites bourses mensuelles à plus de 200 000 Vietnamiens qui seraient touchés par des herbicides; en 2008 seulement, ce montant s'élevait à 40,8 millions de dollars. La Croix-Rouge du Vietnam a levé plus de 22 millions de dollars pour aider les patients ou les personnes handicapées, et plusieurs fonds américains, agences des Nations Unies, gouvernements européens et organisations non gouvernementales ont alloué un total d'environ 23 millions de dollars pour le nettoyage, le reboisement, les soins de santé et d'autres services.

Plus d'informations sur le soutien aux victimes de "l'agent orange" peuvent être trouvées ici .

Voici une telle histoire de l'implantation de la démocratie,% username%. Et ce n'est jamais drôle.

Et maintenant ...