Comparaison de la qualité des photos prises sur des téléphones avec différentes configurations de capteurs

Actuellement, presque tous les mois, un smartphone sort dans lequel le prochain fournisseur fait nécessairement des changements «révolutionnaires», en commençant par l'apparence (matière, couleur, forme, dimensions) et se terminant par le remplissage (processeur, écran, caméras, diverses interfaces) . Il se trouve que je suis partisan des appareils tout-en-un, si le scénario d'application de l'équipement n'est pas lié à une activité professionnelle ou ne limite pas grandement la fonctionnalité qui m'intéresse.

L'une des principales caractéristiques d'un smartphone est pour moi l'appareil photo. En fait, je n'ai vraiment rien vu de nouveau sur le marché après l'apparition du Nokia Lumia 1020. Personne ne pouvait atteindre le niveau de 1020, qui a une matrice de 1 / 1,5 pouces avec une résolution de 41 MP (peut-être, dans un certain nombre de scénarios, ils ne peuvent pas atteindre maintenant). D'année en année, tous les fournisseurs ont produit des appareils similaires, augmentant simplement lentement le nombre de mégapixels, tandis que la taille physique du capteur est restée, en règle générale, inchangée, ce qui, en plus d'augmenter le niveau de détail (qui, d'ailleurs, n'était pas toujours élevé), a apporté beaucoup d'inconvénients, par exemple , exigences d'éclairage minimales, beaucoup de bruit, distorsion, etc. Depuis chaque année, les processeurs des appareils mobiles deviennent plus productifs, les smartphones sont entourés de diverses fonctions "intelligentes". Peut-être mieux encore, Google a été noté ici avec sa série de téléphones Google Pixel. L'entreprise a introduit son mode HDR et l'améliore constamment.

Cependant, la situation a commencé à changer littéralement au cours des deux dernières années. Lorsque les fabricants ont conclu que l'un des moyens efficaces d'améliorer la qualité d'image était d'augmenter le nombre de capteurs. L'un des téléphones les plus distingués de ce segment est le Huawei P20 Pro, dont je suis le propriétaire. Je ne décrirai pas ses caractéristiques et caractéristiques, car il est facile de trouver toutes les informations disponibles sur le réseau. Il convient de noter que la quantité d'informations n'est pas tant, mais même trop. Pour moi, la différence sur la photo est évidente, puisque je suis «passé» au Huawei P20 Pro avec le Sony Z3 Dual, que j'ai acheté en 2015.

Dans le même temps, j'ai toujours voulu comparer de manière plus complète et indépendante les appareils avec une et plusieurs caméras sur une à deux générations. Et une telle opportunité s'est présentée pour moi. J'ai un ami qui est en fait un fan de Sony et qui n'aime franchement pas les fabricants d'équipements chinois.

Il a été convenu de comparer deux appareils - Huawei P20 Pro et Sony XZ2 dans les modes suivants (maximum deux photos par mode):

1a) Testez l'appareil photo sur les paramètres automatiques, sans aucune manipulation.
1b) Testez la caméra avec tous les paramètres manuels.
1c) Testez la caméra en résolution maximale en mode RAW avec toute manipulation ultérieure, y compris dans une application tierce.

2) Testez l'appareil photo en mode rafale lorsque l'objet se déplace (après avoir recherché des objets en mouvement, nous nous sommes arrêtés sur des voitures qui roulent sur la route).

3a) Mode HDR en présence de zones sombres et claires sur l'image.
3b) Mode HDR dans de mauvaises conditions d'éclairage.

4) mode nuit, le cas échéant.

5) macro photographie.

6) zoom 3x, 5x, 10x.

7) mode bokeh.

8) Testez l'appareil photo sur les paramètres automatiques lorsque vous marchez *.


Après le début des tests, l'idée est venue en parallèle de vérifier la qualité de l'IA, ce qui à mon avis gâche souvent l'image plutôt qu'elle ne s'améliore.

Appareils participant au test:
Huawei P20 Pro (CLT-L29), f / w: 9.0.0.232 (C10E2R1P12)

Sony XZ2 (H8266), f / w: 52.0.A.8.25_0_0

Testez l'appareil photo sur les paramètres AUTO, sans aucune manipulation

Huawei P20 Pro est de 10MP, tandis que Sony - 12MP.






Les photos étaient très similaires, la différence est difficile à voir même avec l'approximation. En même temps, on peut voir avec approximation que Sony a un peu plus de détails. Cela affecte la résolution plus élevée de la photo prise. Un détail intéressant est que le Huawei P20 Pro «verdit» légèrement l'image, apparemment c'est l'effet d'avoir un filtre avec un circuit RGGB. À leur tour, les nuances de Sony sont généralement «plus chaudes», et les mêmes arbres sur la photo semblent plus «automnaux».

Lorsque l'IA est activée dans le P20 Pro, les couleurs de la photo s'avèrent très juteuses, mais beaucoup moins naturelles. Je note que l'IA sur le dernier firmware est devenue beaucoup moins agressive, et dans certains scénarios, elle peut même être utilisée.

Test de la caméra avec tous les paramètres manuels

Dans ce scénario, j'ai utilisé le mode «Pro», en choisissant une résolution de 40MP. Je n'ai pas fait d'autres manipulations, paramètres ISO, vitesse d'obturation, EV, etc. étaient sur AUTO.
Le propriétaire de l'appareil Sony XZ2 a également choisi max. résolution et EV abaissé, à en juger par les propriétés de l'image.

Le mode 40MP de Huawei est, à mon avis, le mode le plus controversé de l'appareil. D'une part, une résolution plus élevée devrait donner plus de détails sur la sortie et en plus il y a la possibilité d'obtenir une image en RAW. Et d'autre part, le régime a des limites et des lacunes importantes.

1. Le moins important est peut-être les limitations physiques. Le capteur 40MP est limité par un objectif relativement simple, qui à son tour élimine l'avantage des images haute résolution, tout en ajoutant une aberration chromatique. Bien que, encore une fois, le dernier firmware montre de très bons progrès dans l'élimination du problème de distorsion.
2. Des exigences plus élevées pour la présence de sources lumineuses (ce qui est logique), et par conséquent un grand nombre de bruit, avec son manque.
3. Forte compression dans le mode 40 mégapixels, ce qui rend ce mode inutile dans un certain nombre de scénarios. Sur le dernier firmware, la situation a été considérablement améliorée, ce qui fait plaisir, cependant, parfois des photos de 40 MP sont compressées en 7-8 Mo en JPEG. Cela reste un mystère pour moi pourquoi le fabricant n'a pas ajouté de réglage du taux de compression.
4. Incapacité à utiliser pleinement la technologie RHDR. Parfois, le «collage» est néanmoins activé avec de grandes différences de lumière et d'ombres (en mode AUTO), mais le résultat est inférieur à la façon dont il est mis en œuvre en mode 10 MP.

Étant donné que habrastorage a des restrictions de taille de photo, j'ai publié des liens vers des photos sur mon lecteur Google.





Lors de la création de la photo, le propriétaire du Sony Xperia XZ2 a apparemment décidé d'obtenir une "image claire" et des nuances plus naturelles pour se concentrer sur la zone sombre et compenser la lumière avec la correction "-0.33 EV". La photo s'est avérée vraiment plus naturelle, mais une lumière claire est visible.




Malgré l'image plus sombre, les détails de Huawei sont légèrement plus élevés, diverses inscriptions sont visibles plus clairement. Cependant, avec plus de 2 fois la différence de résolution photo, les différences de détail ne sont pas importantes. Les caractéristiques de conception de l'objectif et la forte compression réduisent considérablement le potentiel de l'appareil photo de Huawei.

Comme dans le mode précédent, lorsque l'IA est activée dans P20Pro, les couleurs de la photo s'avèrent très juteuses, mais moins naturelles.

Testez la caméra à une résolution maximale en RAW et en compression via Adobe Lightroom CC

En raison des limites du mode 40MP du P20 Pro, il n'y aurait aucun sens à utiliser ce mode sans la possibilité d'obtenir des photos au format RAW. Le principal avantage est que l'image est très facile à modifier avec des applications tierces. Un utilisateur respecté sous le surnom AS4U sur le forum w3bsit3-dns.com a créé des profils de très haute qualité pour le Huawei P20 Pro, qui peuvent être utilisés dans Adobe Lightroom CC. Malgré le petit nombre de profils, ils couvrent les principaux scénarios de prise de vue.


J'ai utilisé le profil «AS4U P20 Pro 25 OneClick» dans Adobe Lightroom CC, augmenté un peu de détail, accentué, contrasté, légèrement changé la teinte et considérablement augmenté la clarté. Il m'a fallu moins d'une minute pour éditer. Ensuite, j'ai fait la compression en JPEG avec la plus haute qualité.


Je suis sûr que si vous expérimentez la qualité, il est possible d'obtenir de meilleurs résultats.


Les couleurs après traitement RAW via Adobe LightRoom sont moins éclatantes, mais nettement plus naturelles.


Les détails sont également légèrement plus élevés lorsqu'ils sont compressés via Adobe LightRoom.

Testez l'appareil photo en mode rafale lors du déplacement d'un objet

La prise de vue en rafale est un outil très efficace pour prendre des photos dans les conditions où la probabilité de "flou". Par exemple, lorsque l'objet sur lequel l'appareil est focalisé se déplace, ou lorsque la personne avec l'appareil se déplace pour maintenir l'objet dans le cadre, ou un scénario combiné.

Dans ce cas, les smartphones ont détecté des voitures et les ont accompagnées afin que les véhicules soient toujours dans le cadre.




Dans ce cas, «l'image de savon» de Sony est visible même sans augmentation. Il convient de noter que ce n'est peut-être pas un échantillon très réussi du propriétaire du Sony XZ2, ils l'ont choisi assez rapidement. Mais à mon avis, Huawei a un avantage significatif en raison de la grande matrice 1 / 1,73 "et du mode binning 2x2. En raison de ces fonctionnalités, la vitesse d'obturation était de 1/900 s contre 1/400 s, ce qui réduit considérablement la probabilité d'obtenir "Graisse".

Avec une augmentation, la différence est déjà évidente.



Le propriétaire du Sony XZ2 insiste sur le fait que le flou est un «effet artistique», mais je pense que le flou est principalement dû aux limitations physiques du smartphone de Sony. En fin de compte, j'ai décidé d'ajouter une comparaison de la même voiture, qui a été "suivie" lors du tournage.

Mode HDR en présence de zones sombres et claires dans le mode image + nuit

Peut-être l'un des modes les plus pertinents pour moi. Très souvent, je tombe sur une situation où il y a des sources de lumière sur la scène (le soleil, une lampe, une réflexion de l'objet, etc.) ou des zones différentes qui ont une grande différence d'éclairage (la scène est dans la pièce en face de la fenêtre pendant la journée). Bien sûr, je voudrais comparer Huawei avec Google Pixel. Mais moi et mes amis, malheureusement, ne disposons pas d'un tel appareil.





C'est le cas lorsque la différence est facilement visible à l'œil nu.


Dans ce cas, Sony a un reflet clair et une étude des ombres de moins haute qualité.


Il est facile de voir la différence dans l'affichage correct des couleurs, ainsi que les nuages ​​sont clairement visibles.

Même après avoir regardé les tests avec HDR dans DxOMark, j'ai immédiatement vu un mauvais fonctionnement du HDR. Je pensais que c'était de fausses informations, ou juste une mauvaise photo. Mais quand j'ai vu les résultats de mes propres yeux, j'étais convaincu que la plage dynamique est une faiblesse des smartphones Sony.

Mode HDR en mode faible éclairage + mode nuit

Dans ce mode, une comparaison a été faite entre le Huawei P20 Pro (RHDR et Night) et le Sony XZ2 pratiquement la nuit.



La différence peut également être vue très clairement.




Le mode «Nuit» du P20 Pro vous permet de voir ce qu'il y a à l'intérieur des tramways.

Prise de vue macro

Malheureusement, il était difficile de trouver quelque chose de sensé pour la macro photographie, en conséquence, nous avons décidé de prendre des photos sur des feuilles, sur une branche d'arbre.
J'ai décidé d'appliquer les modes «Ouverture» (pour l'expérience) et «Auto» avec l'IA activée à 10 MP.


Après avoir joué avec l'ouverture après avoir créé la photo, j'ai réalisé que pour photographier des objets de près, c'est en fait inutile. Même si vous définissez l'option sur 0,95, le flou sera plus fort que Auto normal.


C'est peut-être le cas rare où l'IA a vraiment rendu l'image plus «intéressante», quoique moins réaliste.



Sur cette photo, l'image de Sony s'est avérée plus réaliste et un peu plus détaillée (principalement en raison d'une résolution plus élevée).

J'ai décidé de ne pas prendre de photos en mode 40MP dans ce scénario, en me basant sur une large plage dynamique de 10MP et cela s'est avéré comme il s'est avéré. Je note que sur Huawei il est également pratique de faire des macro en utilisant le zoom optique 3x, l'image est très détaillée. Je l'ai utilisé à plusieurs reprises pour le travail, par exemple, pour obtenir des marques de petites pièces sur la carte. Mais pour le scénario de prise de vue d'une feuille sur un arbre, ce mode n'est pas assez adapté.

Zoom: 3x, 5x, 10x pendant la journée

Peut-être, presque tous les smartphones modernes ont au moins 2 capteurs à l'arrière. L'un d'eux est le plus souvent un téléobjectif avec une focale accrue, permettant d'obtenir de meilleures images d'objets à distance.

Le Huawei P20 Pro dispose de 3 capteurs: téléobjectif principal 40MP, 8MP avec zoom optique 3x, n / b 20MP.

Sony XZ2 ne dispose que d'un seul capteur 19MP, ce qui limite considérablement les capacités de l'appareil.








Dans les images ci-dessus, vous pouvez clairement voir la différence entre Sony et Huawei.

Mode bokeh

À mon avis, c'est l'un des modes les plus controversés de tous les smartphones.




Sur la photo, Sony a nettement plus de "netteté" et plus "de chaleur", moins d'ombre naturelle.




J'ai décidé de mener une petite expérience, je n'ai pas commencé à supprimer les paramètres "d'embellissement" et à désactiver l'IA sur Huawei. À mon avis, le résultat était très bon!
La photo prise sur Sony dans ce cas est plus naturelle, alors que le logiciel n'a pas tout à fait «flouté» l'arrière-plan. Apparemment, la présence d'un seul capteur affecte.

Brèves conclusions:

1. Les smartphones modernes avec des capteurs haute résolution n'obtiennent pas un avantage significatif en termes de détails, principalement en raison des limites physiques et des dimensions du téléphone lui-même.
2. La technologie de regroupement de pixels montre de très bons résultats dans des conditions de faible luminosité et améliore généralement la large plage dynamique de l'image.
3. La présence d'un téléobjectif dans les smartphones modernes peut augmenter considérablement la qualité des photos dans les scénarios où il est nécessaire d'utiliser le zoom.
4. La présence d'add. capteur (dans ce cas N / B) vous permet d'obtenir de meilleurs effets flou l'arrière-plan. Si vous fermez le capteur N / B avec quelque chose, un certain nombre d'effets seront physiquement inaccessibles.

Observations personnelles:

1. / . , Huawei P20 Pro Huawei Mate 20 Pro. / , Mate 20 Pro . , / — .
2. , RAW Adobe. Adobe RGGB.
3. Malgré les progrès réalisés dans l'amélioration du travail de l'IA chez Huawei, l'image est dans la plupart des cas assez «toxique» en couleur. La bonne nouvelle est que la fonction peut être désactivée, contrairement au même Sony.

UPG: correction de quelques erreurs grammaticales et ajout d'une photo avec la voiture lors de la prise de vue en série, où il est possible de comparer les mêmes parties de l'objet en mouvement suivi. Ajout également d'une photo des appareils eux-mêmes sur demande.