Les «quatre» plus grands opérateurs de téléphonie mobile aux États-Unis peuvent être tenus de verser une compensation aux abonnés pour la vente de leurs données de géolocalisation à des tiers.
Le litige a déjà commencé.
/ Unsplash / Craig WhiteheadContexte
Ce n'est pas la première année que les opérateurs de téléphonie mobile américains sont accusés d'échanger des métadonnées d'abonnés. La vente d'informations sur l'emplacement des appareils des utilisateurs mobiles est particulièrement préoccupante pour les journalistes, les politiciens et les résidents ordinaires. Les courtiers qui achètent des données auprès des opérateurs les revendent à des tiers. Ceux-ci, à leur tour, peuvent disposer des informations à volonté. De la détermination de l'emplacement des appareils mobiles à la demande d'une agence de détective conditionnel au profilage de masse et à la segmentation d'une audience pour les systèmes de marketing, les réseaux publicitaires, les organismes de crédit et les organismes financiers.
En mai 2018, le New York Times a
publié un article sur la plateforme Securus. Il est conçu pour suivre l'emplacement des appelants appelés par les prisonniers dans les prisons américaines. La plateforme est utilisée par les responsables de l'application des lois. Il s'est avéré que le service vous permet de connaître la géolocalisation de n'importe quel appareil dans le pays sans demande préalable de services spéciaux et de décisions de justice.
Après la publication de ce document, les sénateurs américains ont exigé que les opérateurs vérifient les activités de toutes les organisations qui fonctionnent d'une manière ou d'une autre avec les données de géolocalisation des abonnés. Les opérateurs ont déclaré qu'ils n'échangent plus de telles données et ont cessé de travailler avec des partenaires vendant des informations sur les personnes sans leur consentement. Cependant, l'emplacement des appareils mobiles est toujours disponible pour une gamme d'organisations.
/ Flickr / Craighton Miller / CC BYAinsi, en janvier 2019, les journalistes de Motherboard ont
mené une expérience - ils ont payé un détective privé et lui ont demandé d'établir l'emplacement d'un smartphone particulier. Grâce au service Microbilt pour les institutions financières, l'emplacement de l'appareil a été déterminé à des centaines de mètres près.
Les sénateurs sont intervenus à nouveau dans l'affaire - ils ont écrit une lettre ouverte à la Federal Communications Commission (FCC) et à la Federal Trade Commission (FTC), où ils ont demandé à enquêter sur les pratiques existantes dans la vente de géodonnées et à empêcher leur trafic illégal. Le transfert de données de géolocalisation à des tiers a intéressé les clients des opérateurs qui ont intenté des poursuites.
Réclamations contre les opérateurs
Début mai, le cabinet d'avocats Z Law a saisi le tribunal du district fédéral du Maryland. Elle s'occupe des questions de protection des consommateurs. L'entreprise a intenté des poursuites contre quatre des plus grands opérateurs américains - AT&T, T-Mobile, Sprint et Verizon.
Cinq clients des sociétés mentionnées sont devenus candidats, mais ils agissent au nom de tous les abonnés des opérateurs. Les réclamations sont
collectives : les plaignants demandent une compensation à tous ceux qui ont utilisé les services de fournisseurs de télécommunications au cours de la période de 2015 à 2019.
Selon les
documents , les entreprises exigent une compensation pour la revente des données personnelles des utilisateurs sans leur consentement. Les plaignants ont estimé le nombre total de victimes des actions des opérateurs à au moins 300 millions de personnes. En cas de victoire en justice, chacune recevra des paiements des entreprises, dont le montant sera déterminé par les résultats de la procédure.
Le fondement juridique des poursuites était l'article 222 de la loi fédérale sur les communications, qui interdit le transfert des géodonnées des abonnés sans leur consentement.
Réponse aux allégations et arguments des parties
Les plaignants
estiment que la vente de données de géolocalisation est illégale et que les opérateurs devraient donc y mettre un terme. Leur position est renforcée par le fait que, lors de l'achat de données de localisation, les courtiers les comparent avec d'autres bases de données. Par exemple, l'une des plateformes d'entreprises qui utilisent des informations sur la géolocalisation des smartphones peut non seulement donner l'emplacement du propriétaire par numéro de téléphone, mais aussi son nom et son adresse.
Une interdiction totale de la vente de données de géolocalisation a été appuyée par la représentante de la FCC, Jessica Rosenworcel (Jessica Rosenworcel). Elle a également noté que cette situation avait été rendue possible en raison d'un contrôle insuffisant du président de la FCC, Ajit Pai (Ajit Pai) sur les actions des prestataires. Rosnorsel a appelé la commission à accorder plus d'attention à la protection des données des citoyens.
/ Unsplash / Liam SeskisLes opérateurs
n'étaient pas d'accord avec les allégations. Par exemple, les représentants d'AT & T ont déclaré que toutes les données personnelles ne sont transférées qu'avec le consentement des propriétaires d'appareils et que les contrats avec tous les partenaires télécoms sans scrupules ont déjà été rompus.
Le fournisseur a également souligné les avantages des services qui transmettent des informations sur la géolocalisation des smartphones. Parmi eux se trouvent des dispositifs médicaux qui peuvent envoyer des informations au médecin traitant sur la localisation du patient s'il tombe malade.
Perspectives commerciales
La protection des données personnelles aux États-Unis accorde de plus en plus d'attention. Par exemple, en Californie, le CCPA - California Consumer Privacy Act entrera en vigueur en 2020. Il obligera les entreprises à informer leurs clients à qui d'autre leurs données personnelles sont transférées.
Si nous parlons de la situation avec les opérateurs, d'autres réclamations pourraient être portées contre eux. L'enquête de la carte mère a également
révélé que les télécoms vendaient des données destinées aux services d'intervention d'urgence et permettant de localiser l'appareil avec une précision de plusieurs mètres.
En février, la Public Knowledge Consumer Rights Organisation s'est opposée à la vente de données pour les services d'urgence, mais la FCC n'a pas puni les opérateurs incriminés. Il est possible que les télécoms soient invités à revenir sur ce problème.
Lisez notre blog sur le site VAS Experts: