Des entreprises américaines, telles que Google, ont suivi l'exemple du gouvernement américain et ont commencé à rompre les relations avec Huawei en raison d'un soupçon d'espionnage.
Dans les années 80, les fabricants américains de semi-conducteurs ont également eu des problèmes avec des sociétés concurrentes étrangères en matière d'espionnage.
Le jeu s'est déroulé selon des règles beaucoup plus douces et il n'y a eu aucune discussion sur une interdiction par les participants de l'industrie.
Je me demande si l’industrie de la haute technologie se dégrade si elle est dirigée par les politiciens?
La raison de cette note était la nouvelle que Google (et plusieurs autres sociétés) interrompait la coopération avec Huawei, déconnectant leurs smartphones des mises à jour Android et l'accès à d'autres services.
Cela s'est produit parce que le gouvernement américain avait précédemment accusé Huawei d'avoir utilisé son équipement par des pirates chinois pour espionnage. (UPD: Pour plus d'informations sur les faits, voir la section «UPD1. Après les émotions. Faits» à la fin de la note)
En ce moment je prépare plusieurs articles sur les années 80, donc à propos de l'interdiction de Huawei, j'ai rappelé l'histoire suivante ...Compétition japonaise
À la fin des années 70 et au début des années 80, les fabricants de microélectronique de la Silicon Valley sont apparus comme un concurrent sérieux sous la forme d'un conglomérat d'entreprises japonaises.
Contrairement aux entreprises non coordonnées de la vallée, les Japonais agissaient ensemble et leurs actions étaient dirigées par le programme d'un ministère spécial - le MITI (ministère du commerce international et de l'industrie). Les actions conjointes du ministère et des entreprises ont conduit à une croissance rapide dans le domaine de la microélectronique. Ainsi, en 1984, les Japonais étaient devenus des leaders en termes de volume et de qualité des puces RAM fabriquées de 64 kilobits (oui, alors c'était beaucoup!).
Voici à quoi ressemblait la puce 64K spécialement conçue pour les ordinateurs Apple.La Silicon Valley pourrait contrer la politique centralisée japonaise avec son réseau informel décentralisé d'échange d'informations. La circulation des informations sur le réseau a été assurée par des contacts fréquents entre les développeurs de différentes entreprises entre eux, la fréquence relative de leur changement d'emploi et la possibilité de créer de nouvelles équipes et des startups.
La cohérence japonaise ne pouvait pas leur donner ce qui était à l'époque en abondance dans la Silicon Valley - la libre circulation de nouvelles idées et de personnes prêtes à les mettre en œuvre. Pour compenser le manque de leurs propres idées, les Japonais n'ont pas reculé devant l'espionnage technologique.
L'histoire de l'espionnage
Au milieu de 1982, deux grandes sociétés informatiques japonaises, Hitachi et Mitsubishi, et 18 de leurs employés ont été condamnés pour complot en vue de voler les secrets d'IBM, et en particulier la documentation de conception du mainframe IBM 3081K le plus récent et le plus puissant de l'époque. Hitachi et Mitsubishi étaient prêts à payer jusqu'à 2 millions de dollars pour ces informations.
C'est ainsi que l'ordinateur IBM 3081K a regardé le communiqué de presse. Le prix est d'environ 8 millions de dollars.Le FBI a organisé une opération spéciale à Santa Clara (le centre même de la Silicon Valley), créant une fausse société de conseil Glenmar Associates, qui a proposé de vendre des secrets IBM pour Hitachi et Mitsubishi. En 1982, le FBI a couvert des responsables japonais venus à Glenmar pour recueillir des informations confidentielles auprès d'IBM.
Dans un premier temps, les Japonais ont nié toute implication dans cet accord. Mais, lors du procès, ils l'ont néanmoins reconnue, des «sanctions» leur ont été infligées: ils ont été condamnés à une petite amende de 10 mille dollars.
L'un des représentants de l'industrie informatique japonaise pour défendre Hitachi et Mitsubishi a ensuite indiqué qu'ils ne faisaient que ce que la plupart des entreprises de la Silicon Valley font régulièrement: chercher des moyens de faire partie d'un réseau d'échange d'informations techniques.
Pourquoi alors le FBI est-il intervenu? Certains commentateurs modernes suggèrent que l'objectif principal n'était pas de s'arrêter, mais de faire honte aux Japonais, qui cherchaient un moyen aussi simple d'obtenir les informations dont ils avaient besoin - la corruption. [Rogers84] Les entreprises qui sont plus sensibles à la vie de la vallée, comme NEC, ont agi plus gracieusement en achetant de petites entreprises dans la vallée qui, en plus de leurs fonctions directes, ont également agi comme «les yeux et les oreilles» des Japonais dans la vallée.
Résumé
Le problème de la concurrence avec le Japon était très préoccupant pour l'activité high-tech de la Vallée. Grâce à elle, une association spéciale de fabricants de microélectronique a été créée, faisant pression sur les intérêts de fabricants précisément américains. Les activités de cette organisation ont apporté certains avantages, par exemple sous la forme d'une réduction de la pression fiscale.
Cependant, à long terme, la menace pesant sur la Silicon Valley en provenance du Japon est passée pour une autre raison. La concurrence dans le domaine de la microélectronique est restée, mais l'attention des entrepreneurs et des investisseurs de la Silicon Valley au cours des 80 dernières années s'est constamment déplacée vers les ordinateurs, les réseaux, Internet, etc.
Chiens Robo. Ils ont l'air impressionnants, mais les chiffres de vente sont assez modestes.La Silicon Valley reste le principal fournisseur d'idées, de produits et de technologies. La haute technologie japonaise, ainsi que précédemment, activement soutenue au niveau de l'État, n'est satisfaite de rien de fondamentalement nouveau, à l'exception des robots-chiens (inutiles).
Moral
L'histoire racontée n'est certainement pas identique à celle qui s'est produite avec Huawei. Cependant, quelques leçons peuvent être tirées.
À long terme, l'absence de réglementation gouvernementale s'est révélée plus productive que sa présence.
Les réseaux modernes d'échange d'informations techniques ne se limitent pas à la vallée. Tout le monde est inclus dans l'échange d'informations générales. Par conséquent, tout d'abord, tout le monde espionne avec tout le monde et tout espionnage n'est pas une menace directe. Et, deuxièmement, personne ne peut avoir ni responsabilité ni autorité quant à ce qui se passe dans les réseaux (et quels sont les backdoors), que vous soyez Trump, C ou qui d'autre.
Telle ou telle porte dérobée peut être partoutHuawei n'est pas accusé d'avoir volé une technologie, mais du fait que son équipement peut contenir (!) Un code que les pirates chinois peuvent utiliser pour faciliter leurs cyberattaques. Tout fabricant d'équipement ou de logiciel peut être suspecté de cela, quelque chose de similaire à la façon dont quelqu'un aurait pu être soupçonné auparavant d'espionnage technologique (et le plus susceptible d'avoir raison d'une manière ou d'une autre - un logiciel moderne est assez difficile à laisser intentionnellement ou non intentionnellement l'une ou l'autre porte dérobée, voire vulnérabilité facile pour un pirate expérimenté).
La punition pour un «mauvais jeu» est certainement nécessaire, par exemple, si une «porte dérobée» spécialement laissée est vraiment trouvée - des preuves réelles et un procès peuvent ruiner la réputation de n'importe quel joueur. Cependant, l'utilisation d'accusations non fondées par des politiciens comme raison de l'interdiction sape considérablement la confiance au sein de l'industrie. Si aujourd'hui vous pouvez blâmer un fabricant, alors demain vous pouvez blâmer n'importe qui.
Quelques émotions
Le fait que les responsables de l'État russe ne comprennent pas ces simples vérités ne me surprend pas du tout, ni même ne m'agace, et ne m'incite certainement pas à écrire un article, aussi stupide que soit l'idée d'un «Internet souverain». Ce n'est pas surprenant - les gens ont l'habitude de vivre dans un monde différent, "pelle".
De plus, je ne suis pas très surpris du fait que l'actuel président américain veuille construire une sorte de mur ou imposer une sorte de sanction.
Cependant, les nouvelles d'aujourd'hui sur le fait que Google a été conduit à tout ce battage médiatique bloqueront les appareils Huawei, qui ne sont soupçonnés d'avoir qu'une porte dérobée hypothétique dans leur équipement réseau, me gardaient.
Je voudrais demander à Google: Eh bien, pourquoi êtes-vous trompé par les politiciens et les bureaucrates? Détruisez-vous ainsi la haute technologie, son esprit, non mesuré par l'argent et les appareils, pour satisfaire les besoins du marché à court terme?
Et je veux poser une question générale aux lecteurs. L'industrie dégénère-t-elle en matière de politique? L'IT est-il ancien, ou la géopolitique a-t-elle tellement changé que tout a «faussé»?UPD1. Après les émotions. Faits
Quelques faits secs qui ont été découverts après la disparition des émotions.
Dans des circonstances normales, le gouvernement américain ne peut contrôler strictement que les marchés publics. Les contacts d'entreprises ordinaires telles que Google ne sont pas contrôlés.
Mais il existe une loi spéciale de 1977 (International Emergency Economic Powers Act), qui confère au président le pouvoir de réglementer l'activité commerciale des entreprises ordinaires pendant l '"urgence". Ainsi depuis 1977, la loi a été appliquée environ 30 fois, introduisant diverses sanctions, obligatoires pour toutes les entreprises américaines. Ces sanctions sont contrôlées par le département américain du Commerce.
En fait, le 15 mai 2019, Trump a introduit une «urgence» qui a permis à Huawei d'être interdit pour toutes les entreprises américaines. La raison officielle de l'introduction de "l'urgence", grâce à laquelle il a été possible d'imposer des sanctions contre Huawei, était "la lutte contre la menace de l'utilisation des télécommunications ...".
La nouvelle est passée relativement inaperçue. Tout le battage médiatique sur le bain de Google a été généré par un petit article dans
Reuters le 19 mai 2019 . Dans ce document, presque sans aucune information et clarification officielles. Dans ce document, un contact anonyme de Google dit que «nous obéissons à l'ordre et nous devrons travailler avec les conséquences de [y compris Huawei sur la liste des sanctions]» et «Huawei ne pourra utiliser que la version publique open source d'Android et ne pourra pas accéder aux applications propriétaires et services de Google. "
Après cette nouvelle, tant dans les éditions occidentales que nationales, divers articles ont commencé à paraître. Beaucoup ont commencé à finir et à réfléchir (comme moi sur les émotions), dispersant le battage médiatique. Il n'y a pas beaucoup d'informations officielles (principalement des réponses des services de presse de l'entreprise dans le style "nous allons résoudre la situation, ne vous inquiétez pas").
En effet, le même Google ne peut plus faire grand-chose - l'acte douloureusement nommé de 1977. Très probablement, dans les mois à venir, eux et les avocats de Huawei trouveront des moyens de contourner les interdictions sans violer les lois et sans forcer le ministère du Commerce.
Je retire naturellement mes réclamations à Google, les parties décrites de "A Little Emotion". Cependant, le thème général de la haute technologie souffrant de toutes sortes de guerres commerciales, me semble-t-il, est pertinent de toute façon.
Les sources
1. Rogers, EM et Larsen, JK (1984). Fièvre de la Silicon Valley: croissance de la culture de haute technologie. New York: Livres de base.
2. Huawei, sanctions et logiciels: tout ce que vous devez savoir (décembre 2018),
Guardian .
3. L'article original de Reuters qui a engendré tout le battage médiatique
www.reuters.com/article/us-huawei-tech-alphabet-exclusive/exclusive-google-suspends-some-business-with-huawei-after-trump-blacklist-source- idUSKCN1SP0NB4.
Trump déclare une urgence nationale pour protéger les réseaux américains contre l'espionnage étranger @ Techcrunch
PS Je m'excuse d'avance pour le blackjack. L'article a été écrit sur les émotions. Voir un bout de la langue ou un bout de stylo - écrivez en personnel :)