La collecte de vieux équipements peut être légèrement malhonnête face aux réalités de l'époque que vous essayez d'apprendre. La plupart des ordinateurs portables vintage en début de vente étaient soit chers (ThinkPad
600 , ThinkPad
T22 ), soit très chers (ThinkPad
X301 ). Si, à cette époque, je n'étais pas négligemment pauvre, je n'achèterais probablement pas de tels appareils. Nous essayons toujours de trouver un compromis entre prix et qualité, et nous ne dépensons pas d'argent pour des technologies qui seraient amusantes à essayer, mais elles ne sont pas du tout nécessaires.
L’ordinateur portable dont je voudrais parler aujourd’hui est la classe économique 1997. Modérément puissant, modérément mobile, mais nettement inférieur aux produits phares. L'année dernière, j'ai acheté l'IBM ThinkPad 380E en parfait état, avec un disque dur et une batterie. Il semble qu'il n'ait jamais été ouvert, et le Windows 95 d'origine avec tous les utilitaires y est toujours installé. Examinons à la fois l'ordinateur portable et ce premier Windows vraiment moderne. Et nous déciderons si sa fiabilité correspond à toutes les blagues qui en ont été racontées.
Je tiens un journal d'un collectionneur de vieilles pièces de fer en temps réel dans un télégramme . Au cours des prochaines semaines, je partagerai mes impressions sur l'un des premiers PDA sous Windows CE - Philips Velo 1.La série d'ordinateurs portables IBM ThinkPad 380 a été lancée en 1997. En mars 1998, la programmation a été mise à jour. Du moins du point de vue des transformateurs, ce fut une période de grands progrès. Dans mon propre système de coordonnées, même le Pentium MMX, sorti en 1996, semblait incroyablement puissant, et en mai 1997, le Pentium II a été introduit, qui est resté pertinent jusqu'au début des années 2000. Cependant, une mise à jour de la gamme d'ordinateurs portables IBM de 1998 utilise toujours des processeurs mobiles Pentium MMX avec une fréquence de 200 ou 233 mégahertz. Mais aujourd'hui, nous avons un poste d'économie
voyous , donc 150 mégahertz seront suffisants. Combien ont coûté les ordinateurs portables en 1997?
Les ordinateurs portables étaient chers. Ceci est une publicité de PC Magazine en novembre 1997. La plus grande attention est accordée à l'ordinateur portable ThinkPad 380ED, qui a
commencé mon passe-temps pour ordinateur portable vintage il y a de nombreuses années. Dans la note de bas de page, vous pouvez voir les spécifications et le prix du héros de cet article.
Les spécifications de mon ordinateur portable sont parfaitement conformes à la publicité:
Processeur : Intel Pentium MMX 150 MHz
Mémoire : SDRAM EDO de 16 mégaoctets (plus tard, j'ai augmenté le volume à 32 mégaoctets, maximum 64)
Disque dur : 2,1 gigaoctets
Écran : 12 pouces, 800x600 pixels, technologie FRSTN, 65 000 couleurs
Carte vidéo : Neomagic Magicgraph 128ZV, 1125 mégaoctets de mémoire interne
Connecteurs et communication : IrDA 1.1, PCMCIA 16 bits, ports série et parallèle, VGA, duplicateur de ports
Batterie : NiMH, jusqu'à deux heures d'autonomie
Dimensions et poids: 300x233x60 mm, 3 kilogrammes
Un tel ordinateur portable aux États-Unis a coûté 2 099 $, ou 3 342 $, ajusté en fonction de l'inflation. Une petite mise à niveau qui ajoute un lecteur de CD-ROM et un processeur plus puissant à l'ordinateur portable coûtera 500 $. Mais l'appareil haut de gamme de la série - 380ED avec une matrice TFT et un disque dur de cinq gigaoctets - coûtera déjà 4000 $ (6367 ajustés pour l'inflation). En 2019, vous pouvez acheter un très bon ordinateur portable pour 2-3 mille dollars, mais à cette époque, seule l'option budgétaire était disponible pour ce type d'argent. N'oubliez pas que la série ThinkPad 3xx était généralement composée d'ordinateurs portables d'entrée de gamme. Les prix des ordinateurs portables plus fins de la cinquième série et des substituts de bureau 7xx étaient encore plus élevés: la même publicité mentionnait le ThinkPad 760XD avec une configuration d'entrée de gamme pour 4700 $ (7500 moderne).
En dessous de 2000 $, on ne pourrait tomber qu'en raison d'une détérioration encore plus importante des performances, ou si vous regardez vers des marques moins connues. En 1998, IBM sortira un ordinateur portable ThinkPad 310E avec un prix de départ de 1600. Il ne différera pas beaucoup du héros de la poste, seul l'écran sera encore pire, bien qu'il semble bien pire?
Quand les écrans étaient terribles
Que puis-je dire, il est plus facile de montrer la vidéo.
Dans un examen du ThinkPad X301, le fleuron de 2008, je me suis déjà plaint: il semble être un bon ordinateur portable et relativement adapté aux tâches modernes, mais l'écran. Aujourd'hui, nous sommes complètement gâtés par des écrans IPS avec des angles de vision énormes, et nous regardons de travers les TFT ordinaires: cela vaut la peine de tourner l'écran un peu différemment, et les couleurs commencent à se déformer immédiatement. En 1997, le choix était entre les écrans TFT nouveaux et chers et les écrans moins chers avec
technologie nématique super torsadée . Selon la technologie STN, des écrans noir et blanc des premiers ordinateurs portables ont été réalisés, puis des écrans couleur sont apparus. À partir des écrans TFT habituels (à l'époque, ils étaient appelés «matrices actives», indiquant la possibilité de contrôler individuellement l'activation et la désactivation de chaque pixel), ils se distinguaient par un temps de réponse extrêmement élevé, un faible contraste et un petit angle de vision de travail.
L'écran pour ordinateur portable du ThinkPad 380E est fabriqué à l'aide de la technologie Fast Response STN, mais ce Fast se traduit par un temps de réponse de passeport de 150 millisecondes (contre 75 ms dans les premiers écrans TFT). Le rapport de contraste est de 35 à 1 (contre 100 à 1 dans les écrans TFT du passé et 1000: 1 dans les écrans modernes). L'identification d'un ordinateur portable vintage avec un écran CSTN est généralement possible par la présence de deux commandes: en plus de la luminosité habituelle de l'écran, vous pouvez régler le contraste. Le 380E ne respecte pas cette règle: la luminosité n'est pas du tout réglable et un seul curseur contrôle le contraste. Il s'agit d'un régulateur important, il vous permet de régler l'affichage de l'état "rien du tout visible" à "quelque chose peut être lu, mais avec difficulté". Pour être honnête, ni le rendu des couleurs ni le temps de réponse ne me posent de problèmes lorsque je travaille avec un ordinateur portable. Mais les angles de vision sont tout simplement horribles. Mais à un prix, les ordinateurs portables sur CSTN et TFT diffèrent de la façon dont les ordinateurs portables avec un écran IPS régulier et les modèles avancés avec un écran OLED sont différents.
Ordinateur portable économique en perspective
Pourquoi un ordinateur portable était-il nécessaire à la fin des années 90? Dans un éditorial de PC Magazine de
janvier 1998, le rédacteur en chef du magazine, Michael Miller, définit sans ambiguïté le public cible: les professionnels qui voyagent fréquemment et qui ont besoin d'accéder à Internet, d'accéder à une grande quantité de données et de pouvoir travailler avec eux à tout moment. Ce n'est qu'en passant que l'on mentionne une catégorie de personnes qui ne transportent un ordinateur portable que vers et depuis le travail. Une situation n'a pas encore été formée dans laquelle il est plus facile de donner un ordinateur portable à un nouvel employé que d'installer un bureau avec un moniteur et des câbles. Je ne pense pas que l'ordinateur ait alors été remis, comme c'est le cas aujourd'hui, en général à tous les employés jusqu'au gardien de sécurité et au secrétaire. Même les modèles économiques n'étaient pas accessibles à tous: en 1998, j'ai vu des ordinateurs portables sauf sur les étagères des magasins et dans les films.
Le 380E n'a pas l'élément principal d'un employé effectuant un voyage d'affaires pendant six mois - le modem intégré. En général, c'est le seul appareil de ma collection que j'ai rencontré avec certaines difficultés: je n'ai pas de lecteur optique, pas d'USB (il apparaîtra un an plus tard), comment puis-je y télécharger de gros volumes de données? Sur des disquettes? Le modem, cependant, est ajouté sans problème en installant une carte d'extension PCMCIA, de la même manière que vous pouvez connecter l'ordinateur portable à un réseau local ou ajouter une clé USB. Cet ordinateur portable ne comprend pas les cartes PCMCIA 32 bits, mais j'ai en stock quelques anciens adaptateurs appropriés. Mais en général, comme nous avons devant nous un tel appareil intentionnellement limité, il sera intéressant d'émuler une connexion modem via un port série.
Les appareils sur Pentium II et supérieur peuvent toujours être essayés pour attirer la modernité, mais ici la situation est différente - pourquoi, à quoi ça sert? Je n'ai même pas aperçu cette exposition du musée et j'ai commencé à étudier le logiciel installé.
Le BIOS sur les ordinateurs portables de 97 à 99 ans est extrêmement limité, vous ne pouvez y définir que la séquence de démarrage. Tous les autres paramètres - allumer et éteindre les périphériques intégrés, distribuer les interruptions - sont effectués dans l'utilitaire propriétaire IBM, qui est disponible dans les versions pour Windows et DOS. Sous Windows, bien sûr, c'est plus pratique.
Évaluation moderne de Windows 95
Dans les années 90, les utilisateurs russes (et pas seulement) ont formé une combinaison aussi complexe d'amour et de haine par rapport à Windows. Presque tout le monde utilisait Windows, les alternatives sous forme d'OS / 2 ou même Unix / Linux étaient extrêmement rares. Dans le même temps, Windows était un sujet de plaisanterie quotidien sur le sujet de l'instabilité et des pépins. Mes impressions sur Windows 95 et 98 sont restées gravées dans ma mémoire, de sorte qu’il est difficile de savoir où il y avait le plus de problèmes et où il y avait plus d’avantages.
On peut dire avec certitude que Windows 95 était un système d'exploitation révolutionnaire. La version précédente, Windows 3.1, pour un utilisateur moderne sans expérience sera compliquée: où ce qui se trouve et comment il démarre n'est pas entièrement clair. Windows 95 a défini les concepts d'interface utilisateur utilisés jusqu'à présent: le bouton Démarrer avec le menu du même nom, le panneau de configuration, la barre des tâches avec l'horloge et les icônes des programmes résidents. Était-ce bogué et peu fiable? Dans un sens, oui, il l'a fait: en partie, il a été causé par un changement radical de technologie, l'avènement des pilotes de périphériques virtuels et la prise en charge des noms longs. Tous les développeurs de logiciels et de pilotes de périphériques n'étaient pas prêts pour ces innovations. Il y avait une vaste gamme d'anciens programmes qui pourraient ne pas fonctionner correctement dans le nouvel environnement.
Peut-être que les spécificités du marché russe jouaient contre Windows: des copies piratées installées sur des ordinateurs d'origine incompréhensible, assemblées à partir de n'importe quoi - tout serait buggé dans une telle atmosphère. Mentalement, il n'était pas immédiatement possible de reconstruire à partir de l'interface clavier-texte DOS vers un Windows affiné avec la souris. Et à certains endroits, cela n'a pas fonctionné du tout - beaucoup utilisent encore des gestionnaires de fichiers de panneau. J'ai toujours considéré Windows 95 comme une sorte de version bêta de Windows 98. Il semble que trois ans après la sortie du 95e, nous avons corrigé les bugs, ajouté les fonctionnalités manquantes, et c'est finalement devenu normal. Il en est ainsi, mais voici une autre perspective.
Windows 95 dans sa version d'origine ne prenait même pas en charge les réseaux TCP / IP prêts à l'emploi. Ce fut le moment où les dirigeants de Microsoft ont sérieusement mal calculé leurs évaluations des perspectives d'Internet (sous la forme dans laquelle il existe actuellement). J'ai essayé, dans mon style, de déposer mon propre Internet propriétaire sous la forme de
Microsoft Network .
Lors de la sortie de Windows 98, l'erreur avait été corrigée, mais comment: ils ont mis le Web à des endroits où il semblerait qu'il n'avait pas du tout besoin d'être poussé. L'exemple le plus célèbre est un
bureau actif en constante baisse, en fait un navigateur au lieu d'un fond d'écran. En fin de compte, ce Windows 98 s'est écrasé dans une présentation en direct, pas 95 du tout:
Dans cette perspective, Windows 95 n'est pas la bêta 98, c'est le dernier système d'exploitation purement hors ligne de Microsoft. Vous pouvez le comparer avec Windows 7, qui convenait à tout le monde, et le 98 - avec Windows 8, dans lequel un pari injustifié a été fait sur la mobilité maximale et l'affûtage sur les écrans tactiles. Ajusté pour le temps, bien sûr: il n'y a tout simplement pas beaucoup de fonctions familières dans Windows 95, c'est pourquoi la frustration se produit périodiquement. Mais je peux confirmer que sur le ThinkPad 380E, un ordinateur assez puissant créé spécifiquement pour Windows 95, ce système fonctionne de manière assez stable.
Coffre Miracle
Le ThinkPad 380E semble énorme même par rapport au ThinkPad 600, le modèle 1998 le plus cher. Sans parler des ordinateurs portables modernes (sur la photo ci-dessus se trouve le Thinkpad X1 Carbon, et dans ce contexte, il ne ressemble même pas à un ordinateur portable).
Cependant, la taille (6 centimètres d'épaisseur!) Et le poids ne semblent pas être un sérieux inconvénient par rapport à un écran complètement économique. Il y a presque 10 ans, j'ai adapté le ThinkPad 380ED légèrement plus avancé pour télécharger des torrents en y installant Linux. Je ne ferai rien avec un ordinateur portable économique - laissez-le rester une «capsule temporelle» historiquement fiable, avec des logiciels originaux, des fonds d'écran et des utilitaires propriétaires. À moins qu'il ne soit nécessaire de le démonter à temps, retirez le disque dur et enregistrez l'image quelque part. À l'exception du disque dur, il me semble que tout le reste de cet ordinateur portable est assez fiable et fonctionnera pendant de nombreuses années.
En 1997, le ThinkPad 380E était un ordinateur portable cool, mais celui que vous voulez toujours un modèle plus puissant, plus mince et plus à la mode. Maintenant, par rapport aux modèles IBM coûteux, il présente un avantage important. En raison de l'économie, le revêtement en caoutchouc de marque n'a pas été appliqué au boîtier de la 380e série, qui devient finalement complètement inutilisable. Il est possible que le premier propriétaire de ce modèle peu coûteux ait effectué une mise à niveau et n'ait pas utilisé un ordinateur aussi activement. Ce n'est peut-être pas l'ordinateur portable le plus remarquable de ma collection, mais c'est certainement le mieux conservé.