Ce message est un double d' entrées de ma chaîne Telegram. Il a jugé nécessaire de partager les faits découverts avec l'habrabschestvo.Une fois que je vous ai
parlé du cas où le service CFIUS du département américain de la Sécurité intérieure a forcé les Chinois à vendre des réseaux sociaux LGBT, car cela ne vaut rien que Pékin dispose de tant de données sur les citoyens "les plus libres". Ensuite, cela m'a surpris, mais c'est une pratique assez courante. Par exemple, les Chinois ont également été
contraints de vendre leur part dans la startup médicale PatientsLikeMe des Chinois pour les mêmes raisons. Pendant un moment, les investisseurs de l'Empire du Milieu ont acquis une participation majoritaire dans la ronde de 100 millions de dollars.
Il y a aussi une histoire sur Pamplona Capital Management, dans laquelle LetterOne de Michael Friedman investit activement. Ils ont été
contraints de vendre Cofense, qu'ils ont acheté avec BlackRock pour 400 millions de dollars. Cofense est engagé dans la cybersécurité et développe des solutions contre les attaques de phishing. Et le motif du CFIUS est seulement que la part des étrangers est trop grande. Comment aimez-vous ça? Bien sûr, j'ai entendu parler de méthodes similaires dans un pays, mais au moins tout y est clairement réglementé et ne concerne que les médias.
Et maintenant, l'essentiel - Huawei, avec des pensées sur lesquelles il y avait un désir d'écrire tout cela. Beaucoup ne le savent pas, mais le débat entre le géant des télécommunications et les États a éclaté au début des années 2000. De plus, les affirmations de Cisco étaient partiellement vraies, mais tout a alors commencé à ressembler à une sorte de théâtre d'absurde.
En 2008, Huway a été interdit d'acheter 3Com, qui a ensuite été absorbé par HP. Tu sais pourquoi? Parce que Huawei était étroitement lié à l'armée chinoise et cette décision a été prise pour des raisons de sécurité nationale. Autrement dit, quand Amazon, Microsoft, Google ou quelqu'un d'autre répond aux contrats avec le Pentagone et participe ensuite aux transactions de fusions et acquisitions, alors tout va bien. Pour d'autres - c'est impossible.
Mais les Chinois agiles ont trouvé un moyen de renforcer leur présence sur le marché américain. Il y avait donc une joint-venture entre Huawei et Symantec. Tout le monde vivait paisiblement jusqu'en mars 2012, Symantec a vendu sa participation dans une entreprise de l'Empire du Milieu pour un demi-mètre de dollars. Après cela, toutes sortes de clauses ont réapparu et déjà en octobre 2012, le Congrès a interdit toutes les fusions et acquisitions pour Huawei et ZTE. Oui, oui, la seconde, eux aussi, ont longtemps bavardé.
Voyez ce qui se passe ensuite. Avec les télécoms, tout semble s'être calmé, mais voici la malchance, les smartphones ZTE étaient au goût du consommateur américain. La part de ZTE sur le marché américain des smartphones au T1 2018
était de 10%. Et soudain, il s'avère que les Chinois ont violé le régime de sanctions contre l'Iran et la RPDC en vendant à ces pays des appareils fabriqués avec des pièces en provenance des États-Unis. Après cela, des sanctions sont introduites contre l'entreprise.
Le temps passe, les sanctions sont levées. Certes, il convient de mentionner que les États-Unis ont déposé 400 $ de dessins animés et introduit une sorte de condition - si ZTE se comportera bien pendant 10 ans, alors l'argent sera remboursé. Cependant, forcer des informations sur la menace à la sécurité nationale due à une entreprise chinoise dans tous les médias ne passe pas sans laisser de trace. Déjà au quatrième trimestre 2018, la part de ZTE est tombée à 4% et Huawei a
pris de manière inattendue 11% du marché américain. De plus, au premier trimestre 2019, Huawei était en
avance sur Apple dans les livraisons mondiales.
Et ce qui a commencé se produit toujours. Mais n'y pensez pas trop, la raison en est aux hackers chinois et à la surveillance des Américains. Par conséquent, les États se sont complètement rebellés contre Huawei. Je suis plus surpris par leurs méthodes. À un degré ou à un autre, Huawei a refusé de coopérer avec Google, Broadcom, Intel, Qualcomm, Xilinx et Western Digital. Il est important de mentionner qu'il s'agit de sanctions ciblées contre une entreprise en particulier.
Il s'avère qu'en plus du mécanisme de «forcer à vendre», leur boîte à outils a également une «interdiction de vendre». Oui, la nôtre a également acheté une part en or, mais qu'est-ce que cela signifie aussi? C'était une solution très élégante, qui, au minimum, ressemble au marché. Bien qu'ils soient convaincus que Volozh était pressé, mais ils ont été pressés par Galitsky de ne pas comprendre cela. Y a-t-il d'autres précédents? - Vous n'en trouverez toujours pas, car non seulement les entreprises américaines se sont opposées à Huawei.
L'ARM anglais, qui appartient à la SoftBank japonaise, a interdit à Huawei d'utiliser son architecture. L'interdiction d'utiliser des cartes microSD est devenue la fin mouvementée de la semaine en cours. Cette décision a été prise par la SD Association, une organisation à but non lucratif dirigée par le brave gars de SanDisk, la marque Western Digital. Le monde est petit.
Laissons tomber mon sarcasme. On suppose que les Chinois sont vraiment engagés dans l'espionnage. Mais en fait, nous avons deux situations: dans la première, après des accusations unilatérales des États-Unis, une réaction instantanée de l'ensemble de l'industrie a suivi; dans le second, après les accusations de la NSA de mise sur écoute totale par les plus hauts responsables d'un certain nombre d'États, rien ne s'est passé du tout.
Apparemment, le marché libre, c'est quand vous êtes libre de faire ce que vous voulez.
Mise à jour: Les États-Unis font face à des portes dérobées pour avoir prétendument volé des secrets commerciaux contre Huawei aux États-Unis. Cependant, l'utilisateur hale yleo attire l'attention sur le fait que des dizaines de portes dérobées ont été trouvées dans les produits de Broadcom , Intel , Cisco, HP et autres. Et certaines entreprises ont été prises délibérément en train de truquer l'élimination de «vulnérabilités involontaires».
xfaetas a mentionné les prétentions de Vodafone au géant chinois des télécommunications. Et je me suis souvenu d'une histoire très intéressante sur les écoutes téléphoniques du gouvernement grec en 2004-2005, dans laquelle Vodafone et Ericsson étaient impliqués. En 2011, il y avait des preuves directes que l'ambassade des États-Unis à Athènes était derrière tout cela.Dans un article de vladimirfedorov528, une très bonne description du principe du mécanisme de sanctions contre Huawei a été trouvée.Dans des circonstances normales, le gouvernement américain ne peut contrôler strictement que les marchés publics. Les contacts d'entreprises ordinaires telles que Google ne sont pas contrôlés.
Mais il existe une loi spéciale de 1977 (International Emergency Economic Powers Act), qui confère au président le pouvoir de réglementer l'activité commerciale des entreprises ordinaires pendant l '"urgence". Ainsi depuis 1977, la loi a été appliquée environ 30 fois, introduisant diverses sanctions, obligatoires pour toutes les entreprises américaines. Ces sanctions sont contrôlées par le département américain du Commerce.
Le 15 mai 2019, Trump a introduit un «état d'urgence» qui permet à Huawei d'être interdit pour toutes les entreprises américaines. La raison officielle est le "risque d'espionnage". Autrement dit, alors que nous pensons que sous le soleil de Californie, tout est également ensoleillé, dans tout le pays d'urgence en raison de la découverte de portes dérobées dans les produits Huawei.
Mise à jour [2]: Andrey Sebrant de @techsparks a parlé d'un nouvel épisode des mésaventures de Huawei. Après que les entreprises ont interdit l'utilisation des services Google, des cartes microSD et bien plus encore dans leurs futurs smartphones, il est venu de participer à des alliances internationales engagées dans le développement de technologies communes utilisées dans le monde entier. La WiFi Alliance a suspendu la participation de Huawei avec les mots:Wi-Fi Alliance se conforme pleinement à la récente ordonnance du ministère américain du Commerce sans révoquer l'adhésion à Huawei Technologies. Wi-Fi Alliance a temporairement limité la participation de Huawei Technologies aux activités de Wi-Fi Alliance couvertes par la commande.
Un membre sans droit de participer aux travaux est un statut intéressant. Il semble que le terme de «balkanisation technologique», que l'on retrouve de plus en plus dans les notes ces derniers jours, deviendra un signe de l'avenir: si un pays peut commander le travail de groupes internationaux, il y aura inévitablement d'autres pays qui commenceront à former leurs groupes et alliances. Une autre confirmation des prévisions de Nordstrom: la mondialisation est freinée, des blocs concurrents la remplacent.