L'un des conseils les plus courants pour améliorer l'anglais écrit sur Internet est: «N'utilisez pas de voix passive» (voix passive). Ceci est écrit dans divers blogs, de telles constructions dans 100% des cas sont soulignées par de nombreux outils de vérification de la grammaire. Dans une telle situation de rejet universel de la voix passive, il est assez difficile de ne pas suivre de tels conseils.
En fait, la voix passive en anglais n'est pas une erreur, et dans certains cas son utilisation au contraire est nécessaire. J'ai trouvé du
matériel intéressant sur la façon de comprendre quand utiliser de telles constructions de langage et j'en ai préparé une traduction adaptée.
Introduction: sujet et ajout
Les racines de tous les problèmes de voix passive remontent à la différence entre les ajouts et l'objet de la proposition. Et même les locuteurs natifs ne peuvent pas toujours saisir cette différence.
Afin d'apprendre à distinguer ces termes d'une phrase, vous devez comprendre la différence entre eux. La règle de base est la suivante: le sujet est l'objet ou la personne qui exécute l'action, et le complément est l'objet ou la personne à qui l'action s'applique
Un exemple:
John cuit des biscuits.
Ici, le sujet est John, qui a commis l'action - des biscuits cuits au four. Le mot «cookies» sera un ajout, car une action a été engagée à son encontre.
Il existe un schéma classique pour construire des phrases anglaises appelées SVO - ici S est le sujet qui exécute l'action, V est le verbe (verbe) et O est l'objet (objet). Lorsque vous l'utilisez, vous recevrez un dépôt actif.
Avec une voix passive, la structure de la phrase change et le verbe commence à se référer non pas au sujet, mais à l'addition.
Un exemple:
Le cambrioleur a été poursuivi par la police.
Dans cette phrase, le mot «cambrioleur» est un addendum, suivi du verbe avec la préposition de, et alors seulement le sujet «police» est localisé.
Astuce : une préposition par avec un verbe est un signe de voix passive.
L'utilisation de la voix passive est-elle une erreur?
Pas vraiment. Il n'y a rien de mal techniquement à utiliser une voix passive; les principales plaintes sont liées au style. Les guides de style anglais recommandent d'éviter la voix passive car cela complique les phrases et les rend plus difficiles à comprendre.
Tout cela est vrai, mais c'est précisément un rejet complet de la voix passive toujours et partout qui est une erreur, car dans certains cas, il est simplement nécessaire de l'utiliser. C'est là que ça vaut le coup.
Quand utiliser la voix passive
Il existe plusieurs situations où une voix passive sera meilleure qu'une voix active. Examinons-les plus en détail.
1. Nous ne savons pas qui exécute l'action
Si «l'acteur», c'est-à-dire quelqu'un ou quelque chose qui commet une action, nous est inconnu ou s'il est impossible de nommer cette personne ou cet objet pour une raison quelconque, alors une voix passive est parfaite.
La roue a été inventée vers 3500 avant JC (nous ne savons pas exactement qui a inventé la roue 3,5 mille ans avant JC.)
2. L'acteur n'est pas aussi important que l'action elle-même
Cela se retrouve souvent, par exemple, dans les textes scientifiques, lorsque c'est l'action qui est importante, et non celle qui l'a réalisée.
Le mélange a été chauffé à 200 ° F pendant 20 minutes pour déclencher la réaction.
Cette phrase pourrait être écrite comme «Nous avons chauffé la solution à 200 ° F pendant 20 minutes pour déclencher la réaction», mais cela n'aurait aucun sens. Si nous avons un article décrivant l'expérience à la première personne, il est déjà clair que ses participants étaient chauffés. La phrase paraphrasée elle-même n'est pas devenue plus courte, elle n'est pas devenue plus facile à lire. Dans le même temps, les lecteurs d'articles scientifiques savent par défaut que généralement l'histoire concerne leurs propres œuvres. Ainsi, la chose la plus importante dans notre proposition est une action, pas une indication de qui le fait.
3. Objet de l'action - le thème principal de la proposition
Souvent, les informations les plus importantes se trouvent au début ou à la fin d'une phrase. Pour mettre davantage en évidence ces endroits importants, vous pouvez utiliser une voix passive.
L'imprimerie, l'une des inventions les plus importantes de l'histoire humaine, a été créée par Johannes Gutenberg.
Ici, le supplément «imprimerie» est le sujet principal de la proposition, car c'est lui qui est devenu la plus grande invention de l'histoire de l'humanité, et une voix passive permet de mettre en évidence ce fait.
Conclusion
La voix passive n'est pas une erreur grammaticale. Il s'agit exactement du même outil linguistique que de nombreux autres, et il vous suffit de savoir quand et comment le mettre en pratique. Si vous avez juste besoin de décrire quelque chose, vous ne voulez pas transmettre de significations supplémentaires et d'idées cachées - il est préférable d'utiliser simplement le schéma SVO standard avec une voix active.
Si vous écrivez un texte plus complexe, comme un article scientifique ou même un script pour une présentation debout, une voix passive vous aidera à vous concentrer sur des idées importantes.