En anglais, il existe une chose telle que «early adopter». Je ne sais pas s’il peut être traduit correctement en russe, le seul dicton qui me vient à l’esprit est «Dépêchez-vous - faites rire les gens». Le premier adopteur est un passionné de technologie qui souhaite les tester sur lui-même le plus tôt possible, sans attendre la solution de nombreux problèmes et jambages inévitables en début de production. En 2007, de tels passionnés venus des États-Unis ont enfermé l'opérateur et les premiers iPhones non russifiés. Maintenant, ils achètent des smartphones avec un écran flexible, maîtrisant l'impression 3D et la technologie VR.
En général, ils participent aux tests bêta de produits qui apparaissent réellement en vente comme des appareils prêts à l'emploi et testés. Mais non. Tout d'abord, vous rencontrez un taux d'échec élevé et, si vous n'êtes pas chanceux, changez l'achat sous garantie trois fois. Ensuite, vous essayez de contourner les défauts fatals: soit la batterie est consommée en une heure, puis les applications sont boguées, puis autre chose. Un an plus tard, la deuxième génération d'appareils sort, et les changements du jour au lendemain transforment le sommet coûteux du progrès en un partage de buggy obsolète et inadapté du passé. Mais vous ne vous plaignez pas. Autrement dit, vous vous plaignez, mais toujours heureux: après tout, presque personne n'a un tel appareil, et vous en avez un.
En 1996, Microsoft a lancé une attaque à grande échelle sur le marché des appareils portables. En 1997, les appareils de première génération sont sortis: les PDA à clavier. Parmi eux, l'un se démarque en termes de performances et de fonctionnalités, ainsi que d'éventuelles mises à niveau. Pocket PC Philips Velo 1 n'a pas échappé à la malédiction du pionnier, très vite dépassé, s'est cassé beaucoup et a été à juste titre oublié. Pour un certain nombre de raisons personnelles, j'ai acheté ce PDA et j'ai décidé de découvrir par moi-même à quoi ressemblait Windows mobile il y a 22 ans.
Je tiens un journal d'un collectionneur de vieilles pièces de fer en temps réel dans un télégramme .Allumez la machine à voyager dans le temps
Le summum du développement d'un ordinateur de poche peut être considéré comme un smartphone moderne: ce n'est que dans la deuxième décennie du 21e siècle, qu'ils ont commencé à être vendus à des
centaines de millions d'exemplaires. Dans les années 90, un téléphone portable et un PDA n'étaient pas encore combinés en un seul appareil, et au mieux il était possible de se connecter l'un à l'autre. Les PDA n'étaient pas vendus en millions, au mieux, en centaines de milliers par an.
En 1997, deux appareils étaient vraiment remarquables. Il s'agit de Psion Series 5, un PDA avec un clavier pratique, un système d'exploitation propriétaire rapide EPOC32 et des outils intelligents pour faire des affaires (contacts, calendrier, gestion des tâches). Et l'ordinateur de poche Palm (à l'époque connu sous le nom de PalmPilot) est la première mise en œuvre réussie de l'appareil sans clavier, avec saisie de texte à l'aide d'un stylet. Un appareil aux capacités évidemment limitées, un préfixe pour un ordinateur avec un minimum de mémoire (2 mégaoctets), bon marché et performant un ensemble limité de tâches. Sur la photo - le premier Palm PDA de ma collection, le modèle budgétaire IIIe de 1999, pas très différent des modèles de 1997.
Selon Microsoft, occupant à l'époque une
position dominante sur le marché des OS de bureau, un ordinateur de poche devrait être presque le même qu'un grand. D'où les exigences des fabricants d'appareils: un grand écran avec une résolution de 480x240, des ports série et infrarouge, un slot PCMCIA (!), Un clavier complet. L'expérience utilisateur de Windows 95 a été recréée presque complètement: le même bureau avec des icônes, la barre des tâches, le bouton Démarrer, l'Explorateur, l'horloge dans le coin.
Selon des témoins oculaires, Palm (à la fin des années 90 - le leader incontesté du marché) et Psion avaient peur que Microsoft vienne sur le marché. Avec ses budgets marketing, sa capacité à trouver des partenaires de production, elle pourrait facilement mettre en faillite des concurrents relativement petits. Les deux sociétés, répondant à la menace, ont commencé à concéder sous licence leur système d'exploitation à d'autres sociétés. Dans les deux cas, le processus d'octroi de licences a perturbé l'interaction fluide entre les développeurs de logiciels et de matériel au sein des entreprises, mais c'est un sujet pour un autre article. Microsoft a présenté Windows CE 1.0 à l'automne 1996, promettant aux fans des sensations de bombardement portable et une polyvalence incroyable. En fait, cela n’a pas très bien fonctionné: tous les fabricants d’appareils sur la plate-forme Windows CE n’ont réussi à occuper ensemble que
25% du marché des ordinateurs
de poche à la fin de 1998.
Mais c'était une compétition sur le marché microscopique. Si en 1997 vous avez choisi un nouvel appareil pour, disons, travailler avec des données, vous aviez le choix entre Palm, appareils basés sur la plateforme Microsoft, vous pourriez acheter Psion. Et vous pouvez acheter un organiseur électronique bon marché ou même un ordinateur portable en papier penny - et la dernière option a été choisie par la plupart des gens dans une situation où tout le monde ne pouvait pas se permettre un ordinateur ordinaire. CCP - c'était le choix des passionnés qui étaient prêts à payer beaucoup pour des progrès avec des perspectives obscures. Cependant, ne devinons pas, mais regardons l'appareil. Comment ça se passe?
Oui bien! Au début, j'ai acheté l'appareil sans accessoires, seule la station d'accueil était incluse, sans laquelle il est impossible de synchroniser le PDA avec le port propriétaire. Mais cet exemple était presque comme neuf. Les spécifications du PDA sont les suivantes:
- Processeur: Philips MP3910, 36,8 MHz, architecture MIPS
- Mémoire: 4 mégaoctets RAM, 8 mégaoctets ROM
- Écran: 5,1 pouces, monochrome avec rétro-éclairage, écran tactile, 4 nuances de gris, 480x240 pixels
- Interfaces et communication: RS232, IrDA, RJ-11 pour le modem intégré pour 19200 b / c, deux emplacements pour cartes d'extension, un emplacement V-Module pour un adaptateur pour cartes PCMCIA
- Batterie: 2 piles AA ou batterie, cellule CR2032 pour le stockage des données lors du remplacement de la batterie, jusqu'à 12 heures d'autonomie
- Dimensions: 172x95x32 mm
- Poids: 374 grammes
- Prix de démarrage: 700 $ (1 100 $ ajusté pour l'inflation)
Microsoft n'a pas réussi à forcer les fabricants à se conformer strictement aux spécifications. Par exemple, HP a décidé d'allouer son PDA en raison de l'écran plus grand (600 pixels au lieu de 480 horizontalement). Philips a refusé d'intégrer un emplacement PCMCIA dans le Velo 1 et l'a plutôt déplacé vers le module enfichable inférieur. Grâce au processeur plus puissant et peut-être à une mémoire plus rapide, Velo 1 a remporté le test PC Magazine au début de 1997. Certes, alors tous les appareils de la première vague ne sont pas tombés dans l'étude.
Une autre caractéristique unique du PDA Philips était le modem intégré. Dans les versions antérieures, il y avait un connecteur délicat près de l'écran, où un câble téléphonique était directement inséré. Si vous aviez un téléphone, vous pouvez vous connecter ou vous connecter à BBS sans appareils supplémentaires. D'autres fabricants comptaient installer le modem par l'utilisateur dans la fente PCMCIA ou vendre des adaptateurs pour connecter un téléphone mobile.
De Psion cinquième série Velo 1 diffère principalement dans le clavier "calculatrice". Taper sur ces boutons en caoutchouc ne fonctionne pas rapidement, mais la disposition est parfaitement cohérente avec celle d'un ordinateur portable. Pour cette raison, par exemple, lors de la frappe en cyrillique, il n'y a aucun problème à localiser une partie des lettres dans des endroits étranges et inattendus.
Ayant abandonné le PCMCIA intégré, Philips a fourni au Velo 1 deux emplacements pour cartes d'extension: l'un a été conçu pour augmenter la quantité de RAM et le second peut insérer un lecteur flash non volatile. La norme pour les deux types de cartes était la même - la
carte miniature maintenant peu connue, un concurrent défaillant des
cartes Compact Flash et SD / MMC.
Franchement, lors de ma première rencontre, on ne sait pas quel était le problème avec les appareils, pourquoi étaient-ils relativement mal vendus? Excellentes copies de bureau MS Word et Excel, un client de messagerie, un navigateur intégré (que ni Psion ni Palm n'avaient, il fallait l'acheter séparément). Solitaire enfin! À la fin des années 90, Palm a tenté de contrer les efforts de marketing de Microsoft. Rencontrant des partenaires et des experts de l'industrie, ils comparent les appareils pour certaines tâches pratiques, par exemple, à quelle vitesse puis-je trouver un numéro dans l'annuaire téléphonique? Là où Palm nécessite quelques coups de stylet, Microsoft, en raison de son interface lourde, nécessite une opération spéciale.
Le Philips Velo 1 est intéressant uniquement pour sa polyvalence: presque comme un ordinateur portable, mais plus compact. Connexion Internet directe, possibilité de travailler avec le courrier et le Web. Mais n'oubliez pas que nous parlons d'un écran monochrome sous-aveugle, la mémoire n'est que de 4 mégaoctets, et elle est utilisée à la fois pour exécuter des programmes et pour stocker des données. En théorie, il semble qu'un tel appareil puisse devenir presque l'ordinateur principal. En pratique - enfin, pas vraiment.
Quelques semaines après l'achat d'un PDA vintage, j'ai la chance d'un collectionneur: je commande un deuxième appareil peu coûteux avec un ensemble complet d'accessoires, dans une boîte, mais gâché par une batterie qui a fui. Il devait être démonté et nettoyé des oxydes, sinon il s'allumerait une fois. Il est temps de parler de la fiabilité matérielle de ces premiers PDA.
Je vous recommande de regarder
cette copie d'archive du site du propriétaire de Philips Velo 1. Il décrit en quelque sorte son tourment avec l'appareil, sans oublier, cependant, de le féliciter pour ses nouvelles fonctionnalités et sa commodité. Plusieurs fois, il a dû changer le PDA sous garantie à cause de l'écran "pendant". Le support métallique de l'écran est sorti peu fiable et a volé hors de la partie en plastique du boîtier. Plus tard, ce problème a été résolu, mais un autre est apparu - avec le temps, tout le mécanisme tombe en panne. Par conséquent, mon Velo 1, le plus récent, n'est pas du tout fixé en position ouverte, se dépliant complètement. À en juger par les critiques sur YouTube, c'est un problème courant. Mais ce n'est pas tout: il y a eu à la fois des gels d'écran tactile et des pertes de données. La caractéristique «standard» était le mode de fonctionnement du modem ou du module PCMCIA - il mangeait la batterie en quelques minutes au lieu des 10 à 12 heures prescrites.
Windows CE 2.0
L'artefact le plus important du deuxième Velo 1 était le kit de mise à niveau vers Windows CE 2.0. Philips Velo 1 est entré dans la vente à grande échelle relativement tard - en septembre 1997. Déjà en novembre de la même année, Microsoft a introduit une mise à jour. La nouvelle version du système d'exploitation (plus d'informations
ici ) a introduit la prise en charge des écrans couleur, des polices TrueType, une version portable de Microsoft Powerpoint a été ajoutée et la prise en charge des cartes PCMCIA a été étendue. Pour la première fois, la prise en charge des PDA sans clavier est apparue: ils s'appelaient le Palm PC, et après une vive protestation, Palm a été renommé Palm-size. Les appareils de première génération sont obsolètes en seulement six mois, et tout le monde n'a pas pu être mis à jour vers la nouvelle version. Avec les nouvelles fonctionnalités, la configuration système requise a fortement augmenté: désormais deux mégaoctets de RAM ne suffisent plus.
Combien ça suffit? Il semble qu'au début, Philips ne connaissait pas la réponse à cette question. Il a été recommandé aux propriétaires de Velo 1 d'acheter une carte d'extension RAM de 4 mégaoctets. Après que beaucoup l'ont fait, il s'est avéré qu'une carte de 8 mégaoctets est nécessaire (12 mégaoctets, étant donné la soudure sur la carte). En conséquence, le kit de mise à niveau vers Windows CE 2.0 s'est vendu 99 $ et comprenait deux cartes d'extension: 8 mégaoctets de RAM et ROM du système d'exploitation lui-même. Après un chamanisme plutôt banal (vous avez besoin d'une alimentation externe, ce que je n'avais pas, et j'ai dû insérer et retirer les piles de manière astucieuse pour permettre le chargement à partir d'une carte ROM externe), vous avez reçu un système d'exploitation mis à jour. Mais pas un écran couleur.
La mise à niveau vers Windows CE 2.0 vous a permis de passer à la dernière étape pour vous familiariser avec le PDA: l'installation de crack. Les appareils sur WinCE 1.0 ont si peu vécu sur le marché qu'il est assez difficile de leur trouver des logiciels compatibles en 2019. Pour les PDA sous Windows CE 2.0 et supérieur, le site Web de McCenter a toujours un
crack gratuit (je les remercie encore d'avoir sauvegardé l'archive).
Pour synchroniser avec un ordinateur et installer un logiciel, H / PC Explorer est requis. En 1999, il a reçu le nom familier de Microsoft Activesync. La troisième version de ce programme, la dernière avec prise en charge de Windows 98, était déjà installée pour mes expériences avec l'
iPaq hx4700 . Cela a fonctionné sans problème avec l'ancien Velo 1, mais avant cela, je devais lire les instructions et «créer une connexion» dans les paramètres du PDA lui-même (c'est pourquoi ils l'ont fait?!). La connexion passant par le port série, la synchronisation est extrêmement lente. Mais il n'y a pas de tels problèmes avec l'encodage des documents en cyrillique, comme sur les appareils basés sur
Palm OS .
Windows CE dans la première version et la seconde s'exécute assez lentement sur Velo 1. Des retards de plusieurs secondes au démarrage des programmes sont la norme. Comparé à cela, Palm OS de ces années était incroyablement rapide, et le Psion bien optimisé sur EPOC32 a donné cet effet agréable de réponse rapide aux commandes des utilisateurs. Windows CE se sent mieux sur les claviers de dernière génération - avec des processeurs de moins de 200 mégahertz et 64 mégaoctets de RAM. Velo 1 est un pionnier typique dans lequel les bases d'un système d'exploitation mobile universel sont jetées. En théorie, il est capable de beaucoup, mais avec des fonctions spécifiques nécessaires aux affaires, il gère un peu pire que les concurrents qui existaient à l'époque. Mais pas pire que cela: maintenant, tous les ordinateurs de poche des années 90 sont perçus comme un moyen-âge mobile.
J'ai l'intention d'explorer davantage les possibilités de Velo 1: se connecter à Internet via un modem, et éventuellement même via Ethernet, pour sélectionner le logiciel approprié. Je voudrais en faire une copie de musée, adaptée à quelque chose d'utile, bien que selon les normes d'il y a vingt ans. Sinon, de tout l'assortiment de possibilités, il ne reste qu'un seul invariable solitaire «Kosinka». En attendant, j'ai mis une coche devant le dernier élément de la liste de mes quinze souhaits de 1997. Je pouvais alors rêver de quoi que ce soit, car je ne pouvais toujours pas me permettre quoi que ce soit. Mais pour une raison quelconque, je voulais surtout ces réalisations scientifiques et technologiques: un
ordinateur portable , un ordinateur de poche multifonctionnel, un lecteur de
mini-disque et un appareil
photo numérique. Le coût total des artefacts sur la photo est alors d'environ 3 700 $, et près de six mille dollars en argent moderne. Les rêves deviennent réalité, il suffit d'attendre un peu!