Google s'est engagé à abandonner l'ancienne API du navigateur Chromium et à passer à une nouvelle version considérablement réduite du manifeste pour les extensions tierces. Théoriquement, ces modifications s'appliquent à tous les navigateurs basés sur Chromium, cependant, certains développeurs ont déjà déclaré qu'ils continueraient à prendre en charge les anciennes extensions. Traduction de ZDNet Note .Opera, Brave et Vivaldi ignoreront les modifications du code Chromium et conserveront la prise en charge des bloqueurs de publicités tiers
Malgré les racines communes (les trois navigateurs sont basés sur Chromium), Opera, Brave et Vivaldi ne prévoient pas de refuser la prise en charge de bloqueurs de publicités tiers et d'autres extensions de protection. Les autres navigateurs, bien qu'ils ne soient pas d'accord avec la décision de Google, ne semblent pas résister.
Chromium est un projet open source. De nombreux navigateurs populaires s'en inspirent: Chrome, Opera, Brave, Vivaldi, etc. Cependant, la principale contribution à son développement est apportée par Google. Opera, Brave et Vivaldi ont déjà confirmé à ZDNet qu'ils n'allaient pas abandonner l'ancienne API et prendre en charge les bloqueurs de publicités tiers.
Passion Around Manifest v3
Google a annoncé ses plans en
octobre 2018 : la société développe un nouvel ensemble de normes, appelé Manifest v3, et les nouvelles règles affecteront inévitablement le travail de certaines extensions vraiment populaires conçues pour Chomium.
Il a fallu quelques mois aux développeurs tiers pour comprendre le nouveau système et comprendre ce que Google propose. La société a l'intention de
simplifier considérablement
l'expansion , abandonnant presque complètement la technologie qui sous-tend la plupart des bloqueurs de contenu.
Au début, on pensait que seuls les bloqueurs de publicité en souffriraient. Cependant, il est maintenant devenu clair que les modifications proposées
affecteront également
les extensions de protection (telles que celles offertes par les antivirus), les extensions conçues pour le contrôle parental, ainsi que les bloqueurs de trackers publicitaires cachés conçus pour protéger les données personnelles des utilisateurs.
Les utilisateurs de chrome ne se sont pas non plus écartés. La plupart d'entre eux sont enclins à croire que Google essaie simplement de se débarrasser des bloqueurs de publicité indépendants, car c'est grâce à la publicité que la société reçoit l'essentiel de ses bénéfices. Le géant de la recherche a été fortement critiqué et condamné par la communauté Internet.
Un peu plus tard, Google a promis de prendre en compte tous les commentaires, mais les
changements proposés en février 2019 ne laissent aucun doute: l'entreprise ne va pas abandonner ses plans. Le maximum sur lequel nous pouvons compter est le réglage facile d'exigences très strictes.
Fin mai 2019, Google a de nouveau publié une déclaration: cette fois, il est devenu connu que l'ancienne technologie, sur laquelle s'appuyaient les bloqueurs de publicités tiers,
continuerait de fonctionner, mais uniquement dans une version spéciale du navigateur destinée aux entreprises. Le sort des utilisateurs ordinaires, semble-t-il, peu de gens se soucient ...
Il semble que ce soient les seules concessions qui soient prêtes à être accordées à Google. Les changements devraient entrer en vigueur en janvier 2020. Très probablement, dès les prochaines vacances de Noël, vous remarquerez que votre bloqueur de publicités a commencé à fonctionner de manière sensiblement pire ...
Les utilisateurs sont indignés et beaucoup d'entre eux sont prêts à changer de navigateur. Firefox reste la principale alternative à Chrome. Autrefois leader dans la course aux navigateurs, il fait désormais office de rattrapage et est contraint de proposer de nouvelles puces pour élargir son audience. Le principal était l'accent mis sur la confidentialité.
Cependant, le problème ne concerne pas uniquement les utilisateurs de Chrome: les modifications en question seront apportées directement à Chromium, ce qui signifie que la plupart des navigateurs basés sur Chromium seront affectés.
Courageux
Le PDG de Brave Software, Brendan Eich, a déclaré à ZDNet dans un e-mail que Brave continuera à prendre en charge l'ancienne API, dont Google est si impatient de se débarrasser: "Nous continuerons à prendre en charge webRequest pour toutes les extensions de Brave." De plus, comme alternative aux bloqueurs de publicités connus, les utilisateurs de Brave peuvent utiliser le filtre Shields intégré.
Eich a également souligné qu'ils continueraient à prendre en charge les extensions populaires uBlock Origin et uMatrix, développées par Raymond Hill. C'est lui qui a attiré l'attention du public sur les actions très controversées de Google. Hill est convaincu que Google est conscient des conséquences de ses actions et essaie simplement de protéger son activité publicitaire.
Opera
Nous avons reçu une réponse similaire des développeurs du navigateur Opera. La nouvelle version du navigateur est également basée sur Chromium, ce qui signifie que toute modification du code peut affecter les utilisateurs d'Opera.
«Nous pouvons continuer à prendre en charge les anciennes API, même si Google les abandonne. Pour plus de 300 millions d'utilisateurs qui ont choisi Opera, cela ne devrait pas être un problème majeur », nous a expliqué un représentant de la société.
La raison est simple: le navigateur possède également son propre bloqueur de publicités. «Tous nos navigateurs (du PC aux appareils mobiles) sont équipés d'un bloqueur de publicités intégré. Son activation ne prend que quelques clics. En d'autres termes, même si ces changements nous affectent, beaucoup de nos utilisateurs ne les remarqueront même pas et continueront à utiliser le filtre publicitaire intégré », indique le communiqué.
Le bloqueur intégré n'est presque pas différent des extensions habituelles: les utilisateurs peuvent toujours importer les listes dont ils ont besoin et configurer le blocage pour des domaines individuels.
Vivaldi
Vivaldi est un autre navigateur assez populaire basé sur Chromium. Le 3 juin 2019, une explication de leur position sur ce problème est apparue sur le blog officiel de l'équipe de développement: quelle que soit la décision finale des développeurs, les utilisateurs devraient avoir le choix.
"La façon dont nous répondons aux modifications de l'API du navigateur dépend exactement de ce que les limitations de Google apporteront au projet", explique Petter Nielsen, développeur senior de Vivaldi. "Jusqu'à présent, toutes les modifications ne sont que de nature hypothétique et il existe de nombreux scénarios possibles. développement d'événements. Il est trop tôt pour parler de quoi que ce soit de concret. En théorie, nous pourrions récupérer indépendamment l'API distante (pour être honnête, nous devions déjà faire face à de telles choses). Si l'API est complètement supprimée et qu'aucune solution alternative n'est proposée, nous pourrions créer notre propre galerie pour les extensions sélectionnées. »
"Et au final, ce n'est pas si effrayant: quelles que soient les restrictions imposées par Google à Chromium, nous pouvons toujours les supprimer. Quoi qu'il arrive, nous nous efforcerons toujours de faire en sorte que nos utilisateurs aient le choix », a ajouté Nielsen.
Bord
Le seul développeur vraiment important qui n'a pas répondu à notre demande était Microsoft. En 2018, la société a déclaré qu'elle se détournait de son propre moteur EdgeHTML en faveur de Chromium. Maintenant, une nouvelle version du navigateur Edge, basée sur Chromium, est au stade des tests ouverts. Les plans de Microsoft pour Manifest v3 sont encore inconnus.
Traduction:
Alex Semnov-SherinArticle original en anglais