Une sélection de sources académiques et scientifiques

Les connaissances académiques existent depuis longtemps sur Internet et, comme toute information, sont indexées par les moteurs de recherche et les bases de données. Je parle d'une catégorie de connaissances plus large que STEM (Science Technology Engineering and Mathematics), le principal critère pour les sources académiques est leur examen (par exemple, le magazine Skopus Modern Theology est une source évaluée par les pairs, bien que tout le monde ne soit pas d'accord pour l'appeler scientifique, mais académique, s'il vous plaît) . Cependant, dans quelle mesure un internaute ordinaire imagine-t-il ce secteur du Web, sait où, quoi et comment chercher, sait distinguer la fiabilité de diverses sources académiques, a accès à ces sources et comprend également la complexité et la quantité de connaissances académiques? Je n'ai vu aucune critique en russe dans laquelle des informations seraient présentées encadrant le «Scholarnet» conditionnel, donnant une idée générale, un certificat, une lecture que vous pourriez utiliser efficacement les connaissances académiques. J'ai décidé de faire une revue des sources d'informations académiques et des sources secondaires (communiqués de presse d'actualités scientifiques et de science-pop). Faites immédiatement une réserve, l'examen est arbitraire et ne découle d'aucune méthodologie exacte, mais c'est mieux que son absence. Ayant décrit en même temps différents flux de données avec lesquels diverses personnes peuvent interagir: des chercheurs eux-mêmes au, comme il est d'usage de le dire dans les annotations des livres, le «large cercle de lecteurs» (y compris les wikipédistes, les journalistes, les participants aux litiges en ligne, etc. d.). Je vous demande également de vous excuser à l'avance pour les défauts de conception, dans la mesure du possible j'essaierai de corriger ce que le lecteur indiquera (de préférence dans le LAN).

Moteurs de recherche et bases de données bibliographiques

J'ai compilé une liste de 9 bases de données, sous le tableau sont des hyperliens vers eux. Les bases de données ont été sélectionnées selon deux critères: une large couverture par année et le nombre de documents (> 50 millions), et l'universalité - les bases de données contiennent des documents dans une variété de disciplines, de la théologie à la physique des particules élémentaires. Ainsi, les bases de données contenant des publications avec une spécialisation spécifique (par exemple, PubMed, pratique pour la recherche d'ouvrages en biologie et en médecine) sont retirées des crochets. Ainsi que des bases de données avec recherche uniquement dans les publications en russe / en russe, les bases de données de dissertation et les bases de données préimprimées. C'est une réserve pour continuer.

Par «non séparé des autres sources», dans le deuxième tableau, cela signifie que si, par exemple, dans Scopus il y a une division en sources indexées et leurs références (dans le deuxième cas, il est normal de rencontrer quelque chose de non académique - pas de sources évaluées par des pairs) , alors Google Scholar et Science Open (ainsi que, par exemple, BASE, qui seront mentionnés plus loin) n'ont pas une séparation aussi stricte, et Google Scholar peut contenir l'écrivain Fonvizin en raison de l'inclusion de Google Books dans les résultats. Et dans ScienceOpen, si vous classez les publications par date, nous verrons les sources indexées mélangées et leurs références, tandis que nous verrons d'abord les erreurs de datation ( œuvres modernes avec datation ancienne ), puis uniquement les enregistrements de base de données corrects.

L'expression «références citées» utilisée ci-dessus dans le texte (ainsi que dans le tableau ci-dessous) (également utilisée «bibliographie citée») est utilisée dans les traductions russes de l'interface des bases de données bibliographiques, ainsi que dans la littérature professionnelle, bien que, bien sûr, la «liste de références» ait une plus large diffusion. "," Bibliographie ", etc.





1. Scopus. La recherche par auteurs , ainsi que la recherche par sources est ouverte, le reste (recherche régulière et avancée par publication, recherche par organismes de recherche) se fait par abonnement. Il y a aussi un site de l'organisation Scimago Lab , des cotes de référence des sources Skopus (principalement des revues), une cote des pays dans lesquels les chercheurs travaillent et une cote des organisations de recherche.
2. Web of Science. Accès uniquement sur abonnement. Selon la base de données elle-même, il est impossible d'effectuer une recherche sans se connecter. Cependant, le site de l'organisation développant WoS possède une liste de magazines indexés par la base de données . Vous pouvez rechercher la liste.
3. Dimensions
4. Objectif
5. Google Scholar
6. ScienceOpen
7. Sémantique érudit
8. Microsoft Academic
9. AMiner. En bas à gauche, vous trouverez des liens vers les évaluations des chercheurs, ainsi que les évaluations des organisations. Il s'agit de listes pour toutes les disciplines, mais il existe également une classification des conférences et publications en informatique dans le même domaine.

Commun est la "réimpression" des travaux des scientifiques sur les "réseaux sociaux" universitaires (dans la mesure où ce terme peut être appliqué aux chercheurs) ResearchGate et Academia.edu , ainsi que, soudainement sur Twitter , et sur des sites piratés avec des publications de magazines et de livres . Les informations contenues dans ce paragraphe sont fournies pour vous informer des faits existants et ne constituent pas un appel à la violation de la loi russe ou des lois des pays dans la juridiction desquels les éditeurs universitaires travaillent.

Moteurs de recherche et bases de données bibliographiques contenant des publications entièrement ou principalement accessibles au public

Dans ce paragraphe, le tableau ci-dessous vous informera au mieux de moi, les hyperliens de la base de données et la source sont ici .

Cassettes de publications citées par des sources indexées par le système Altmetric Attention Score (indexation des références aux publications sur les réseaux sociaux, blogs, sites d'actualités, Wikipedia, etc.)

Comme indiqué dans le premier tableau, Dimensions et ScienceOpen vous permettent de classer les publications en fonction de l'indice Altmetric Attention Score. Dans le même temps, si dans le cas de Dimensions, vous pouvez classer les résultats d'une recherche spécifique ou une page de tous les résultats, alors ScienceOpen a une fonctionnalité de tueur, il vous permet de filtrer les résultats également par âge d'indexation (le plus souvent cela signifie télécharger des œuvres récemment publiées, mais il y a aussi l'indexation articles des dernières années). Cela signifie pour un journaliste scientifique ou tout simplement intéressé par la science, cela peut être un moyen pratique de voir une sélection d'articles qui ont été «haut placés» dans un environnement quasi scientifique (réseaux sociaux, blogs, etc. dans lesquels cela fournit un lien direct vers une publication qui fait la même actualité). sites presque "mauvaises manières" dans le cas des actualités scientifiques) pour le dernier jour, la semaine ou la période sélectionnée manuellement.

Agrégateurs de communiqués de presse et d'actualités scientifiques, avec référence à la source et présentation pratique des informations

Il existe plusieurs agrégateurs de nouvelles sur le Web qui collectent des informations scientifiques, reproduisent généralement les communiqués de presse des organisations scientifiques, fournissent dans tous les cas des liens directs vers la source, et il n'y a pas de bâillon de la part des journalistes. On peut dire que c'est «Google News» dans le monde de la science. De manière caractéristique, ce que Google News montre dans les sections «science et technologie» et «santé» n'est qu'un marécage de tabloïds et de jaune. Et les sites d'actualités ordinaires (et même les sites qui se spécialisent dans l'actualité scientifique, mais ne sont pas des agrégateurs de communiqués de presse) sont satisfaits de la sélection sélective des sujets et des actualités. Sur les sites de cette collection, le maximum est un contenu large et varié.

1. ScienceDaily - Il frappe avec sa catégorisation élaborée - il y a 4 catégories de nouvelles, chacune est divisée en trois autres, et ces 12 sont encore nombreuses - plus de 500 sous-catégories sur une variété de sujets. Et pour oldfags, il y a des abonnements RSS et e-mail pour chacune des catégories (les autres ont également des abonnements, mais pas avec autant de détails).

2. EurekAlert! - multilingue (6 langues du monde, en plus de l'anglais), il y a une section multimédia (avec des sous-sections: images, audio, vidéo), il y a des sections sur les subventions, les récompenses et les livres.

3. ScienceX est une famille de sites agrégateurs, dont le Phys. org, Medical Xpress medical news et Tech Xplore engineering, electronics and technology news

4. Sci News est juste un autre agrégateur, sans aucune fonctionnalité de tueur, avec sa propre catégorisation.

5. SciTechDaily - similaire à 4 points . Le site a toujours une page «Ressources scientifiques et technologiques» avec un type de décharge très original, une sélection de sites, et c'est donc normal.

Aussi

Que lire en russe des actualités scientifiques de la pop scientifique? Vous pouvez vous fier à la sélection de sites qui ont un indice de citation élevé de Medialogy , en principe, dans le classement des sources de contenu de qualité assez élevée, notamment Elements. De plus, SciTopus fait une bonne sélection de chaînes YouTube.