Le projet Libra annoncé le 17 juin 2019 a déjà fait sensation dans la presse et même dans les grandes politiques, mais tous les articles que j'ai vus sont pleins de slogans et de prédictions d'un avenir sombre, omettant les détails techniques. Dans cet article, je décrirai brièvement ce que Facebook promet réellement, comment fonctionnent leurs jetons et quelle est la fréquence des blocages.
Modèle économique:
- Il existe un certain jeton d'investissement Libra, ci-après dénommé LIT. La mise en œuvre technique n'est pas indiquée et n'a rien à voir avec la question.
- Vous pouvez acheter ce même LIT pour une contribution minimale de 10 000 000 $. L'enjeu n'est pas limité, la charte de l'association mentionne directement l'émission et la vente de LIT à l'avenir, après le lancement du projet.
- Les détenteurs de LIT accumulent tous les bénéfices restants après les coûts de maintenance et de développement du projet - essentiellement un dividende.
- L'unité de valeur est la Balance. Le prix de la Balance est déclaré lié à un panier de monnaies fiduciaires (via le Forex), un panier n'a pas encore été annoncé.
- La Balance est créée d'une seule manière - en déposant de la monnaie fiduciaire sur le compte de l'émetteur, qui émet ensuite le montant approprié de la Balance.
- L'émetteur investit la monnaie fiduciaire reçue dans des «obligations d'État à court terme d'États avec une monnaie stable, un marché des obligations d'État liquide et une cote de crédit élevée». L'intérêt sur ces obligations est officiellement la seule source de profit pour les détenteurs de LIT.
- Informations sur la situation économique actuelle: la Chine a un taux d'intérêt pertinent de 3%, les États-Unis 2%, l'Australie 1%, le Royaume-Uni 0,5%, l'Allemagne, la Suisse et le Japon sont négatifs.
- L'émetteur lui-même agit également comme un acheteur de dernier recours, s'engageant en fait à échanger la Balance contre de la monnaie fiduciaire sur demande.
De ce qui précède, nous voyons que plus la Balance est libérée, plus le bénéfice potentiel pour les détenteurs de LIT est élevé.
Modèle organisationnel:
- Libra Association, enregistrée à Genève et avec des employés à San Francisco. Pas directement lié à Facebook. La charte de cette entreprise est décrite en détail dans la documentation du projet. Il est impliqué dans la prise de décisions concernant la blockchain, le paiement de dividendes et les relations publiques.
- Les détenteurs de LIT ont le droit de vote, mais il est limité par un certain nombre de règles exotiques (maximum 1% par représentant, maximum 33% des organisations à but non lucratif, etc.).
- Calibra est une filiale de Facebook qui met en œuvre le premier portefeuille et d'autres problèmes techniques - y compris KYC et les aspects juridiques dans différents pays.
La plupart de la charte est écrite dans un langage étrange déroutant les personnes physiques votant dans l'Association, les nœuds de validation votant pour les blocs, les détenteurs de jetons et certains membres fondateurs. Il y a des points ouvertement en conflit avec la protection des actionnaires minoritaires.
Détails techniques:
- Produit étonnamment techniquement conservateur, une sorte de blockchain de 2015 sans fioritures. Il existe déjà un testnet, le client est gratuit, je ne veux pas le démarrer. Pour les personnes familiarisées avec l'air du projet, il n'est pas rare.
- Blockchain basée sur PoA, tout est simple et sans risque. À partir d'un groupe bien connu et fermé de validateurs, un leader est nommé qui propose le bloc, les validateurs votent pour le bloc en signant les clés hors chaîne. Les mêmes validateurs sont des nœuds de synchronisation, des nœuds d'archivage et généralement les seuls membres à part entière du réseau. Bonjour de 2015.
- La charte décrit des critères simples et compréhensibles selon lesquels les validateurs seront sélectionnés parmi ceux qui le souhaitent. Les caractéristiques techniques minimales du fer nécessaire sont indiquées: m5.24xlarge ou demi-rack si hébergé indépendamment.
- Nombre initial de validateurs: 100. Temps de finalisation de la transaction: 10 secondes. Débit estimé de 1000 tps.
- Oui, au fil du temps, je vous ai certainement trompé. Les blocs du système ne sont présents que dans le contexte du protocole de consensus et ne sont pas visibles au niveau du modèle de données. Le rôle de «profondeur de bloc» est ici joué par la «version de la base de données», qui n'est rien de plus que le nombre de transactions finalisées. En pratique, je ne vois pas de différence, un tel modèle est également assez logique.
- Il y a un concept de gaz qui est payé en Balance. La sémantique est la même que dans l'air: le prix du gaz et la limite de gaz, c'est-à-dire les contrats intelligents Turing-complete. Contrairement à l'éther, il n'y a pas de concept distinct de «juste transfert» - la traduction Balance est également une invocation du contrat intelligent correspondant.
- Brièvement sur les contrats intelligents: ils promettent un nouveau langage Move, mais pour l'instant vous devez utiliser le langage Intermediate Representation (IR), qui est très similaire à (shock! Sensation!) Solidity. Les utilisateurs ne peuvent pas déployer de contrats intelligents dans la base de données d'état; seules les personnes désignées par les développeurs peuvent le faire. Une transaction est essentiellement un contrat intelligent composé d'une fonction qui lance les fonctions publiques des contrats intelligents déjà déployés. D'une part, bien sûr, un écosystème fermé, d'autre part, il est simple et élégant, et dans une certaine mesure complètement logique.
- Il existe un modèle simple par lequel les non-validateurs communiquent avec le réseau. Tout fonctionne sur la base de requêtes - nous envoyons une demande dans une langue spéciale et nous obtenons une réponse de validateur. Autrement dit, pas de synchronisation, pas de clients légers, questions et réponses.
Autres détails importants:
- Les portefeuilles et les échangeurs seront sous KYC, mais la blockchain elle-même est ouverte et le client est disponible. Les informations KYC ne sont pas dans la blockchain elle-même, des actions avec lesquelles (à en juger par le testnet) peuvent être effectuées directement. Voyez-vous le problème? Je vais vous dire: "Oh, mon téléphone a été piraté" et vous obtenez une Balance anonyme.
- La charte stipule directement que la clôture des transferts fiduciaires au niveau de l'émetteur est un moyen valide de sélectionner une fourchette. J'apprécie la franchise et l'unicité.
- Toute la documentation est truffée de promesses de transition vers le PoS, où la Balance elle-même sera la garantie, mais les plans sont assez vagues: "commencer le processus de transition cinq ans après son lancement".
- La documentation technique est rédigée de manière professionnelle, mais en termes très simples - à partir littéralement de ce que sont les clés, quelles sont les transactions, etc., elle est évidemment conçue plus pour les écoliers ou les étudiants que comme guide pour les oncles barbus intégrant un autre jeton dans l'échangeur.
Source