Lorsque la nouvelle s'est répandue non seulement sur l'ouverture de Stack Overflow en russe, mais aussi sur l'importation du "Hashcode" qui m'était inconnu à l'époque, j'ai décidé de me joindre. Qu'est-ce qui ne plaisante pas? Et tu sais, j'ai bien aimé. Une communauté petite mais soudée, la capacité d'améliorer vraiment le site - tout cela était une bouffée d'air frais après le grand débordement de pile mécanisé ossifié. Toute l'atmosphère de la démocratie se faisait sentir. J'étais l'un des intervenants les plus actifs et l'un des concierges les plus actifs; Il a beaucoup écrit sur Meta, bavardé activement, est même presque devenu modérateur.

Cependant, maintenant je suis assis dans les bains publics pendant un an, communique dans un chat tiers avec d'anciens (et pas très anciens) utilisateurs actifs de RuSO. Avec moi, le meilleur utilisateur du site et les modérateurs en disgrâce. Le chat sur RuSO lui-même est presque abandonné, il n'y a aucune activité sur Meta. Pendant longtemps, nous avons essayé de corriger la situation, mais nous n'avons rien obtenu.

Apprenez ce qu'on appelle.

Pendant longtemps, j'étais dans les rangs des ardents opposants aux sites Stack Overflow localisés: fragmentation de la communauté, fragmentation de la base de connaissances, "chaque programmeur devrait savoir l'anglais", etc. - je suis sûr que n'importe quel hub peut continuer la liste. Cependant, lorsque la nouvelle s'est répandue non seulement sur l'ouverture de Stack Overflow en russe, mais aussi sur l'importation du "Hashcode" qui m'était inconnu à l'époque, j'ai décidé de me joindre. Qu'est-ce qui ne plaisante pas? Oui, et combien de réputation peut être augmentée sur une réponse standard inoccupée à propos de NullReferenceException!

Et tu sais, j'ai bien aimé. Une communauté petite mais soudée, la capacité d'améliorer vraiment le site - tout cela était une bouffée d'air frais après le grand débordement de pile mécanisé ossifié. Les règles du site ont été créées par les forces de toute la communauté: sur Meta, il a été discuté de l'opportunité d'autoriser les genres de "golf" et de "review" (pour les compétitions dans le code le plus court / le plus beau / spectaculaire et pour analyser les problèmes dans le code déjà écrit en anglais, des sites séparés sont mis en évidence), comment traiter qui problèmes, quelles raisons pour la fermeture des questions. Et bien que certaines règles aient été imposées d'en haut, toute l'atmosphère de la démocratie se faisait sentir.

J'étais à la fois l'un des intervenants les plus actifs (sortant à une vitesse de réputation de ferme de 0,7 à 0,8 jonaskites) et l'un des concierges les plus actifs (nettoyant les écuries Augéennes du Hashcode). Il a beaucoup écrit sur Meta, discutant activement. Une fois - comme il me semblait alors, à cause d'un malentendu -, il s'est rendu à l'interdiction, et une fois, il est presque devenu modérateur, tombant derrière le sommet des élections.

Cependant, maintenant je suis assis dans les bains publics pendant un an, communique dans un chat tiers avec d'anciens (et pas très anciens) membres actifs de RuSO. Ensemble avec moi, le premier utilisateur décédé du site, qui a vécu sur son ancêtre Hashcode presque depuis le tout début, et des modérateurs en disgrâce qui craignent pour chaque mot prononcé. Le chat sur RuSO lui-même est presque abandonné, il n'y a aucune activité sur Meta non plus. Pendant longtemps, nous avons essayé de corriger la situation, mais nous n'avons rien obtenu, de sorte que le chat "gratuit" tiers est devenu dans une certaine mesure un lieu de découragement et de déception.

Comment puis-je effacer toute la communauté active du site, forcer les meilleurs utilisateurs à quitter, étrangler le chat et Meta? Très simple. Nous avons besoin de pouvoir, d'hypocrisie et d'instructions.

Qui êtes-vous et d'où cela vient-il?

Bonjour, je suis Athari et je suis tellement un adversaire. Je suis inscrit sur le grand débordement de pile depuis 9 ans, accumulant 28 000 points de réputation (1% supérieur). Sur la version russe, j'ai 4 ans avec des résultats similaires (ils ne montrent pas de navets interdits, c'est difficile à dire avec certitude). Toutes les actions du modérateur, de l'édition à la fermeture, se comptent par milliers. (Remarque: sur SO, certains outils de modération deviennent disponibles pour gagner une réputation. Les modérateurs élus ont simplement plus d'outils.)

Je suis un troll et un provocateur dans ma vie, qui ne peut pas garder une opinion pour elle et toujours grimper pour déterminer les limites exactes des règles. J'écrirais tous les désaccords avec l'administration comme j'aime (enfin, ce n'est pas la première fois que je ratisse), cependant, mes associés avec RuSO sont soudainement arrivés à la même opinion sur l'administration que moi, bien qu'avec un certain retard, évidemment pas dans ma longue langue.

Comment tout a commencé

Un certain utilisateur est arrivé à une certaine ressource avec des blogs et a commencé à parler de la migration de sa ressource avec des questions et des réponses vers le nouveau moteur, ce que les propriétaires de ressources n'aimaient pas avec les blogs, car ils ont leur propre ressource concurrente avec des questions et des réponses, donc l'occasion pour l'utilisateur de parler de la migration était limité, mais cela a suffi à semer mon intérêt pour le site qui n'avait pas encore migré, j'ai donc décidé de m'inscrire à l'avance.

Dans le contexte de toutes les commodités auxquelles je suis habitué sur Stack Overflow, tout était simple et maladroit sur le Hashcode.

Oh, je mentionne à nouveau le Hashcode. Probablement, il faut expliquer de quel genre d'animal il s'agit, car le dernier mammouth qui se souvient de lui va bientôt mourir. Il y a quelque temps, un certain Nicolas (comme le populaire Nikolai Chabanovsky) voulait avoir un analogue de Stack Overflow en russe dans Runet. Cet analogue a été écrit, a eu un succès modéré, mais le vrai rêve de Nicholas était toujours de faire partie de quelque chose de plus, et non d'un support de béquille quelque part sur le côté. Il a mené des négociations avec Thematic Media et avec Stack Overflow, et à la fin, ce dernier a accepté - à ce moment-là, il était prévu d'ouvrir plusieurs SO localisés, et le remplissage initial de la base de données s'est avéré très hors de propos. Quelque chose du Knowledge Network (copies carbone de Stack Exchange) a été importé, quelque chose a été jeté à l'écart , et Nicholas est devenu le dirigeant de RuSO avec une interface russe, à la localisation de laquelle tous les Chinois ne s'ajouteront pas.

Ainsi, des exigences sensiblement plus faibles pour les questions ont été trouvées sur le Hashcode que sur SO, et les sujets comprenaient des questions non formatées du genre «parler du travail». Après le déménagement, moi et d'autres militants bénévoles avons commencé à nettoyer les écuries d'Augean: fermer et supprimer les problèmes de déchets, ranger les étiquettes, mettre à jour les commandes conformément aux normes SO, fixer les cauchemars de localisation - tout cela est en plus de la réponse standard à tout ce qui vient à portée de main.

D'une part, l'administration a donné carte blanche à une bacchanale similaire: nous avons fixé nous-mêmes les règles, discuté du cadre, conclu des accords, des sujets interdits ou autorisés, adapté la terminologie anglophone. D'un autre côté, nous sommes tombés sur les protestations de certains vieux Hashcode qui n'aimaient pas cette activité de jeunes animaux. Le modérateur hérité du Hashcode avec un grand mérite dans le label "talk about work", qui, comme moi, a été impitoyablement nettoyé, a particulièrement résisté. Ensuite, je l'ai pratiquement écrit comme un ennemi personnel et j'étais très heureux quand j'ai réussi à lui "survivre" du site - à ce moment-là, je ne réalisais toujours pas la profondeur de mon déclin moral.

Je croyais en un brillant avenir. L'administration a versé de l'eau sur des blogs sur les vaisseaux spatiaux labourant les étendues de l'Univers, et en personne a parlé du site, qui est construit par la communauté pour la communauté selon les règles de la communauté. Même sur Habré, j'ai écrit des dizaines - voire des centaines - de commentaires sur SO, défendant les principes de base et annonçant la démocratie victorieuse . J'ai commencé ma «carrière politique» sur SO sur un sous-ensemble de langue russe, donc je pensais que les choses étaient similaires dans le grand SO aussi. Objection que ce n'est que parce que le site est jeune, j'ai raté mes oreilles.

Mégots de tête

Sur Meta, beaucoup de mes messages sont faciles à identifier par style: j'ai peint de " mauvais conseils " (compilation essentiellement non filtrée de compétences pratiques et de calculs théoriques), affiché des poneys et souffert d'autres déchets. Habituellement, ces postes ont été évalués positivement. Par conséquent, quand j'ai écrit la réponse à la question sur les mots «offensants» avec le message que «infraction» dépend beaucoup du contexte, cela ne me faisait pas vraiment penser que c'était une pensée interdite. J'ai écrit dans le post-scriptum de la réponse un "exemple" très infructueux (ou franchement têtu au stade terminal), donc, à proprement parler, j'ai violé les règles et méritait la prochaine interdiction, mais ce qui m'a choqué - l'administration n'a pas cru mes paroles Je n'ai pas voulu offenser ou insulter qui que ce soit. Ils ont défendu l'opinion que je déteste tout le monde, des noirs aux femmes - les gens avec qui je viens de parler normalement ont commencé à m'assurer que je déteste presque toute la population de la planète.

Bien sûr, j'ai survécu à l'interdiction, et ce fut une aventure distincte (à cette époque, j'ai battu l '«achivka» pour visiter le site en continu pendant une certaine période), mais, comme on dit, les sédiments sont restés.

Le deuxième sédiment a été imposé lorsqu'il s'agissait d'un chef de l'équipe de développement d'une communauté de programmeurs et de non-programmeurs de quelque part dans les entrailles de l'entreprise. Un contact direct a été assigné, des questions ont commencé à être collectées et une question est venue de moi dans l'esprit de "Puis-je plaisanter-ironiser du tout? Et si oui, alors au niveau" Happy Days "ou" South Park ? ". qu'au moins en quelque sorte, du moins en quelque sorte, pourrait être compris au moins pour une raison quelconque, pas vraiment, alors je ferais mieux de brancher mes mitaines, mais je n'aime pas ça et je veux plaisanter - la sortie est là.

Une philosophie aussi radicale m'a abasourdi, mais je n'étais pas encore au courant des révolutions de la SJW aux États-Unis, alors je n'ai pas compris ce que diable. Mais le sédiment est resté. C'est plus tard, après les nouvelles sur les vacances de Linus sous prétexte de mal comprendre ce monde, un anathème à tous ceux qui éternuaient incorrectement sur Twitter, renommant esclave / maître dans les projets open source, et récemment le filtrage politique du contenu avec Google et d'autres, et d'autres déviations pour les combattants de la justice, je suis devenu pour réaliser l'ampleur de ce qui se passe sur la colline.

Afro-russes et code des excréments

L'administrateur était déjà distingué par la moralité victorienne - je ne sais pas d'où il a obtenu ces trucs en Russie - mais il a été dépassé par un modérateur étranger qui a couru pour traiter les anomalies autour des drapeaux (plaintes au modérateur) sur les messages de chat. Il suscita en quelque sorte par le mot « nigger » - apparemment, Google Translate traduit mot seulement comme « nigger esclave enculé ». L'administrateur qui a couru a pris une plainte sous un pic et a complètement donné "coupable" sur un chapeau. Par la suite, sous un prétexte à gauche, il a supprimé les droits des romanovers (propriétaire de la salle - comme un non-modérateur dans une salle de discussion séparée).

Avant cela, les droits du rumovner m'avaient également été retirés - sous prétexte que l'autre rumovner avait obtenu tous les gardes. Vous voyez la logique? Moi aussi. Eh bien, j'ai rempli ma mission rumovner: j'ai mis en place des flux RSS / Atom, défini des tags. De petites choses, bien sûr, mais toujours désagréables quand elles privent les babioles sans raison.

D'une manière ou d'une autre, c'est là que se termine l'histoire des Romanov à RuSO. L'administration a annoncé que les laquais ne sont pas dignes de surveiller l'ordre, par conséquent, les modérateurs élus surveilleront l'ordre et rien de plus.

Certes, il y a une nuance que les modérateurs élus sur n'importe quel site du réseau ont des droits de modérateur dans n'importe quel chat. Et un modérateur russophone venu d'un site sur la langue russe (également importé du Knowledge Network - enfin, comme diploma.ru , seulement sans diplôme) a décidé de proscrire le mot "govnokod", et a immédiatement viré du chat le lien vers govnokod.ru . L'administrateur qui est arrivé en courant a annoncé que Chatlan avait empoisonné le modérateur impuissant en essayant d'expliquer l'argot établi et que le sort du mot "govnokod" était suspendu dans l'air.

Nous avons donc rejoint les valeurs victoriennes américaines.

Plus important encore - la météo dans la maison

Peu de temps après le passage à un nouveau moteur, l'épine dorsale active de la communauté a été divisée en deux camps: les ouvre-boîtes, qui se sont fermés et supprimés inutiles, et les ouvre-boîtes, qui ont essayé de tirer l'inutile du bas et de faire quelque chose d'utile, même si cela est formellement en dehors des règles. Et les premières élections des modérateurs ont également eu lieu sous les bannières Openers et Openers. Cependant, après un certain temps, il est devenu clair qu'il était trop tôt pour se réjouir de la victoire de votre "parti".

L'administrateur et les modérateurs ont vu beaucoup de critiques, au cours des discussions dans le chat et sur Meta, ils ont activement agité un marteau-piqueur et d'autres outils qui étaient à portée de main, ne dédaignant pas d'utiliser l'artillerie lourde comme argument dans le différend. Ces modérateurs, que nous avons choisis parmi les nôtres, ont inconditionnellement pris le parti de l'administration ou se sont tenus à l'écart sans montrer de signes de vie. Cela n'a pas contribué à l'unité.

Si la démocratie a fleuri auparavant, maintenant l'administrateur a de plus en plus souvent utilisé l'approche «j'ai dit que ce sera comme ça», et la fin finale de la démocratie est venue quand il a dit clairement: ce n'est pas un pays pour vous, il n'y aura pas de démocratie, mais tous ces votes sur Meta - donc, souhaite. À ce moment-là, je n'avais aucune illusion particulière, mais ce sont précisément ces déclarations qui ont commencé à frapper quelqu'un. De toutes les cornes, ça sonnait: je n'aime pas ça - la sortie est là.

L'une des dernières gouttes pour le meilleur utilisateur de RuSO était de l'enrôler dans le rang «d'un autre responsable du bureau». Imaginez que vous investissiez beaucoup d'efforts et de main-d'œuvre dans une ressource au fil des ans, puis ils vous disent: eh bien, un de plus, un de moins - quelle différence.

La division pour des raisons politiques (fermetures et ouvertures) a été dissoute en non-existence, seuls "nous" et "ils" sont restés.

Maintenant tu es l'ennemi

Je ne m'assois pas régulièrement sur le site: j'y reste 24/7, puis je pars en «vacances». Après de telles vacances, j'ai découvert la deuxième élection en tant que modérateur. Depuis les élections précédentes, je suis arrivé quatrième avec trois postes ouverts, et avec un peu de retard, j'ai décidé de me présenter pour la deuxième fois - cette fois, il n'y aura certainement pas de problème, non?

Mais des problèmes ont surgi. Des accusations dans l'esprit ont plu d'un modérateur: "Vous n'avez pas modéré pendant trois mois, avez-vous oublié comment cela se fait?" L'administrateur m'a roulé un tonneau.

Et puis, dans une communication personnelle avec l'administrateur sur Skype, j'ai appris une chose qui a renversé le sol sous mes pieds. Il s'avère qu'ils ne me perçoivent que comme un parasite. Tout ce que j'ai fait pour le site, tout le temps et les ressources consacrés à celui-ci - ne veut rien dire. Je suis maintenant un ennemi de RuSO. Comme une petite fille qui pleure, j'ai regardé ces messages avec une boule dans la gorge et je ne savais pas comment réagir.

Je me suis retiré. Cela n'avait aucun sens: de toute façon, ils ont presque trouvé un prétexte pour se retirer, et bien qu'il y ait des gens qui voulaient défendre mon droit de se porter candidat, je me suis abandonné. Évidemment, je ne peux pas travailler comme modérateur dans une situation où la moitié du personnel me considère comme un ennemi du site. C'est absurde, c'est absurde, mais ce n'est pas quelque chose que je peux réparer.

Big Bang - Grande compression

Combien de temps, brièvement, après une autre "vacances", je suis retourné sur le site, regardé dans le chat ... et je n'ai rien trouvé. Le chat était mort. Il y avait des messages provenant de flux RSS / Atom, une douzaine de messages de quelques utilisateurs scintillaient, mais c'était tout. Le chat n'était pas pour 100 personnes, bien sûr, mais cela ne s'est jamais produit. J'ai feuilleté les dates dans le journal des messages et j'ai vu des jours remplis d'un vide béant.

Il s'est avéré qu'après un autre shabbat avec l'interdiction d'un modérateur élu et la suppression des messages répréhensibles, tout le monde s'est enfui vers une plate-forme alternative, dont les panneaux publicitaires sont maintenant collés le long des profils de résistance SO. C'est seulement là que les membres et les participants SO pouvaient communiquer, exprimer des opinions SO et proposer des lectures SO sans craindre que les messages SO disparaissent à la demande du talon gauche du modérateur.

Mais l'histoire ne se limite pas à ce résultat. Comme on m'a dit, l'un des utilisateurs a été déclaré par l'administrateur en tant que marionnettiste - parce que les deux comptes se sont croisés par IP et se sont consentis dans le chat. Depuis qu'il a créé Free Chat, l'administrateur a décidé que Puppeteer était un grand manipulateur de masse, à cause duquel tout le monde s'est échappé du site et a généralement suivi une voie injuste. Voici un si grand homme, ce marionnettiste.

Conversion

Une photo intéressante a eu lieu avec les modérateurs. L'un des modérateurs s'est transformé en «homme de main» de l'administrateur et a coupé le ventre de la vérité, agitant un marteau pour effrayer les mouches lorsque l'administrateur était trop paresseux pour condescendre à communiquer avec des mortels ordinaires. Beaucoup de résistants, lorsqu'ils ont voté pour lui aux élections, ne pouvaient même pas imaginer à quel point une personne pouvait être changée par le pouvoir. La personne raisonnable mesurée est devenue le surveillant.

Certains des modérateurs ont disparu ou ont été suspendus de leur participation active. Il a été allégué qu'au moins certains d'entre eux ont effectivement participé à la prise de décisions, mais il n'a pas été possible de le vérifier: seuls les modérateurs avaient accès au chat du modérateur, et les modérateurs mentionnant le contenu du chat étaient passibles d'une exécution sur place.

Se démarquer est le cas d'un jeune participant ardent qui a obtenu un losange - la marque de fabrique du modérateur - lors de la deuxième élection. Il s'est toujours battu pour les droits des contrevenants, donc mon vote pour lui était évident. Cependant, à un moment donné, il a été interdit. Ils l'ont interdit pour une raison étrange, pour laquelle seuls les opposants sont maintenant interdits: il a douté du caractère sacré de l'administrateur et a dit quelque chose dans la veine qu'il ignore les opinions des autres.

La rhombique a été restituée au modérateur en disgrâce, mais après cet incident, c'était comme s'il avait été remplacé: il a cessé de s'opposer aux lignes du parti, a cessé de prendre le parti de l'offensé. Il avait le sentiment qu'il avait peur de perdre un losange - cette fois pour toujours.

Lors de la troisième élection, un candidat est venu des opposants, mais certains soupçonnent déjà de modérer la déformation professionnelle ou la pression psychologique. Je ne me précipite pas sur les conclusions - le temps nous le dira - mais il me semble que le train est déjà parti. Sinon, je ne perdrais pas de temps sur ce gribouillage vide.

Pffff et pop-corn

La tension a augmenté. Des interdictions ont déjà été entendues pour des messages comme "Pffff", des blagues sur le pop-corn et des liens vers Free Chat, le chat officiel lui-même a été à plusieurs reprises gelé et supprimé. -, , , , - . SO . , .

: , . . , , , " ".

, , , .

( ), ( ), ( ), ( , - ). , .

, , , , , - .

. … , SO .

. , .

.

, , . -, , . -, — , , , .

. Stack Overflow (, Stack Exchange) . , , , - .

: , , , . , .

, — . , , , "" "". .

, . , . , SO, , , , , , .

HTML .NET , , , . , , . C++, C#, F#, Java, Python . . — .

, , . . , . . , . , .

RuSO . Stack Overflow, — - / — . , — . - - -.

: , , , . , .