A la question des pleurs différents ou autres de Yaroslavna

(Chinois) Un poulet en picorant un grain arrive parfois.

Pour commencer, je voudrais terminer la discussion sur le coût de production des modules, commencée par le post précédent. Dans les commentaires, il a été fait référence à un module similaire à celui considéré, avec la différence frappante qu'il a été vendu sur Ali pour un montant absolument incroyable de 58 roubles (je n'utiliserai pas l'unité monétaire plus tard, l'original se réfère probablement au RMB ou au dollar américain, mais par rapport aux habitants de 1/8 du terrain, le site effectue gentiment la conversion). Compte tenu du fait que dans mon article, j'ai déterminé le coût principal du module à plus de 300 roubles, le prix indiqué a provoqué une légère précipitation («et ce n'est pas une figure de style, indiquant des ordures étranges, mais un verbe très spécifique» - eh bien, j'ai vraiment aimé cette expression de Divov).


PNP: KDPV à la deuxième partie des pleurs.

Cependant, il y a une réalité objective qui nous est donnée dans les sensations, et ce module à ce prix particulier fait partie de cette réalité, donc nous supposerons que les sensations ne nous trompent pas et nous comprendrons. Dans la description du module, à nouveau aimablement traduite en russe, le microcircuit TL est mentionné, sur la base duquel le module est fabriqué et dans la fiche technique (ci-après dénommée la date), il y a un exemple d'une mise en œuvre typique sur cette puce, qui ne contredit en rien la photo du module.

Il s'agit d'un mxx spécialisé pour contrôler une matrice LED, qui contient:

1. partie interface pour I2C avec pattes programmables par adresse
2. générateur et circuit de commande intégrés,
3. jusqu'à 8 touches de l'épaule inférieure,
4. jusqu'à 12 générateurs de courant de bras supérieur
5. avec réglage de la valeur du courant nominal par une résistance externe et
6. réglage individuel du courant pour chaque élément de la matrice.

Je vais me reposer un peu

La seule question que l'on peut se poser pour les développeurs de msx est: pourquoi les terminaisons de ligne ne sont pas incluses dans le msx, il me semble que la mise en place d'une résistance et d'un condensateur de ces valeurs ne devrait pas être difficile. Oui, le terminateur n'est nécessaire qu'à la fin de la ligne, mais la jambe supplémentaire qui contrôle la connexion de ce problème résout ce problème. Et la présence directement sur la carte d'éléments supplémentaires pour coordonner la ligne de transmission pose au contraire un problème, car le circuit externe nécessaire pour les éteindre entraînera des coûts excessifs et sera totalement absent dans la mise en œuvre considérée. De plus, un segment supplémentaire pourrait choisir l'une des deux adresses possibles. En principe, vous pouvez imaginer un certain schéma de modules en cascade (ou msx) qui résoudra le problème de l'attribution d'adresses et de la connexion d'un terminateur à la fin de la chaîne (et se reconfigurera automatiquement lors du changement de la composition des objets), mais ce sujet dépasse clairement mes compétences (je ne le fais pas Je conçois des microcircuits, et la société TL n'écrit pas de messages sur Habr).

Nous avons terminé les circuits, nous passons à l'économie et ici tout est terriblement simple et évident:

1. pour être précis, nous supposons que le coût de l'installation en Chine est la moitié de l'indicateur correspondant dans la Fédération de Russie (indiqué après +), bien que ce ne soit pas si important,
2. un indicateur similaire à CA56, sur Ali coûte 30 + 6 (contre 130 dans la société de distribution de mon dernier post + 12),
3. le msx 6 + 5 mentionné (60 + 10),
4. elle n'a tout simplement pas besoin de résistances de limitation de courant 0 (8),
5. 4 éléments correspondants coûtent 2 (0),
6. deux condensateurs ne sont allés nulle part 1 (2),
7. le coût des frais est fixé à 12 (10 frais pour 2 $) contre 28.

Total 36 + 11 + 2 + 1 + 12 = 62 - un peu plus que le prix de vente pour Ali, mais assez proche, acceptant nos hypothèses et, ce qui est significatif, cinq fois moins que 142 + 70 + 8 + 2 + 28 = 250. Autrement dit, étant un entrepreneur chinois et achetant des composants dans le quartier, il est tout à fait possible de vendre des modules à un prix 10 fois plus bas que le fabricant national. Le seul inconvénient pour l'acheteur est un délai de livraison de 2+ semaines, ce qui peut être un facteur déterminant en faveur d'une substitution à l'importation pour un amateur d'électronique.

Les pleurs commencent

La question reste de savoir pourquoi notre distributeur coûte si cher, c'est-à-dire 5 à 10 fois plus cher, et je sais très bien que rien de ce module mentionné dans la nomenclature (à l'exception des résistances et des condensateurs) n'est produit en Fédération de Russie et tout est acheté dans la même RPC à des prix ne dépassant pas le prix d'Ali. Mais, comme je l'ai écrit plus tôt, je n'ai pas une entreprise d'une telle envergure que Platan, et je n'ai pas le droit de donner des conseils et des recommandations sur les prix, j'exprime juste ma perplexité.

Eh bien, la deuxième partie de la perplexité réside dans le prix des composants - pourquoi nous ne pouvons pas les produire à un tel prix - et je n'ai pas besoin de parler de main-d'œuvre bon marché - le travail vivant est très faible dans le coût du cristal, la principale contribution provient de la dépréciation de l'équipement, et je ne pense pas que la Chine l'obtient à bas prix.

PNP: C'est précisément par malentendu et perplexité que je diffère des députés de la Douma d'État et des membres du gouvernement de la Fédération de Russie qui ne doutent pas une seconde (ils ne doutent absolument pas complètement, mais «c'est mon jugement de valeur personnelle, exprimé dans une conversation privée») qu'ils comprennent absolument tout et peuvent fixer le maximum les prix et les allocations dans divers secteurs de l'économie. La preuve indirecte de l'exactitude de mon jugement de valeur est la position brillante dans laquelle l'économie russe en général et l'électronique en particulier sont sous un leadership aussi brillant.

Le soleil brillait plus fort et ...

La deuxième partie de la discussion de tout sera consacrée à un cristal intéressant (j'appelle des microcircuits) fabriqué par TI. Dans le blog de Jack Gansley, je le respecte beaucoup, il y a une section "produit du mois" dans laquelle il passe en revue de nouveaux articles intéressants, et j'ai décidé de suivre son exemple. Il n'est pas du tout nécessaire que ce soient de nouveaux produits, je les décrirai simplement tels qu'ils apparaissent dans mon champ de vision.

Le produit d'aujourd'hui est le Seensor Tag 2, comme toujours, de TI. Compte tenu de l'ampleur des acquisitions par cette société d'autres constructeurs, bientôt tous les types d'axes seront inclus dans son portefeuille. D'une part, je comprends les menaces découlant de l'instauration d'un monopole, d'autre part, je ne peux que reconnaître les commodités créées par le monopole. En tout cas, personne ne s'intéressait à mon avis avant la fusion de TI et de la NS, et donc je refuse catégoriquement d'être responsable des conséquences négatives de cet événement et ne prétends pas avoir des conséquences positives pour les lauriers, mais informe simplement sur ceux-ci et les autres.

Le module lui-même est très intéressant, j'en ai commandé quelques-uns et après les avoir reçus je donnerai une analyse détaillée, car je préfère me fier à mes propres impressions et résultats de tests, plutôt qu'aux communiqués de presse du service marketing (je connais leur habitude de ne pas négocier, et à une échelle alarmante). En attendant, j'ai regardé le schéma du module, gentiment présenté dans la section documentation technique et attiré l'attention sur l'un des composants installés dessus - TPS22910, vous pouvez ensuite suivre la date sur www.ti.com/lit/ds/symlink/tps22913.pdf

En bref sur la puce

Ce n'est qu'une clé pour un courant très limité de 2 A et une tension ne dépassant pas 5,5 V - il semblerait de quoi parler, prendre n'importe quel travailleur de terrain et en profiter. Mais le diable, comme vous le savez, est dans les détails et les voici:

1. la tension de commutation minimale est de 1,5 V avec une résistance de passage de 80 mOhm - tous les transistors à effet de champ ne montreront pas de tels résultats,
2. Seuil «logique» et invariable pour la commande de commutation à toute tension commutée,
3. protection contre les inversions de courant intégrée,
4. protection intégrée contre les sous-tensions,
5. paramètres de commutation temporaires garantis (et pas mal),
6. boîtier de petite taille (pour moi, en général, selon la figure, mais le fabricant souligne ce fait).

J'espère avoir assez loué cet appareil pour que les déclarations ultérieures ne ressemblent pas à un rodage (et elles suivront, ce que mes lecteurs douteraient).

Pnp: Ce serait intéressant s'il y avait des lacunes, j'écrirais à propos de ce msx - la question est plutôt rhétorique, mais cela me fait réfléchir à mes motivations pour la créativité. Quand un autre cristal intéressant avec une documentation parfaitement écrite tombe entre mes mains, alors beaucoup de choses deviendront claires.

Mais je n'ai pas compris ça

Il n'y a que quatre jambes pour le microcircuit - entrée, sortie, masse et contrôle - ce qui est beaucoup plus facile. Donc, je regarde la carte de circuit imprimé, sur la jambe de mise en marche, il y a une résistance de rappel au sol, il est très évident qu'elle allume le mxx, j'ouvre la date pour m'assurer que c'est vraiment le cas, et j'observe une image absolument incroyable. Une étape est décrite près du pied de contrôle dans la section 4 (récemment, un tel style est devenu populaire, bien qu'il me semble personnellement que la table de vérité est plus informative et ne fournit pas d'espace pour l'interprétation) et sur cette étape, ils écrivent généralement on / off (dis / en), mais dans dans ce cas particulier, il est écrit LO / HI. Merci, capitaine, mais je n'ai pas compris quel niveau connecte l'entrée à la sortie.

Le schéma fonctionnel de la section 10.2 n'a pas été clarifié, car le pied de contrôle est inclus dans la boîte avec le nom Control Logic, et il peut tout faire. La section 10.3.1 nous dit encore une fois que cette étape contrôle l'état de la clé et ne dit pas un mot comment.

Je fais défiler la date plus loin - dans le tableau des paramètres (section 8.3) pour le signal de commande, la valeur est indiquée comme faible niveau (0,6 V) et élevée (1,1 V) - il est vraiment possible de contrôler à partir de MK avec une alimentation électrique raisonnable. De plus, la section 8.5 indique le courant (1 μA) requis pour former le niveau requis sur le pied de commande - ce qui est tout à fait approprié pour MK avec des broches raisonnablement conçues. Certes, pour une raison quelconque, le courant est donné avec un seul signe (probablement, la valeur absolue est signifiée) et pour des valeurs de tension supérieures à 1,5 V ou exactement 0 V (c'est-à-dire, rien n'est garanti aux valeurs de fonctionnement - c'est drôle). Un peu plus loin, dans la description du travail (section 11.1.2), il est question de la nécessité de maintenir le niveau et l'interdiction d'une entrée «flottante», mais encore une fois pas un mot sur le niveau d'inclusion.

Suite à la date - dans la section 9, il y a un schéma d'une méthodologie pour mesurer le délai d'activation / désactivation, équipé de la même image avec un pas (et des mêmes signatures) et il en résulte clairement que la sortie est activée à un niveau élevé sur la commande. Une confirmation indirecte de cette hypothèse est que le nom de l'entrée de contrôle est donné sans soulignement, soulignement, ainsi que ~ ou #, qu'il est habituel de fournir des entrées inverses. Mais qu'en est-il du schéma où le msx est activé à un niveau clairement bas - nous continuons l'enquête.

À la toute fin de la date (section 11.2.3.1), il y a des oscillogrammes qui donnent une idée des paramètres dynamiques de msx (ils donnent une idée, ils ne peuvent en aucun cas être guidés comme source de données, pour cela il y a des tableaux avec une indication explicite des paramètres) et on peut voir d'eux que le niveau de résolution est toujours bas. Mais pourquoi cela n'est-il pas explicitement indiqué nulle part - nous regardons la date plus loin et trouvons un autre ensemble de formes d'onde (section 11.2.3.2) dans lequel le msx est activé à un niveau élevé. Et voici l'indice de la quête - dans la famille, il existe quatre types de msx (22910A, 22912C, 22913B, 22193C), qui diffèrent non seulement par la capacité de charge, mais également par le niveau d'inclusion, et la date est commune à tout le monde. Pour l'option A, le niveau actif est bas et pour les trois autres - haut.

C'était la chose

Il s'avère qu'à la page 3, la date de la section 6 est un tableau des différences entre les performances, dans la dernière colonne dont cette fonctionnalité est clairement indiquée, mais qui regarde attentivement le contenu de ces tableaux - donc je n'ai pas regardé. Nous laissons de côté la raison de la décision de rendre différents les niveaux d'inclusion des différentes options; je ne présume pas de le deviner, ce devrait probablement être le cas. Mais nous devons rendre hommage aux développeurs de la documentation - ils ont honnêtement rapporté cette fonctionnalité du msx, je me suis juste avéré ne pas faire assez attention. De plus, l'en-tête du tableau avec les paramètres dans la date de la section 8.5 montre clairement les niveaux d'activation et de désactivation pour les différentes options msx, auxquelles je n'ai pas non plus prêté assez d'attention (j'avais l'habitude de regarder les notes au bas des tableaux de paramètres pendant longtemps, mais j'ai raté l'en-tête).

PNP: Je me suis immédiatement souvenu du MCX 1401UD2, qui avait une disposition de puissance de -4 + 11 dans un boîtier en plastique (K), et de 4-11 dans un métal-céramique (KR), ce qui était une joie particulière pour les développeurs. Heureusement, la disposition des pieds restants a facilité le déploiement du boîtier (type DIP16) et l'obtention d'une planche de travail. Ainsi, non seulement les fabricants étrangers peuvent réussir à faire une blague (amusant à faire rire).

Plaque de sarcasme

Eh bien, après avoir assez épousseté ma tête avec de la cendre et avoué le péché de négligence, je me permets de prédire que si "voir le tableau 6" était écrit dans la figure de la section 4 à côté de l'étape ou s'il y avait un lien vers une note similaire, alors il n'y a eu aucune plainte contre les développeurs en principe (probablement ... "Je pense que oui").

PNP: J'ai regardé la date de plusieurs fabricants et trouvé des transistors à canal P discrets avec des paramètres proches (la résistance ne dépasse pas 88 mOhm avec une tension de grille de -1,5 V). Il est intéressant de voir comment ils y parviennent, mes connaissances restant du cours "Technologie de production d'appareils électroniques" pour répondre à cette question ne sont clairement pas suffisantes, mais ce serait intéressant ...