L'auteur de l'article original est le professeur Nils Melzer , spécial. Rapporteur des Nations Unies sur la torture .
Je comprends qu'à première vue, cela semble absurde. Comment la vie à l'ambassade avec un chat et une planche à roulettes peut-elle être une torture? C'est exactement ce que je pensais quand Assange est venu pour la première fois dans mon bureau pour me protéger. Comme la plupart des gens à l'époque, j'ai été empoisonné par une campagne calomnieuse sans arrêt qui a eu lieu au fil des ans. Par conséquent, il a fallu beaucoup d'efforts pour finalement attirer mon attention réticente. Mais en étudiant les faits, je suis progressivement devenu de plus en plus rempli de dégoût et d'étonnement face à ce qui se passait.
Bien sûr, je pensais, Assange devait être un violeur! Mais il a découvert qu'il n'avait jamais été accusé d'une infraction sexuelle. Cependant, peu de temps après que les États-Unis aient appelé les Alliés à trouver des raisons de poursuivre Assange, le procureur suédois a déclaré aux tabloïds qu'il était soupçonné d'avoir violé deux femmes. Cependant, curieusement, les femmes elles-mêmes n'ont jamais prétendu avoir été violées et n'avaient pas l'intention de porter plainte pour infraction pénale. Soudain, hein? De plus, l'examen médico-légal du préservatif présenté comme preuve, prétendument utilisé et déchiré lors des rapports sexuels avec Assange, n'a révélé aucun ADN - ni lui, ni elle, ni personne d'autre. On en parle rarement, non? L'une des femmes a déclaré qu'elle voulait simplement qu'Assange passe un test de dépistage du VIH, mais la police, selon ses propres mots, «a essayé de l'obtenir». Cette information est également mal connue, non? Mais depuis lors, la Suède et le Royaume-Uni ont fait tout leur possible pour empêcher Assange de se défendre contre ces accusations, sans risquer d'être extradé vers les États-Unis et, ainsi, après un procès, se retrouveront en prison pour une raison complètement différente. Son dernier refuge a été l'ambassade de l'Équateur.
D'accord, je pensais alors, mais Assange est un hacker! Mais il a découvert que toutes les révélations lui venaient de sources tierces, et personne ne l'a jamais accusé de rien casser. En fait, la seule accusation importante portée contre lui est liée à sa prétendue tentative infructueuse d'aider à récupérer un mot de passe qui, en cas de succès, aiderait sa source à dissimuler les traces. En bref, il s'agit de spéculations sur une chaîne d'événements qui n'ont pas entraîné de conséquences; quelque chose comme essayer de blâmer un conducteur qui a essayé sans succès de dépasser la vitesse mais a échoué parce que sa voiture n'était pas assez puissante.
Professeur Niels Meltzer
Eh bien, je pensais, au moins nous savons avec certitude qu'Assange est un espion russe qui s'est ingéré dans les élections aux États-Unis et a, par inadvertance, causé la mort de personnes! Mais tout ce que j'ai pu trouver, c'est seulement qu'il a régulièrement publié des informations véridiques d'intérêt public, sans violer la confiance, l'engagement ou la loyauté de quelqu'un d'autre envers son pays. Oui, il a dénoncé les crimes de guerre, la corruption et les abus, mais ne confondons pas la sécurité nationale avec l'impunité du gouvernement. Oui, les faits qu'il a révélés ont permis aux électeurs américains de prendre des décisions avec beaucoup d'informations fiables, mais n'est-ce pas ainsi que fonctionne la démocratie? Oui, il existe encore des dilemmes éthiques non résolus concernant les publications non éditées. Mais si des dommages réels ont effectivement été causés, pourquoi ni Assange ni Wikileaks n'ont jamais fait face à des accusations criminelles ou à des poursuites civiles?
Mais, bien sûr, je me suis convaincu, alors Assange devrait probablement être un égoïste narcissique chevauchant une planche à roulettes à travers l'ambassade de l'Équateur et répandant des excréments sur les murs? C'est tout ce que j'ai entendu du personnel de l'ambassade, c'est que tous les problèmes ont toujours été résolus avec succès dans le respect et la compréhension mutuels. Et cela n'a changé qu'après l'élection du président Moreno, lorsque les officiers ont été soudainement chargés de trouver une excuse contre le séjour d'Assange à l'ambassade, et ceux qui ont refusé ont été remplacés. Le président a même joué le rôle honorable de porter les ragots au monde et de priver personnellement Assange de son asile et de sa citoyenneté sans aucune procédure légale.
Finalement, j'ai réalisé que j'étais aveuglé par la propagande et qu'une campagne de diffamation systématique avait été menée contre Assange afin de détourner l'attention des crimes qu'il avait dénoncés. Dès qu'il a été déshumanisé par l'isolement, le ridicule et la honte, comme les sorcières qui ont été brûlées sur le bûcher, il est devenu facile, sans provoquer l'indignation publique, de priver Assange de ses droits les plus fondamentaux. Ainsi, un précédent est en train de se créer qui, à l'avenir, pourra et sera appliqué avec succès aux journalistes du Guardian, du New York Times et d'ABC News.
Eh bien, dites-vous, mais qu'est-ce que la calomnie a à voir avec la torture? De l'un à l'autre - une étape. Ce qui peut sembler de l'extérieur simplement «verser de la boue» lorsqu'il est utilisé contre des personnes sans défense devient rapidement un appât , et après cette persécution dès que l'État est connecté. Et maintenant, ajoutez simplement l'objectif spécifique ici - faire souffrir, et vous recevrez une torture psychologique complète.
Oui, vivre à l'ambassade avec un chat et une planche à roulettes peut sembler être une station balnéaire si vous croyez au reste des mensonges. Mais quand personne ne se souvient des raisons de la haine à laquelle vous devez faire face; quand personne ne veut simplement entendre la vérité; lorsque ni les tribunaux ni les médias ne détiennent les pouvoirs qui doivent être tenus pour responsables; alors tout votre abri n'est qu'un bateau en caoutchouc dans la piscine avec des requins, et ni votre chat ni votre planche à roulettes ne vous sauveront la vie.
Vous vous demandez peut-être pourquoi passer autant de temps sur Assange alors que d'autres personnes sont plus sévèrement torturées dans le monde? Parce qu'il ne s'agit pas seulement de protéger Assange, mais aussi d'empêcher un précédent qui pourrait décider du sort de la démocratie occidentale. Dire la vérité sera un crime alors que les pouvoirs en place jouiront de l'impunité, il sera trop tard pour changer de cap. Nous donnerons notre parole à la censure et notre sort à la tyrannie débridée.
Cet article a été proposé pour publication par les journaux Guardian, The Times, Financial Times, Sydney Morning Herald, australien, Canberra Times, Telegraph, New York Times, Washington Post, Thomson Reuters Foundation et Newsweek.
Aucun d'entre eux n'a commencé à le publier.