
En 2017,
un bus sans pilote a été lancé à Las Vegas. Mais dans la premiÚre heure aprÚs avoir atteint les voies publiques, il est tombé sur un camion de service de livraison. Heureusement, personne n'a été blessé à ce moment-là et les véhicules n'ont pratiquement pas été endommagés - la collision s'est produite à une vitesse minimale.
Puis, en 2017, les médias ont expliqué comment, en grande partie,
le chauffeur de camion était à blùmer. Comme indiqué, il n'a pas regardé dans les rétroviseurs, il n'a donc pas pu réagir au rapprochement avec le bus. Mais la vérité était quelque part à proximité - l'autre jour, elle a été annoncée par des représentants du National Council for Transport Safety (USA).
«Lors des tests effectuĂ©s aujourd'hui sur un bus autonome dans le centre-ville, il a Ă©tĂ© heurtĂ© par un camion de service de livraison. Le bus a pris l'action prescrite: lorsque les capteurs ont fixĂ© le camion, il s'est arrĂȘtĂ© pour Ă©viter un accident. Malheureusement, le camion du service de livraison ne s'est pas arrĂȘtĂ© et a heurtĂ© l'aile avant de la navette. Si le camion avait le mĂȘme Ă©quipement avec des capteurs que la navette, l'accident aurait pu ĂȘtre Ă©vitĂ©. Les tests de l'autobus se poursuivront pendant le programme pilote de 12 mois dans le quartier urbain du quartier de l'innovation », ont alors dĂ©clarĂ© des reprĂ©sentants de l'administration de la ville.
Habituellement, ce dĂ©partement ne fait pas enquĂȘte sur les accidents simples et peu importants - comme celui-ci. Mais, puisqu'il s'est produit avec la participation d'un vĂ©hicule robotique, l'agence a dĂ©cidĂ© d'enquĂȘter de maniĂšre approfondie sur l'incident.
Comme l'enquĂȘte l'a Ă©tabli , un bus sans pilote a remarquĂ© qu'un camion qui apparaissait - un obstacle - se trouvait Ă 45 mĂštres de celui-ci. 30 mĂštres avant l'intersection de sa trajectoire avec la trajectoire du camion, l'autobus a commencĂ© Ă ralentir. Il a dĂ» s'arrĂȘter de lui sur environ 3 mĂštres.
En fin de compte, le chauffeur de camion a vu un obstacle, mais a pensĂ© que le bus s'arrĂȘterait Ă l'avance, alors il n'a vraiment pas regardĂ© par les fenĂȘtres arriĂšre, mais a regardĂ© de l'autre cĂŽtĂ© de la route, le long de laquelle les voitures avec des conducteurs humains se dĂ©plaçaient. Malheureusement, les principaux Ă©vĂ©nements Ă cette Ă©poque se sont dĂ©roulĂ©s de l'autre cĂŽtĂ©, c'est pourquoi les vĂ©hicules sont entrĂ©s en collision.

L'enquĂȘte auprĂšs du rĂ©gulateur a montrĂ© que l'opĂ©rateur du bus avait la possibilitĂ© de prĂ©venir un accident. Par exemple, un son pourrait ĂȘtre Ă©mis, ce qui n'a pas Ă©tĂ© fait. En outre, il a Ă©tĂ© Ă©tabli que le conducteur du bus robot avait la possibilitĂ© d'arrĂȘter son vĂ©hicule Ă l'aide de commandes spĂ©cialisĂ©es. Il n'y avait pas de commandes ordinaires dans le bus.
Personne ne prévoyait quoi que ce soit de mauvais, car l'autobus devait se déplacer le long d'un chemin d'un peu plus d'un kilomÚtre de long. Mais ce qui s'est passé est arrivé. Il s'est avéré que les commandes du bus robot se trouvaient dans une sorte «d'espace clos». L'opérateur de bus, finalement, n'avait aucun moyen de réagir plus rapidement à l'incident.
AprÚs l'accident, le développeur du minibus a réalisé un contrÎleur avec lequel vous pouvez contrÎler un véhicule plus accessible à l'opérateur. Selon le régulateur, si l'opérateur de bus avait la possibilité de prendre le contrÎle, il n'y aurait pas de problÚme.