Le mois dernier, Apple a publié des modifications des directives pour les développeurs d'applications iOS. Ils ont touché, notamment, les
demandes de contrôle parental et veillent à la confidentialité des enfants . De plus, une partie des nouvelles recommandations va à l'encontre des décisions prises par Apple quelques mois plus tôt. Nous discutons des exigences pour les applications dans l'App Store, qui entreront en vigueur le 3 septembre de cette année, et nous comprendrons les raisons - ainsi que les éventuelles
conséquences durables - de cette situation .
Photos - Aziz Acharki - UnsplashCe qui a changé - sous peu
En plus de la présentation des nouveaux Mac Pro, Pro Display XDR et iOS 13 début juin, Apple a annoncé quelques changements dans les directives pour les développeurs d'applications. Un court
article sur toutes ces modifications a été publié dans la section des nouvelles du portail des développeurs Apple le 3 juin.
L’une des innovations qui a provoqué une réaction particulièrement forte des médias américains est l’interdiction d’utiliser des «services d’analyse ou de publicité tiers» dans les candidatures pour enfants (sections 1.3 et 5.1.4 des directives). Comme indiqué dans la clause 5.1.4, «la collecte et le transfert de données à un tiers par des applications de la catégorie« Enfants »sont interdits. L'exigence est valable pour les nouvelles applications et les applications existantes doivent être mises en conformité d'ici le 3 septembre 2019.
De plus, les innovations des paragraphes 5.4 et 5.5 sont directement liées aux enfants. Selon les nouvelles règles, les applications qui exécutent des fonctions de contrôle parental peuvent «dans des cas limités» utiliser la technologie MDM (Mobile Device Management) et l'API NEVPNManager. Dans le même temps, Apple
souligne que «les applications doivent avoir des fonctionnalités utiles ou une valeur de divertissement, quel que soit l'âge de l'utilisateur» - qu'il s'agisse d'un enfant ou d'un adulte.
Pourquoi avez-vous décidé de changer de politique - et maintenant
Dans les lignes directrices, Apple se réfère principalement aux exigences des législateurs américains et européens, à savoir la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne (COPPA) et le RGPD. Mais ils notent que lors de la création d'applications pour enfants, il faut tenir compte de l'expérience d'autres pays et de leurs exigences en matière de protection des données personnelles.
Certes, il y a des raisons de croire que le COPPA et le RGPD ne sont
pas à eux seuls la raison des restrictions. Certains médias
associent directement le changement de politique au
rapport très médiatisé du Wall Street Journal, selon lequel 79 des 80 applications qu'ils ont testées sur l'App Store ont utilisé en moyenne quatre systèmes de suivi pour collecter des analyses, afficher des publicités ou à des fins de marketing.
Les journalistes se sont attardés séparément sur l'une des applications "pour enfants", qui ont enregistré le nom et l'âge de l'enfant, ainsi que des informations sur ses actions dans l'application, puis ont transmis des données Facebook. La critique du Wall Street Journal s'est avérée particulièrement douloureuse - peu de temps avant, Apple a lancé une campagne publicitaire dont le slogan était la phrase : "Tout ce qui se passe sur votre iPhone reste sur votre iPhone."
Les auteurs du matériel n'étaient pas tellement d'accord avec le fait de collecter et de transmettre des données, mais avec l'opacité de l'ensemble du système, dans lequel l'utilisateur ne sait pas ce que fait telle ou telle application. En réponse, Apple a publié une déclaration indiquant que la société n'interfère pas dans la relation entre le développeur et l'utilisateur, mais prévoit de travailler à l'avenir pour améliorer la sécurité et la sûreté des données personnelles.
Et les nouveaux politiciens, apparemment, étaient le résultat de ce travail. Non aléatoire et exemptions aux paragraphes 5.4-5.5. Le fait est qu'en avril, Apple a imposé un
certain nombre de restrictions aux applications qui implémentent des fonctions de contrôle parental et utilisent la technologie MDM. La société a ensuite expliqué la situation par le fait que les applications violaient les politiques de l'App Store, depuis 2017, obligeant les développeurs à abandonner la fonctionnalité MDM.
Photo - Tyler Gardon - UnsplashCependant, les applications ont été «réprimées» relativement récemment, après que le service Screen Time, de fonction similaire, soit apparu dans iOS 12. La situation a soulevé des questions non seulement de la part des développeurs d'applications indépendants, mais aussi du gouvernement américain - il convient de noter que l'article sur la modification des directives et la levée de «l'interdiction du MDM» est sorti le même jour que le New York Times avec des informations sur ce que veut Apple. vérifier les violations des lois antitrust américaines en rapport avec la situation sur l'App Store.
Qui d'autre est préoccupé par la protection de la vie privée des enfants
Le cas d'Apple n'est pas isolé. Google était dans une situation similaire un peu plus tôt, qui a également
publié il y a deux mois une mise à jour des politiques pour les applications pour enfants disponibles sur Google Play. La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a été invitée à prendre cette mesure par la société, selon laquelle la société n'a pas assuré la conformité des développeurs d'applications avec les exigences de la loi COPPA.
En plus de Google Play, YouTube a également été ciblé par la FTC. Selon la commission, le service ne répond pas non plus aux exigences de la loi déjà mentionnée sur la protection de la vie privée des enfants sur Internet. Selon
le Washington Post, la situation avec YouTube indique que la Federal Trade Commission veut renforcer sérieusement le contrôle dans ce domaine - il s'est considérablement affaibli depuis l'entrée en vigueur de la COPPA en 1998.
Certes, YouTube n'a pas été le premier service qui a été porté à l'attention de la FTC. La commission a déjà
infligé une amende à un certain nombre d'entreprises qui publient des applications pour enfants pour un montant record de 5,8 millions de dollars pour non-respect de la COPPA.
Retour à Apple: ce que pensent les développeurs
La plupart des critiques conviennent que la politique de l'entreprise est au moins incohérente, ce qui est confirmé par des changements dans les règles. Le Wall Street Journal va plus loin et
déclare que si vous recherchez l'extrême dans la situation d'utilisation non autorisée de données personnelles, alors le principal blâme reviendra à Apple, pas aux développeurs.
Photos - Rita Morais - UnsplashSoit dit en passant, certains d'entre eux ont déjà parlé des nouvelles politiques. PBS et sa division PBS Kids (cette chaîne, par exemple, a diffusé Sesame Street de 1969 à 2016) fait partie des nouvelles exigences. PBS a
expliqué que maintenant ils ne seront pas en mesure d'évaluer correctement les performances des applications et, par conséquent, d'améliorer leurs fonctionnalités et leurs capacités éducatives.
Comme l'a souligné la PDG de la chaîne, Paula Kerger, PBS sera obligée de supprimer des applications de l'App Store, bien qu'elles soient maintenant utilisées par des millions d'enfants. PBS estime que prendre de telles décisions sans prendre en compte les opinions des développeurs eux-mêmes est inacceptable. «Nous voulons transmettre l'idée que nous aimons travailler avec ces plates-formes [comme l'App Store], elles nous offrent une couverture incroyable. Asseyez-vous et parlez avec nous », commente Kerger sur la situation.
En ce qui concerne la mise à jour, les politiques ont été
exprimées sur Hacker News et sur le forum des
développeurs Apple . La plupart ont soutenu Apple dans un effort pour protéger les enfants de la publicité, mais certains ont noté que le libellé même utilisé dans la directive nous permet d'interpréter les nouvelles règles de deux manières.
Ainsi, la clause 1.3 contient la phrase «Les applications de la catégorie Kids ne peuvent pas inclure de publicité ou d'analyse tierce» (littéralement, «Les applications de la catégorie Kids ne peuvent pas inclure d'analyse et de publicité tierce»). On ne sait toujours pas à quoi se réfère dans ce cas l'adjectif «tiers» - aux services de publicité et d'analyse ou uniquement à la publicité.
Dans le second cas, les entreprises peuvent toujours utiliser leurs propres développements et les appliquer pour analyser directement le comportement des utilisateurs.
L'un des commentateurs du
fil Reddit a noté que si l'entreprise voulait donner une indication cohérente, elle formulerait l'exigence différemment (les applications de la catégorie Kids ne doivent pas inclure d'analyse ou de publicité tierce). Et le libellé officiel donne à Apple le droit "d'exécuter ou de pardonner" aux développeurs à sa discrétion.
Conclusions
Les événements récents semblent obliger à revoir le statu quo des grandes sociétés informatiques. Quant à Apple, il y a une
opinion croissante que la société devrait choisir le côté, et ne peut pas rester le propriétaire de l'App Store et en même temps un acteur sur le marché des applications. Quels résultats la politique actuelle de l'entreprise conduira à voir dans un proche avenir.
Messages de nos blogs et réseaux sociaux:
Données personnelles: fonctionnalités de cloud public
Obtention d'un certificat OV et EV - que devez-vous savoir?
Comment IaaS aide les franchisés 1C: expérience 1cloud
1cloud Cloud Architecture Evolution
Sécuriser votre système Linux: 10 conseils
FAQ sur le cloud privé 1cloud
Mythes sur le cloud
L'OIN compte plus de trois mille licenciés - qu'est-ce que cela signifie pour les logiciels open source
Comment évaluer les performances de stockage sur Linux: analyse comparative à l'aide d'outils ouverts