Un examen de test indépendant a reçu une paire d'appareils par le développeur russe Kroks. Ce sont des radiomètres plutôt minuscules, à savoir: un analyseur de spectre avec un générateur de signal intégré et un analyseur de réseau vectoriel (réflectomètre). Les deux appareils dans la gamme de fréquences la plus élevée jusqu'à 6,2 GHz.
Il y avait un intérêt à comprendre, ce sont les prochains "présentoirs" de poche (jouets), ou des appareils vraiment dignes, car le fabricant les positionne: - "L'appareil est destiné à la radio amateur, car ce n'est pas un outil de mesure professionnel."
A l'attention des lecteurs! Ces tests ont été menés en amateur, ne prétendant nullement à une recherche métrologique d'instruments de mesure, basée sur les normes du registre de l'État et tout ce qui s'y rapporte. Les radio-amateurs sont intéressés par des mesures comparatives d'appareils souvent utilisés dans la pratique (antennes, filtres, atténuateurs), plutôt que par des «abstractions» théoriques, comme c'est la coutume en métrologie, par exemple: charges non concordantes, lignes de transmission non homogènes ou lignes de court-circuit, dans ce test. ont été appliqués.
Pour éviter l'influence des interférences dans la mesure comparative des antennes, une chambre anéchoïque ou un espace ouvert est nécessaire. Compte tenu de l'absence de la première, des mesures ont été prises à l'extérieur, toutes les antennes à trajectoires lumineuses directionnelles «regardaient» dans le ciel, montées sur un trépied, sans déplacement dans l'espace lors du changement d'instruments.
Les tests ont utilisé un chargeur de classe de mesure coaxiale stable en phase, des adaptateurs Anritsu 15NNF50-1.5C et N-SMA de sociétés bien connues: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Les adaptateurs bon marché fabriqués en Chine n'ont pas été utilisés, en raison du manque fréquent de répétabilité du contact lors de la reconnexion, et également en raison de la perte du revêtement antioxydant non fort, qu'ils ont utilisé à la place de la dorure habituelle ...
Pour obtenir des conditions comparatives égales, avant chaque mesure, les instruments ont été calibrés avec le même jeu de calibrateurs OSL, dans la même bande de fréquence et la même plage de température actuelle. OSL est «ouvert», «court», «charge», c'est-à-dire un ensemble standard de mesures d'étalonnage: «mesure inactive», «mesure de court-circuit» et «charge coordonnée de 50,0 ohms», qui sont généralement étalonnés par des analyseurs de réseaux vectoriels. Pour le format SMA, le kit d'étalonnage Anritsu 22S50 a été utilisé, normalisé dans la gamme de fréquence de DC à 26,5 GHz, un lien vers la fiche technique (49 pages):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdfPour l'étalonnage du format de type N, respectivement Anritsu OSLN50-1, normalisé de DC à 6 GHz.
La résistance mesurée à la charge coordonnée des calibrateurs était de 50 ± 0,02 Ohm. Les mesures ont été effectuées par des multimètres calibrés de précision de laboratoire de HP et Fluke.
Pour garantir la meilleure précision, ainsi que les conditions les plus égales dans les tests comparatifs, une bande passante similaire du filtre IF a été installée sur les appareils, car plus cette bande est étroite, plus la précision de mesure et le rapport signal / bruit sont élevés. Le plus grand nombre de points de balayage (le plus proche de 1000) a également été sélectionné.
Pour vous familiariser avec toutes les fonctions du réflectomètre considéré, il existe un lien vers les instructions d'usine illustrées:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdfAvant chaque mesure, toutes les surfaces de contact des connecteurs coaxiaux (type SMA, RP-SMA, N) ont été soigneusement vérifiées, car à des fréquences supérieures à 2-3 GHz, la propreté et l'état de la surface antioxydante de ces contacts commencent à avoir un effet plutôt notable sur les résultats de mesure et la stabilité leur répétabilité. Il est très important de garder la surface extérieure de la broche centrale propre dans le connecteur coaxial, et la surface intérieure de la pince s'accouplant avec elle dans la moitié d'accouplement. Il en est de même pour le contact «tressé». Un tel contrôle et un nettoyage nécessaire sont généralement possibles sous un microscope ou sous une lentille à fort grossissement.
Il est également important d'empêcher la présence de copeaux métalliques émiettés à la surface des isolateurs dans les connecteurs coaxiaux correspondants, car ils commencent à introduire une capacité parasite, gênant considérablement les performances et la transmission du signal.
Un exemple d'un colmatage métallique typique des connecteurs SMA qui ne sont pas visibles à l'œil nu:
Selon les exigences d'usine des fabricants de connecteurs coaxiaux micro-ondes avec un type de connexion filetée, lors de la connexion, il n'est PAS possible de permettre au contact central de la pince qui y pénètre d'être tourné. Pour ce faire, il est nécessaire de maintenir la base axiale de la moitié vissée du connecteur, permettant la rotation de l'écrou lui-même, et non de la structure vissée entière. Cela réduit considérablement les rayures et autres usures mécaniques des surfaces de contact, offrant un meilleur contact et prolongeant le nombre de cycles de commutation.
Malheureusement, peu d'amateurs le savent, mais la plupart d'entre eux le foirent complètement, à chaque fois en grattant la couche déjà mince des surfaces de contact. Chaque fois, de nombreuses vidéos sur Y. Tube, des soi-disant "testeurs-testeurs" de la nouvelle technologie micro-ondes, en témoignent.
Dans cette revue de test, toutes les nombreuses connexions pour connecteurs coaxiaux et calibrateurs ont été effectuées strictement en conformité avec les exigences opérationnelles ci-dessus.
Dans des tests comparatifs, plusieurs antennes différentes ont été mesurées pour vérifier les lectures du réflectomètre dans différentes gammes de fréquences.
Comparaison de l'antenne Uda-Yagi à 7 éléments de la bande 433 MHz (LPD)
Étant donné que les antennes de ce type ont toujours un lobe arrière assez prononcé, ainsi que plusieurs lobes latéraux, pour la propreté du test, toutes les conditions environnementales d'immobilité ont été particulièrement observées, jusqu'à enfermer le chat dans la maison. De sorte que lors de la photographie de différents modes sur les écrans, il ne se retrouverait pas sensiblement dans la zone de couverture du lobe arrière, introduisant ainsi l'indignation dans le graphique.
Les images contiennent des photos de trois appareils, 4 modes chacun.
La photo du haut provient de sabzhey VR 23-6200, celle du milieu avec Anritsu S361E et celle du bas avec GenCom 747A.
Graphiques VSWR:
Tableaux des pertes reflétées:
Graphiques d'impédance de Wolpert-Smith:
Graphes de phase:
Comme vous pouvez le voir, les graphiques résultants sont très similaires et les valeurs de mesure ont un écart de 0,1% de l'erreur.
Comparaison des dipôles coaxiaux à 1,2 GHz
VSWR:
Perte de retour:
Graphique de Wolpert-Smith:
Phase:
Ici aussi, les trois appareils en fonction de la fréquence de résonance mesurée de cette antenne étaient à 0,07% près.
Comparaison d'antenne cornet 3-6 GHz
Un câble d'extension avec des connecteurs de type N a été utilisé ici, ce qui a légèrement introduit une non-uniformité dans les mesures. Mais comme la tâche consistait simplement à comparer les appareils, et non le câble ou l'antenne, alors s'il y avait un problème sur le chemin, les appareils devraient le montrer tel quel.
Calibration du plan de mesure (référence) en tenant compte de l'adaptateur et du feeder:
VSWR dans la bande de 3 à 6 GHz:
Perte de retour:
Graphique de Wolpert-Smith:
Graphes de phase:
Comparaison de l'antenne à polarisation circulaire 5,8 GHz
VSWR:
Perte de retour:
Graphique de Wolpert-Smith:
Phase:
Mesure comparative du VSWR du filtre LPF chinois 1,4 GHz
Apparence du filtre:
Graphiques VSWR:
Mesure comparative de la longueur du doseur (DTF)
J'ai décidé de mesurer un nouveau câble coaxial, avec des connecteurs de type N:
Ruban à mesurer de deux mètres en trois étapes, mesuré 3 mètres 5 centimètres.
Mais ce que les appareils ont montré:
Ici, comme on dit, les commentaires sont superflus.
Comparaison de la précision du générateur de suivi intégré
Sur cette image gif, 10 photos des lectures du fréquencemètre Ch3-54 sont collectées. Les moitiés supérieures des images témoignent du sujet de test VR 23-6200. Les moitiés inférieures sont des signaux d'un réflectomètre Anritsu. Cinq fréquences ont été choisies pour le test: 23, 50, 100, 150 et 200 MHz. Si Anritsu a servi la fréquence avec des zéros dans les chiffres inférieurs, alors la VR compacte a servi avec un léger excès, augmentant numériquement avec l'augmentation de la fréquence:
Bien que selon les caractéristiques techniques du constructeur, cela ne peut pas être un "moins", car il ne va pas au-delà des deux catégories déclarées, après le signe décimal.
Images collectées dans un gif sur la "décoration" interne de l'appareil:
Avantages:
Les avantages de l'appareil VR 23-6200 sont son faible coût, sa compacité portable avec une autonomie totale, qui ne nécessite pas d'affichage externe depuis un ordinateur ou un smartphone, avec une gamme de fréquences assez large affichée dans le marquage. Vous pouvez également ajouter le fait qu'il ne s'agit pas d'un scalaire, mais d'un compteur vectoriel à part entière. Comme le montrent les résultats des mesures comparatives, la réalité virtuelle n'est pratiquement pas inférieure aux gros appareils célèbres et peu coûteux. Dans tous les cas, montez sur le toit (ou le mât) pour clarifier l'état des mangeoires et des antennes, c'est préférable avec un tel bébé qu'avec un appareil plus grand et plus lourd. Et pour la bande 5,8 GHz devenue à la mode pour les courses FPV (multicoptère volant radiocommandé et avions, avec diffusion vidéo embarquée sur lunettes ou écrans), c'est généralement un incontournable. Puisqu'il permet directement sur les vols, il est facile de sélectionner l'antenne optimale parmi celles de rechange, ou même de redresser et d'ajuster l'antenne froissée après la chute d'une machine volante de course en déplacement. L'appareil peut être dit «de poche», et avec un faible poids mort, il peut facilement s'accrocher même sur un chargeur mince, ce qui est pratique pour de nombreux travaux sur le terrain.
Contre également vu:
1) Le plus grand inconvénient opérationnel de l'OTDR est l'incapacité à trouver rapidement le minimum ou le maximum sur la carte avec des marqueurs, sans parler de la recherche «delta», ou de la recherche automatique des minima / maxima suivants (ou précédents).
Particulièrement souvent, cela est demandé dans les modes LMag et SWR, il y a un manque de telles capacités de gestion des marqueurs. Vous devez activer le marqueur dans le menu correspondant, puis déplacer manuellement le marqueur au minimum de la courbe afin de calculer la fréquence et l'amplitude du SWR à ce point. Peut-être que dans le firmware suivant, le fabricant ajoutera une telle fonction.
1 a) De plus, l'appareil ne sait pas comment réaffecter le mode d'affichage souhaité pour les marqueurs lors du basculement entre les modes de mesure.
Par exemple, je suis passé du mode VSWR au LMag (Return Loss), et les marqueurs affichent toujours la valeur de VSWR, alors qu'ils devraient logiquement afficher l'amplitude du module de réflexion en dB, c'est-à-dire ce que le graphique actuellement sélectionné montre.
La même chose est vraie dans tous les autres modes. Afin de lire les valeurs correspondant au graphique sélectionné dans le tableau des marqueurs, à chaque fois il est nécessaire de réaffecter manuellement le mode d'affichage pour chacun des 4 marqueurs. Cela semble être une bagatelle, mais j'aimerais un peu d '«automatisme».
1 b) Dans le mode de mesure VSWR le plus populaire, l'échelle d'amplitude ne peut pas être commutée sur une échelle plus détaillée, inférieure à 2,0 (par exemple, 1,5 ou 1,3).
2) Il y a une petite caractéristique dans l'étalonnage incohérent. Comme si l'étalonnage était toujours «ouvert» ou «parallèle». Autrement dit, il n'y a pas de capacité séquentielle d'enregistrer une mesure de calibrateur lue, comme c'est la coutume sur d'autres appareils VNA. Habituellement, en mode d'étalonnage, l'appareil se demande séquentiellement laquelle la (prochaine) mesure d'étalonnage doit être installée maintenant et la lit pour la comptabilité.
Et chez ARINST, en même temps, le droit de choisir les trois clics de l'enregistrement de mesure est accordé, ce qui impose une exigence accrue d'attention de la part de l'opérateur lors de la prochaine étape d'étalonnage. Bien que je n'ai jamais été confus, mais pour appuyer sur un bouton qui ne correspond pas à la fin du calibrateur connecté pour le moment, il est facile de faire une telle erreur.
Peut-être que dans les mises à niveau ultérieures du firmware, les créateurs d'un tel "parallélisme" ouvert de choix, "changeront" le même dans la "séquence", pour exclure une éventuelle erreur de l'opérateur. Après tout, ce n'est pas par hasard que les grands instruments ont utilisé précisément une séquence claire dans les actions avec des mesures d'étalonnage, juste pour exclure une telle erreur de la confusion.
3) Plage de température d'étalonnage très étroite. Si après l'étalonnage, Anritsu est fourni avec une plage (par exemple) de + 18 ° à + 48 ° , alors sur Arinst elle n'est qu'à ± 3 ° de la température d'étalonnage, qui peut être petite pendant le travail sur le terrain (à l'extérieur), au soleil ou en les ombres.
Par exemple: calibré après le déjeuner, et vous travaillez avec des mesures jusqu'au soir, le soleil a disparu, la température a baissé et les lectures ont mal tourné.
Pour une raison quelconque, un message d'arrêt ne s'affiche pas disant qu'ils disent "recalibrer en raison d'aller au-delà de la plage de température de l'étalonnage précédent." Au lieu de cela, les mesures erronées commencent par un zéro biaisé, ce qui affecte considérablement le résultat de la mesure.
À titre de comparaison, voici comment le réflectomètre Anritsu rapporte ceci:
4) La pièce est normale, mais pour un espace ouvert un affichage très sombre.
Par une journée ensoleillée, rien n'est lisible dans la rue, même si vous ombragez l'écran avec votre paume.
Le réglage de la luminosité de l'écran n'est pas du tout fourni.
5) Je veux souder les boutons matériels à d'autres, car certains ne fonctionnent pas immédiatement sur les presses.
6) L'écran tactile à certains endroits n'est pas réactif, mais à certains endroits trop sensible.
Conclusions sur le VR 23-6200 OTDR
Si vous ne vous accrochez pas aux inconvénients, alors en comparaison avec d'autres solutions économiques, portables et disponibles gratuitement sur le marché, telles que RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - cet Arinst VR 23-6200 ressemble au choix le plus réussi. Parce que pour d'autres, soit le prix n'est pas encore tout à fait budgétaire, soit dans la bande de fréquence ils sont limités et donc pas universels, ou bien ce sont des écrans de type jouet. Malgré la modestie et le prix relativement bas, le réflectomètre vectoriel VR 23-6200 s'est avéré être un appareil étonnamment décent, et même si portable. Si les fabricants avaient modifié les inconvénients et augmenté légèrement le bord inférieur des fréquences pour les amateurs de radio à ondes courtes, alors l'appareil aurait occupé le podium parmi tous les employés du secteur public mondial à cet effet, car ils auraient une couverture abordable: de «KaVe à eFeVe», c'est-à-dire de 2 MHz pour HF (160 mètres), jusqu'à 5,8 GHz pour FPV (5 centimètres). Et de préférence sans lacunes dans toute la bande, pas à titre d'exemple comme sur RF Explorer:
Sans aucun doute, des solutions moins chères apparaîtront certainement dans une gamme de fréquences aussi large, et ce sera génial! Mais pour l'instant (au moment de juin-juillet 2019), à mon humble avis, ce réflectomètre est le meilleur au monde parmi les offres portables et pas chères disponibles dans le commerce.
-
Deuxième partieAnalyseur de spectre avec générateur de suivi SSA-TG R2Le deuxième appareil n'est pas moins intéressant qu'un réflectomètre vectoriel.
Il vous permet de mesurer "à travers" les paramètres de divers appareils hyperfréquences en mode de mesure à 2 ports (type S21). Par exemple, vous pouvez tester les performances et mesurer avec précision le gain des amplificateurs, des amplificateurs ou la quantité d'atténuation (perte) du signal dans les atténuateurs, les filtres, les câbles coaxiaux (départs) et d'autres appareils et modules actifs et passifs, ce qui ne peut pas être fait avec un réflectomètre à port unique.
Il s'agit d'un analyseur de spectre à part entière, dans une gamme de fréquences très large et continue, ce qui est loin d'être courant parmi les équipements amateurs bon marché. En outre, il existe un générateur de suivi intégré de signaux radiofréquence, également dans une large gamme. Besoin également d'aide pour le réflectomètre et l'antenne. Cela vous permet de voir s'il y a des écarts de fréquence porteuse dans les émetteurs, une intermodulation parasite, un écrêtage, etc.
Et ayant un générateur de poursuite et un analyseur de spectre, ajoutant un coupleur directionnel externe (ou pont), il devient possible de mesurer la même antenne SWR, mais uniquement en mode de mesure scalaire, sans prendre en compte la phase, comme ce serait le cas sur une vectorielle.
Lien vers les instructions d'usine:
Cet appareil a été principalement comparé au complexe de mesure combiné GenCom 747A, avec une limite sur la fréquence supérieure à 4 GHz. En outre, un nouveau wattmètre de la classe de précision Anritsu MA24106A a participé aux tests, avec des tables de correction cousues en usine pour la fréquence et la température mesurées, normalisées à 6 GHz en fréquence.
Propre plage de bruit de l'analyseur de spectre, avec un "mannequin" correspondant à l'entrée:
Un minimum de -85,5 dB était dans la région du LPD (426 MHz).
De plus, avec l'augmentation de la fréquence, le seuil de bruit augmente également légèrement, ce qui est assez naturel:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. À 5800 MHz - 66,5 dB.
Mesure du gain du booster Wi-Fi actif, basé sur le module XQ-02A
Une caractéristique de ce booster est un interrupteur automatique qui, lorsqu'il est fourni, ne maintient pas immédiatement l'amplificateur en état de marche. Grâce à des atténuateurs sur un grand appareil, nous avons réussi à trouver le seuil d'activation de l'automatisation intégrée. Il s'est avéré que l'amplificateur passe à l'état actif et commence à amplifier le signal transmis uniquement s'il est supérieur à moins 4 dBm (0,4 mW):
Pour ce test, le petit appareil n'avait tout simplement pas le niveau de sortie du générateur intégré, qui a une plage de réglage documentée dans le TTX, de moins 15 à moins 25 dBm. Et ici, il fallait déjà moins 4, ce qui est bien plus que moins 15. Oui, il était possible d'utiliser un amplificateur externe, mais la tâche était différente.
Avec un grand appareil, j'ai mesuré le KU du booster inclus, il s'est avéré être de 11 dB, conformément aux caractéristiques de performance.
Pour cela, un petit appareil a réussi à connaître la quantité d'atténuation sur le booster off, mais avec la puissance fournie. Il s'est avéré qu'un amplificateur hors tension 12 000 fois a affaibli le signal transmis à l'antenne. Pour cette raison, une fois en vol et en oubliant d'alimenter le booster externe en temps opportun, l'hexacoptère à longue portée volant sur 60 à 70 mètres s'est arrêté et est passé à un retour automatique au point de décollage. Ensuite, il était nécessaire de déterminer l'amplitude de l'atténuation de passage de l'amplificateur éteint. Il s'est avéré environ 41-42 dB.
Générateur de bruit 1-3500 MHz
Un simple générateur de bruit de fabrication amateur en Chine.
Une comparaison linéaire des lectures en dB est quelque peu inappropriée ici, compte tenu du changement constant d'amplitude à différentes fréquences, causé par la nature même du bruit.
Mais néanmoins, il a été possible de supprimer des graphiques comparatifs très similaires de la réponse en fréquence des deux appareils:
Ici, la plage de fréquences sur les appareils a été réglée de manière égale, de 35 à 4000 MHz.
Et en amplitude, comme vous pouvez le voir, des valeurs assez similaires sont également obtenues.
Réponse en fréquence de traversée (mesure S21), filtre LPF 1.4
Dans la première moitié de l'examen, ce filtre a déjà été mentionné. Mais il a été mesuré son VSWR, et ici la réponse en fréquence de la transmission, où il est clairement visible quoi et avec quelle atténuation il manque, ainsi que où et combien il coupe.
Ici, on peut voir plus en détail que les deux appareils ont presque également supprimé la réponse en fréquence de ce filtre:
À une fréquence de coupure de 1400 MHz, Arinst a montré une amplitude de moins 1,4 dB (marqueur bleu Mkr 4) et GenCom moins 1,79 dB (marqueur M5).
Mesure d'atténuation de l'atténuateur
Pour des mesures comparatives, j'ai choisi les atténuateurs de marque les plus précis. Surtout pas chinois, compte tenu de leur dispersion assez importante.
La gamme de fréquences est toujours égale, de 35 à 4000 MHz. L'étalonnage des deux modes de mesure des ports a été effectué tout aussi minutieusement, avec le contrôle obligatoire du degré de propreté de la surface de tous les contacts sur les connecteurs coaxiaux correspondants.
Résultat d'étalonnage 0 dB:
La fréquence d'échantillonnage a été rendue médiane, au centre de la bande spécifiée, à savoir 2009,57 MHz. Le nombre de points de balayage était également égal, 1000 + 1 chacun.
Comme vous pouvez le voir, le résultat de la mesure de la même instance de l'atténuateur à 40 dB s'est avéré être proche, mais légèrement différent. Arinst SSA-TG R2 a montré 42,4 dB, et GenCom 40,17 dB, ceteris paribus.
Atténuateur 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Une petite variation à peu près similaire en pourcentage a été obtenue lors de la mesure d'autres atténuateurs. Mais pour économiser du temps et de l'espace au lecteur dans l'article, ils n'ont pas été inclus dans cette revue, car ils sont similaires aux mesures présentées ci-dessus.
Piste min et max
Malgré la portabilité et la simplicité de l'appareil, les fabricants ont néanmoins ajouté une option aussi utile que l'affichage des minimums et maximums cumulatifs des pistes changeantes, ce qui est demandé avec divers paramètres.
Trois images recueillies dans une image gif, en utilisant un filtre LPF de la bande 5,8 GHz à titre d'exemple, dans la connexion desquelles des interférences et des perturbations de commutation ont été délibérément introduites:
La piste jaune est la courbe actuelle du balayage extrême.
Piste rouge - les maximums des balayages passés collectés en mémoire.
La piste vert foncé (après traitement et compression des images est grise) - respectivement, les minima de la réponse en fréquence.
Mesure de l'antenne SWR
Comme mentionné au début de l'examen, cet appareil a la capacité de connecter un coupleur directionnel externe (coupleur direct) ou un pont de mesure proposé séparément (mais uniquement jusqu'à 2,7 GHz). Le logiciel prévoit l'étalonnage OSL, pour indiquer à l'appareil un point de référence pour VSWR.
Voici un coupleur directionnel avec des départs de mesure stables en phase, mais déjà déconnecté de l'appareil après la fin de la mesure SWR. Mais ici, il est présenté dans la position élargie, alors ne faites pas attention à la différence avec la connexion apparente. Le coupleur directionnel est connecté à gauche à l'appareil, mais dans un marquage inversé. Ensuite, l'alimentation de l'onde incidente du générateur (port supérieur) et le retrait de l'analyseur réfléchi à l'entrée (port inférieur) se dérouleront correctement.
Dans les deux photographies combinées, un exemple d'une telle connexion et de la suppression du VSWR de l'antenne à polarisation circulaire de type Clover, gamme 5,8 GHz, précédemment mesuré ci-dessus est montré.
Étant donné que cette possibilité de mesurer le SWR ne fait pas partie des principaux objectifs de cet appareil, mais néanmoins pour lui (comme le montre la capture d'écran de l'écran), il reste des questions raisonnables. Une échelle d'affichage fixe et immuable du graphique VSWR, avec une grande valeur allant jusqu'à 6 unités. Bien que le graphique montre approximativement l'affichage correct de la courbe VSWR de cette antenne, mais dans la valeur numérique, pour une raison quelconque, la valeur exacte sur le marqueur ne s'affiche pas du tout, les dixièmes et centièmes ne sont pas affichés. Seules les valeurs entières sont affichées, telles que 1, 2, 3 ... Il reste, pour ainsi dire, la sous-estimation du résultat de la mesure.
Bien que pour des estimations approximatives, afin de comprendre généralement une antenne appropriée ou sur des dommages, il est très acceptable. Mais le réglage fin du travail avec l'antenne sera plus difficile à faire, bien que cela soit tout à fait possible.
Mesure de précision intégrée du générateur
Tout comme avec un OTDR, seuls 2 signes de précision après un point décimal sont également déclarés dans le TTX ici.
Tout de même, il est naïf de s'attendre à ce qu'un appareil de poche à budget dispose d'une norme de fréquence rubidium à bord. * sourire souriant *
Néanmoins, un lecteur curieux sera certainement intéressé par l'ampleur de l'erreur dans un si petit générateur. Mais comme le compteur de fréquence de précision de l'avocat n'était disponible que jusqu'à 250 MHz, il s'est limité à ne visualiser que 4 fréquences en dessous de la plage, juste pour comprendre la tendance d'erreur, le cas échéant. Il convient de noter qu'à des fréquences plus élevées, des photographies ont également été préparées à partir d'un autre appareil. Mais pour économiser de l'espace dans l'article, ils n'ont pas été inclus dans cette revue non plus, en raison de la confirmation du même pourcentage numériquement en pourcentage de l'erreur dans les chiffres inférieurs.
Quatre photos à quatre fréquences ont été collectées dans une image gif, également pour économiser de l'espace: 50,00; 100,00; 150,00 et 200,00 MHz
La tendance et l'ampleur de l'erreur disponible sont clairement visibles:
50,00 MHz a un excès superficiel de la fréquence de l'oscillateur, à savoir 954 Hz.
100,00 MHz, respectivement, un peu plus, +1,79 KHz.
150,00 MHz, encore plus +1,97 kHz
200,00 MHz, 3,78 KHz
Plus haut, la fréquence a été mesurée par un analyseur GenCom, qui s'est avéré être un bon compteur de fréquence. Par exemple, si le générateur intégré à GenCom manquait 800 hertz à une fréquence de 50,00 MHz, non seulement le fréquencemètre externe le montrait, mais l'analyseur de spectre lui-même mesurait exactement la même chose:
Ensuite, l'une des photos de l'écran, avec la fréquence mesurée du générateur intégrée au SSA-TG R2, en utilisant l'exemple du milieu de la plage Wi-Fi de 2450 MHz:
Pour réduire l'espace dans l'article, je n'ai pas non plus téléchargé les photos similaires restantes de l'écran; au lieu de cela, elles ont brièvement pressé les résultats de mesure sur des plages supérieures à 200 MHz:
À une fréquence de 433,00 MHz, l'excédent était de +7,92 kHz.
À une fréquence de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
À une fréquence de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (sur la photo précédente)
À une fréquence de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Mais néanmoins, les deux décimales déclarées dans les spécifications d'usine sont clairement conservées dans toutes les gammes.
Comparaison de la mesure de l'amplitude du signal
Sur l'image gif suivante, 6 photos sont collectées, où l'analyseur Arinst SSA-TG R2 lui-même mesure son propre générateur, à six fréquences sélectionnées au hasard.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Bien que l'amplitude maximale déclarée du générateur ne soit pas supérieure à moins 15 dBm, d'autres valeurs sont en fait visibles.
Pour connaître les raisons d'une telle indication de l'amplitude, les mesures ont été prises à partir d'un générateur Arinst SSA-TG R2, avec un capteur de précision Anritsu MA24106A, avec mise à zéro de l'étalonnage à une charge adaptée, avant de commencer les mesures. De plus, chaque fois qu'une valeur de fréquence est entrée, pour la précision de la mesure en tenant compte des coefficients, selon le tableau de correction cousu en usine pour la fréquence et la température.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Comme vous pouvez voir l'amplitude du signal généré par le générateur intégré dans le SSA-TG R2, l'analyseur mesure très dignement (pour la classe de précision amateur). Et l'amplitude du générateur affichée au bas de l'écran de l'instrument, il s'avère qu'il est juste "dessiné", car en réalité il s'est avéré qu'il donne un niveau plus élevé qu'il ne le devrait dans des limites ajustables de -15 à -25 dBm.
Il y avait un doute dans le glissement et si le nouveau capteur Anritsu MA24106A n'était pas vissé, a spécialement fait une comparaison avec un autre analyseur de système de laboratoire de General Dynamics, modèle R2670B.
Mais non, la différence d'amplitude n'était pas du tout importante, à moins de 0,3 dBm.
Le wattmètre sur le GenCom 747A, a également montré non loin le niveau d'excès disponible du générateur:
Mais au niveau de 0 dBm, l'analyseur Arinst SSA-TG R2, pour une raison quelconque, a légèrement dépassé les indicateurs d'amplitude, et à partir de différentes sources de signaux avec 0 dBm.
Dans le même temps, le capteur Anritsu MA24106A affiche 0,01 dBm du calibrateur Anritsu ML4803A
Il ne semblait pas très pratique d'ajuster l'atténuation de l'atténuateur sur l'écran tactile avec votre doigt, car la zone de liste saute ou revient souvent à sa valeur extrême. Il s'est avéré plus pratique et plus précis, pour cela, utilisez le stylet à l'ancienne:
Lors de la visualisation des harmoniques du signal basse fréquence de 50 MHz, presque sur toute la bande de travail de l'analyseur (jusqu'à 4 GHz), une certaine «anomalie» s'est produite à des fréquences autour de 760 MHz:
Avec une bande plus large à la fréquence supérieure (jusqu'à 6035 MHz), pour que Span produise exactement 6000 MHz, l'anomalie est également perceptible:
Dans le même temps, le même signal provenant du même générateur intégré dans SSA-TG R2, lorsqu'il est appliqué à un autre appareil, ne présente pas une telle anomalie:
Étant donné que cette anomalie n'a pas été remarquée sur un autre analyseur, cela signifie que le problème n'est pas dans le générateur, mais dans l'analyseur de spectre.
L'atténuateur intégré pour atténuer l'amplitude du générateur, atténue clairement par pas de 1 dB, l'ensemble de ses 10 pas. Ici, en bas de l'écran, vous pouvez clairement voir la piste en escalier sur la chronologie, montrant les performances de l'atténuateur:
Laissant le port de sortie du générateur et le port d'entrée de l'analyseur connectés, il éteignit l'appareil. Le lendemain, je l'ai allumé, j'ai trouvé un signal avec des harmoniques normales à une fréquence intéressante de 777,00 MHz:
Dans ce cas, le générateur est resté éteint. Après avoir vérifié le menu, il s'est avéré vraiment être désactivé. En théorie, rien n'aurait dû apparaître à la sortie du générateur, si la veille il était éteint. J'ai dû l'allumer à n'importe quelle fréquence dans le menu du générateur et l'éteindre juste là. Après cette action, une fréquence étrange disparaît et n'apparaît plus elle-même, mais uniquement jusqu'à la prochaine mise sous tension de l'ensemble de l'appareil. Sûrement dans le firmware suivant, le fabricant corrigera une telle auto-inclusion, à la sortie du générateur éteint. Mais s'il n'y a pas de câble entre les ports, il n'est pas du tout évident que quelque chose ne va pas, à moins que la plage de bruit soit un peu plus élevée. Et après avoir allumé et éteint le générateur de force, la plage de bruit devient légèrement plus basse, mais d'une quantité discrète. Il s'agit d'un inconvénient opérationnel mineur, dont la solution prend 3 secondes supplémentaires après avoir allumé l'appareil.
L'intérieur d'Arinst SSA-TG R2 est montré dans trois photos collectées en gif:
Comparaison des dimensions avec l'ancien analyseur de spectre Arinst SSA Pro, sur lequel le smartphone est au-dessus, comme écran:
Avantages:
Comme dans le cas du réflectomètre Arinst VR 23-6200 qui a été précédemment examiné par le critique, l'analyseur Arinst SSA-TG R2 discuté ici est exactement dans le même format et les mêmes dimensions, un assistant miniature mais assez sérieux du radio-amateur amateur. Ne nécessitant pas non plus comme les modèles SSA précédents des écrans externes, sur un ordinateur ou un smartphone.
Une bande de fréquences très large, solide et ininterrompue, de 35 à 6200 MHz.
Je n'ai pas étudié la durée de vie exacte de la batterie, mais la capacité de la batterie au lithium intégrée est suffisante pour une longue durée de vie de la batterie.
Une erreur assez insignifiante dans les mesures pour un appareil d'une telle classe miniature. En tout cas, pour le niveau amateur - plus que suffisant.
Il est pris en charge par le fabricant, à la fois par firmware et par réparation physique, si nécessaire. Il est déjà largement disponible à l'achat, ce qui n'est pas sur commande, comme c'est parfois le cas avec d'autres fabricants.
Les inconvénients ont également été remarqués:
Alimentation spontanée non expliquée et non documentée à la sortie d'un générateur de signaux d'une fréquence de 777,00 MHz. Sûrement, un tel malentendu avec le prochain firmware sera éliminé. Bien que si vous connaissez cette fonctionnalité, elle est facilement éliminée en 3 secondes en allumant et éteignant simplement le générateur intégré.
Vous devez vous habituer un peu à l'écran tactile, car tous les boutons virtuels ne s'activent pas immédiatement avec un curseur si vous les déplacez. Mais si vous ne déplacez pas les curseurs, mais enfoncez immédiatement dans la position finale, alors tout fonctionne immédiatement clairement. Ce n'est probablement pas un inconvénient, mais plutôt une «fonction» des commandes dessinées, en particulier dans le menu du générateur et le curseur pour contrôler l'atténuateur.
Lorsqu'il est connecté via Bluetooth, l'analyseur, pour ainsi dire, se connecte avec succès au smartphone, mais le graphique de réponse en fréquence ne s'affiche pas, comme le SSA Pro obsolète. Lors de la connexion, toutes les exigences des instructions ont été entièrement respectées, décrites dans la section 8 des instructions d'usine.
On pensait qu'une fois le mot de passe reçu, une confirmation de la connexion s'affiche sur l'écran du smartphone, alors cette fonction n'est possible que pour la mise à niveau du firmware via le smartphone.Mais non.
L'article 8.2.6 stipule clairement:8.2.6. L'appareil se connectera à la tablette / au smartphone, un graphique du spectre du signal et un message d'information sur la connexion à l'appareil Connecté à ARINST_SSA apparaîtra à l'écran, comme sur la figure 28. (c)Oui, une confirmation apparaît, mais pas la piste.Reconnecté à plusieurs reprises, chaque fois que la piste n'apparaissait pas. Et de l'ancien SSA Pro, instantanément.Un autre inconvénient de la fameuse «polyvalence», en raison des restrictions sur le bord inférieur des fréquences de fonctionnement, ne convient pas aux radio-amateurs à ondes courtes. Pour cela, pour RC FPV, satisfaire pleinement et pleinement les besoins des amateurs et des pros, encore plus que cela.Conclusions:En général, les deux appareils ont laissé des impressions très positives, car ils fournissent essentiellement un complexe de mesure complet, au moins même pour le niveau des amateurs de radio amateur avancés. La politique de prix n'est pas considérée ici, mais néanmoins, elle est sensiblement inférieure à celle des autres analogues les plus proches du marché dans une bande de fréquences si large et continue qu'elle ne peut que se réjouir.L'objectif de la revue était simplement de comparer ces appareils avec des équipements de mesure plus avancés, et de fournir aux lecteurs des affichages photo-documentés, de se forger leur propre opinion et de prendre leurs propres décisions sur la possibilité d'acquisition. En aucun cas n'a poursuivi aucun objectif publicitaire. Uniquement évaluation par un tiers et publication des résultats d'observation.