Pourquoi est-il si difficile de choisir le film à regarder (et ce qui pourrait être fait)

Ceci est une réponse à un article sur le sujet brûlant de "que voir" . L'auteur s'est demandé de poser la bonne question, mais pour une raison quelconque, il a tout réduit à l'étrange analogie psychologique de la «prise de stress», en disant: «Tant que vous ne savez pas ce que vous voulez voir, personne ne vous aidera. Vous regarderez bêtement pour le confort psychologique. »

À mon avis, une telle formulation de la question est excessivement spéculative. Oui, c'est partiellement vrai, dans le sens où regarder un film est une chose spontanée et n'implique pas initialement une analyse mentale sérieuse dans le processus de ce divertissement.


Keanu s'est également demandé lequel de ses films regarder.

Mais (tout ce qui est écrit ci-dessous est l'opinion personnelle de l'auteur et son raisonnement) en règle générale, personnellement, je peux, quoique dans mes propres termes, expliquer ce que je veux exactement du film. Et puisqu'il existe des critères personnels et au moins une évaluation qualitative de ceux-ci, en plus, il existe des concepts formalisés comme «script», «direction», «son», qui peuvent également être des critères, il est déjà possible de construire un certain modèle - sous la forme d'algorithmes, d'un classificateur, ou apprendre avec un enseignant.

Je ne suis pas programmeur et je ne peux pas démontrer une certaine méthode de travail "juste". Mais je suis un passionné de cinéma, et j'essaierai d'articuler clairement ces façons de comprendre et d'évaluer les films auxquels vous pouvez prêter attention, et les problèmes qui en découlent qui peuvent ne pas être évidents s'ils ne sont pas clairement identifiés. Comme c'est la réponse, j'ai défini les tags-hubs comme dans le message d'origine, ne battez pas, vendredi .

Je m'excuse si la présentation s'avère désordonnée, elle est écrite un peu vite et en cours de réflexion. De plus, les problèmes de perception du cinéma et les problèmes de sa classification sont si étroitement liés qu'il est plus facile de les analyser que de proposer des solutions. Mais cela ne signifie pas que ces difficultés sont en principe insolubles.

Qu'est-ce qu'un film?

Le cinéma est un type d'art visuel. Parmi les autres formes d'art, les tâches et les méthodes de perception du cinéma sont les plus proches de la peinture. Mais sur une propriété importante - le développement au fil du temps - le cinéma est plutôt proche de la musique (je ne l'ai pas inventé, mais lisez-le avec le célèbre Robert Mackey, auquel je ferai référence ci-dessous). Autrement dit, un film est une sorte d'image dynamique qui a deux dimensions - une composante visuelle et une intrigue. Les deux composants peuvent profiter et donner du plaisir au spectateur. Par conséquent, pour séparer ces concepts dans l'article, j'utiliserai les termes tout à fait conventionnels de « qualité » (selon l'image) et de cinéma « intéressant » (selon l'intrigue) que j'ai inventés.

L'objectif du film est sa soi-disant «magie». En anglais, les magiciens sont appelés «magiciens» parce qu'ils utilisent une manipulation plutôt grossière et trompeuse pour créer l'apparence de la magie (et comme vous le savez, toute technologie suffisamment développée est indiscernable de la magie - Sir Arthur Clark). Ainsi, la projection bidimensionnelle du jeu d'acteur devrait nous attirer dans l'écran afin que nous oublions le papier peint le long de ses bords et la bière finale dans un verre. C'est la magie - suivre les images des gens, leurs actions, oublier les conventions comme les scènes changeantes, les flashbacks, la voix off et le fait que nous connaissons ces acteurs d'une douzaine d'autres films.

Le problème "Que voir?"

Cependant, tous les paramètres des films, de la durée et du pays d'origine au genre et au réalisateur, sont une question de goût du public. Et notre tâche est de répondre à un goût particulier. L'exemple de la suralimentation compulsive est bon, mais un point important a été oublié: quelqu'un est-il coincé dans le stress avec des aliments mal aimés? Non, cela n'entraîne pas de sensation de confort. Il en va de même pour le film. Oui, le spectateur moyen peut se détendre après le travail, toute série sur les bandits sera en arrière-plan. Mais l'auteur du post original s'est positionné comme un cinéphile sophistiqué, auquel je me classe cependant modestement. Et il semblerait que je devrais être bien "calibré" pour une sorte de AI-Advisor, mais en réalité je viens de revoir tous les films appropriés qui m'intéressaient. Et aussi mes goûts sont larges et dépendent de l'humeur momentanée - et le voici, la crise de la projection de films.

La chose importante suivante doit également être notée. Les mauvais films sortent encore en location, sinon ils n'auraient pas échoué. Et des millions de personnes parviennent toujours à aller voir le film raté. Donc, tout film pour le spectateur est une boîte noire avec des caractéristiques probabilistes jusqu'à ce que le spectateur le regarde. Il s'avère que tomber dans un mauvais film est en principe une fatalité statistique .

À cet égard, je résoudrais le problème «que voir ?? 77» non pas sous la forme calculée par le réseau de neurones en fonction des préférences du film optimal, mais sous la forme de la méthode de Fermi pour réduire la probabilité de choisir un «mauvais» film. D'un million de films, vous devez couper tout ce qui ne intéresse absolument pas le spectateur. En conséquence, nous aurons un pool de films à la sortie, à partir duquel il sera tout à fait possible de choisir quelque chose pour la soirée. En fait, j'ai personnellement fait cela avec l'aide de Kinopoisk, coupant les films non américains jusqu'en 2000, la comédie / télévision / comédies musicales et autres conneries, ainsi que tout ce qui est inférieur à 7 sur IMDB. Mais hélas, ces films ont rapidement pris fin. Vous devez donc spéculer sur des algorithmes de recherche plus sophistiqués et moins formels.

Tamiser la mauvaise qualité

Il s'avère que la première tâche de l'algorithme, conçue pour ne pas gâcher votre soirée, est à la portée du classificateur le plus simple. C'est pour éliminer le cinéma de «mauvaise qualité». Un film qui brise sa propre magie avec une mauvaise prise de vue, des effets spéciaux moches, des paysages impuissants.


Oui, vous avez empiété sur le sacré, - les fans de ST me le diront. Les fans savent déjà quoi voir, je répondrai. Le cinéma ancien et classique peut «sortir» sur le deuxième volet - une intrigue intéressante, dont nous discuterons plus loin. Ou peut-être que c'est "ne pas rentrer" à cause de l'obsolescence. Oui, chaque époque du cinéma a ses propres techniques purement techniques et visuelles, telles que le tournage combiné, des signes de technologie qui frappent d'une manière ou d'une autre le spectateur moderne. Par conséquent, inclinons-nous devant le talent de James Cameron, qui a investi son âme pour souffler le tracé de Los Angeles avec un sèche-cheveux de bâtiment.

Oui, si vous aimez un film célèbre, un bon acteur ou une base littéraire, de mauvaises impressions de techniques visuelles médiocres (telles que la reproduction accélérée de poursuites en voiture pour faire paraître les vitesses plus élevées, ou l'animation image par image des marcheurs AT-AT), vous êtes nivelé par le plaisir général. Mais dans le cinéma moderne, la barre de qualité est établie, et la seule excuse pour une mauvaise image ne peut être qu'un budget de 100 $:


Eh bien, sérieusement, la tâche d'éliminer le cinéma de mauvaise qualité est facilement résolue par la même note IMDB. Les gens regarderont des comédies avec Adam Sandler, mais pas mal tournés des films avec des acteurs en bois, et voteront en conséquence. Mais c'est la tâche d'éliminer un faux résultat positif (vous rencontrerez un film de mauvaise qualité).

Et qu'en est-il des faux résultats négatifs (vous êtes fan de belles photos élégantes, juteuses et atmosphériques, et vous avez manqué un tel film)? Comment évaluer un film avec un scénario bien connu ou usé, mais avec une production et une valeur artistique exceptionnelles?

La composante visuelle et artistique apparaît au premier plan dans les films historiques, de costumes et épiques. Ici, elle est le premier moyen et le principal avantage du film, car il peut y avoir plusieurs adaptations d'une histoire, à des degrés divers de saturation et de sophistication. Mais l'intrigue est peu susceptible d'intéresser les masses et de provoquer une intrigue chez le spectateur. Eh bien, qui ne sait pas comment Waterloo s'est terminée, Jeanne D'Arc et Marie Antoinette ont-elles survécu, qui était dans le cheval de Troie? Pour les connaisseurs d'un tel film, le gagnant sera celui qui sera le plus beau et le plus réduit, mais les notes ne refléteront pas tellement cela. Oui, bien sûr, les péplums des années 1960 seront aujourd'hui notés et spectaculaires, malgré leur âge vénérable. Ici, cependant, l'effet des classiques fonctionne: un must pour le spectateur et un exemple d'alignement entre les cinéastes professionnels créent un retour positif pour eux-mêmes.

Mais il existe des genres et des sous-genres de cinéma complètement différents, l'accent étant mis sur la composante visuelle, qui sont beaucoup plus subtils et «de bon goût». Exemples: noir "Batman", avec Tim Burton et Christopher Nolan. Retrowave "Throne" et "Blade Runner 2049". Le diesel-punk désormais oublié "Sky Captain and the World of the Future" avec des couleurs sépia, comme un film d'actualité militaire. Naïf et pathétique comme un anime, et en même temps incroyablement élégant «Forbidden Reception», qui m'a rendu furieux après la première visionnage, mais révisé avec intérêt et m'a révélé les charmantes Abby Cornish et Jena Malone.


En plus, et quelque part, au lieu de l' intrigue, ces films capturent leur style, créent une atmosphère originale et unique, une palette de couleurs qui crée une certaine ambiance. Il n'y a pas d'intrigue dans Irreversibility avec Kassel et Bellucci, car ce film a été tourné en séquence temporelle inverse et révèle sa propre finale dans les premières minutes! Mais la caméra, dardant constamment de vertiges, nous conduit d'un épisode à l'autre dans un plan pseudo-continu. Elle vole comme une mouche d'un club BDSM dégoûtant dans un taxi avec les personnages principaux voyageant là-bas et dans le temps - une technique unique et passionnante qui m'a emporté avec toute ma méfiance à l'art et essai.

La reconnaissance d'un film visuellement exceptionnel qui peut apporter un plaisir de connaisseur est un problème sérieux pour notre IA, notre réseau de neurones, notre conseiller - quoi que vous créiez et comment vous l'appeliez. Pour l'instant, nous le désignons simplement et passons à la prochaine composante du cinéma.

Et qu'est-ce qu'un "film intéressant"?

Évaluer l'intrigue est encore plus ingrat que de discuter des goûts concernant une «image» cinématographique. Quand quelqu'un préfère le Transformers CGI, et que quelqu'un aime l'idée que les tours de voiture «Road of Fury» sont authentiques, alors les deux conviendront qu'ils veulent une bonne action. Mais en ce qui concerne l'histoire, la motivation des personnages, les mouvements de l'intrigue, l'adaptation du scénario (et le livre est toujours meilleur ) - les mêmes opinions n'existent pratiquement plus.

D'une part, «une personne est dirigée par l'amour, la faim et la peur de la mort» (c) Nietzsche, et tous les intrigues du film peuvent être divisées par ces extrêmes. D'un autre côté - il y a environ un millier d'archétypes de contes folkloriques seuls.

Comment classer les scénarios? Pour les genres battus? Comment déterminer la qualité de l'histoire racontée? J'adore l'intrigue célèbre, un dénouement inattendu, tout comme dans le film "Seven" avec Pitt et Spacey. Voici comment je mets cela dans l'algorithme?

Je propose de séparer le genre du cinéma et l' intérêt du spectateur pour l'histoire racontée. Ce sont des qualités différentes du film et elles doivent être considérées séparément. Pour bien comprendre le concept de l'intrigue - pas nécessairement cinématographique - je recommande fortement le livre de Robert Mackey "A Million Dollar History" (l'original est simplement "Story" - "The Script", un peu ironique que le livre sur le film ait été localisé comme si le traducteur avait mordu le traducteur) . Entre autres choses, tous les genres cinématographiques y sont répertoriés séparément, et non inventés pour certaines raisons par les critiques et les critiques de films, mais triés à partir de films existants sur la base d'idées communes, de valeurs postulées, de mouvements d'intrigue, etc. Par conséquent, en plus des genres "Love Story", "Social" drame »,« Crime film »avec sous-genres, le livre contient également« L'intrigue de la punition »,« L'intrigue de la croissance »,« L'intrigue du procès »,« L'intrigue de l'expiation ». Une telle classification appliquée, avec quelques mécanismes, est juste plus spécifique et utile pour trier les données - c'est-à-dire les titres de films.

Vous pouvez également parler de la qualité du script en vous inspirant des bases de Mackey.


En utilisant la théorie de l'écriture d'un script, on peut évaluer l'intégrité, la canonicité et la cohérence de l'histoire du film. Mais c'est plutôt un travail pour le critique. Pour créer des algorithmes, il est important pour nous qu'un tel critique appliqué travaille non pas selon nos propres émotions et goûts, mais selon des critères formels similaires, et émette un verdict sur la qualité du film reçu. Je ne prétends pas que quelqu'un s'engagera sérieusement dans une occupation aussi étrange, se mettant en production, préparant film après film dans le but de former un service de recommandation. Je prétends seulement que ce n'est pas impossible.

Stratégie générale de création d'un mécanisme de recommandation

Maintenant, les réseaux de neurones sont à la mode. Mais leur utilisation n'est pas toujours justifiée. Quelque part où je veux penser par moi-même, quelque part cet outil est un canon contre les moineaux. Dans le cas de notre tâche, il est raisonnable d'optimiser l'approche - utilisez d'abord les outils les plus simples. Avant de sculpter la sculpture, la pierre doit être éclatée avec un bulldozer.

Il existe d'innombrables films dans le monde et même des milliers de personnes n'auront pas autant d'heures humaines dans leur vie pour les regarder toutes. Ce qui ne vaut pas la peine d'être vu doit être rejeté sans pitié, et il est pratique de le faire avec un algorithme binaire avec une entrée multiparamètres. Dans le diagramme ci-dessous, les nombres de 1 à 10 sont la cote inventée des films par années et pays de sortie, mais en principe, vous pouvez définir tous les paramètres le long des axes qui sont garantis pour couper l'excédent pour vous. Durée / langue / genre. Tout pour affiner votre recherche. Dans cet exemple conditionnel, il est clair que les films des États-Unis depuis 2000 valent "la peine d'être regardés". Mais un téléspectateur sans prétention peut étendre la gamme de watchability même au cinéma russe des années 1990. Il est important d'assurer la flexibilité de ce choix. Autrement dit, malgré la possibilité d'utiliser le classificateur binaire le plus simple, un réseau de neurones à ce stade n'est pas du tout nécessaire. Vous pouvez donner cette étape au réglage par le spectateur.



Nous allons plus loin. Après avoir regardé plusieurs films d'étalonnage, ou après avoir passé un test / sondage, vous pouvez obtenir votre profil de genre, j'ai choisi un diagramme en pétales pour illustrer le principe:



À ce stade, vous pouvez déjà appliquer des réseaux de neurones. Vous avez des préférences par genre - des facteurs de poids prêts à l'emploi pour la formation ou l'analyse de grappes. Dans le même temps, toutes les données quasi pertinentes ont été coupées à l'étape précédente - l'utilisateur ou l'algorithme a exclu une énorme couche de cinéma indien, et il ne se mélangera pas avec des comédies musicales ou des mélodrames modernes. Il est important ici que les genres soient correctement caractérisés, standardisés et que le spectateur parle le même langage de termes avec l'expert du film qui a créé le service.

La prochaine étape du tri et des suggestions est la sélection des films les plus intéressants et de haute qualité parmi les clusters sélectionnés. Par exemple, j'ai présenté des données conditionnelles sur des films regroupés par réalisateurs.



Les graphiques sont en forme de T, car, comme déjà discuté, l'intrigue peut être intéressante ou médiocre, mais la qualité visuelle du film peut affecter la perception de l'intrigue à la fois positivement, améliorant l'impression et négativement. Relativement parlant, dans le drame, l'accent est mis sur la psychologie des héros et du conflit, donc l'image n'est pas si importante et pour la plupart des films du genre, elle ira approximativement en abscisse.

Il est clair que nous devons nous concentrer sur les films en haut à droite, beaux et intéressants. Et si les meilleurs films étaient déjà vus? Ou voulez-vous vous plonger dans un bel anti-complot d'art et d'essai? Mon avis - il faut dans chaque cas donner au spectateur quelque chose comme un curseur prioritaire - un plaisir esthétique face à une intrigue en suspens. Un service de conseil ne peut pas être un voyant sourd, mais doit avoir une rétroaction.

Je résume: l'approche la plus productive de l'algorithme de recommandation dans le choix d'un film, comme il me semble, devrait être la séquence: 1) nous coupons tout ce qui n'est pas nécessaire; 2) sélectionner un groupe d'optimums par le réseau de neurones en fonction des préférences du spectateur; 3) choisir parmi les propositions en fonction des priorités du spectateur en direction de l'intrigue ou de la couleur du film.

Dans ce cas, la première étape doit également être contrôlable. Le spectateur ne devrait pas être exaspéré dans son envie de regarder de plus en plus de thrillers à suspense grâce aux recommandations. Il devrait être en mesure d'exclure éventuellement un film lourd au moment de la dépression, ou de découvrir des westerns d'anime et de RDA.

Problèmes non résolus

J'affirme qu'il y aura toujours une opportunité de tomber sur un film que vous n'aimez pas.Il peut être minimisé autant que vous le souhaitez, mais les bons films qui tombent dans la sélection des faux négatifs peuvent commencer à en souffrir.

Un autre point important est que le film peut être traité différemment - cela dépend en grande partie des attentes du spectateur envers le film. Dans ma pratique du visionnement agréable, il y avait des films que je n'ai pas acceptés la première fois à cause d'attentes injustifiées. Mais en se souvenant d'eux - il est revenu et a passé en revue, parce que je voulais tout à coup un tel film. Par exemple, en m'asseyant pour regarder le film "Survivor", j'attendais un thriller cruel comme "Je crache sur vos tombes", mais j'ai réalisé à temps que je regardais du thrash et "reconfiguré" avec succès. À partir de ce moment, je n'ai plus eu à me plaindre que l'héroïne avait brûlé la blessure avec une canette de bière et qu'un aigle avec une étiquette était imprimée sur son ventre, qui n'était même pas en miroir, ainsi qu'à un homme enveloppé dans un film étirable pour que ses intestins ne tombent pas. "Gruz-200", à mon goût, est dégoûtant comme "auteur", "festival" et autres films similaires,mais c'est bon de ressembler à des déchets aussi. Une autre chose est qu'aucun algorithme ne peut prédire une telle réaction humaine.

Une spécificité accrue des résultats affichés aiderait à élargir les balises, un peu comme sur le marché Yandex. «Les téléspectateurs aiment ce film pour: (fin inattendue) (bande originale) (ligne d'amour) (second rôle). Mais qui les écrira? Spectateurs - il y aura l'anarchie et le srachi.

Modérateurs ou experts en cinéma? Pour les films peu connus en vain. Utiliser les noms des acteurs et des réalisateurs comme tags est une idée tentante, et j'ai moi-même essayé de regarder des films des réalisateurs que j'aimais et de mes actrices préférées. C'est juste Christian Bale tant de fois n'a pas perdu et pris du poids, combien ont monté et descendu la cote des films avec la participation de Nicolas Cage. Numi Rapas est un génie dans le rôle de Lisbeth Salander, mais les critiques ont dit à juste titre qu'elle n'avait absolument rien à jouer dans le deuxième Sherlock Holmes. Un film élégant sur un conducteur avec un cure-dent dans la bouche n'a rien à voir avec les premiers films du même réalisateur sur les gopniks danois, dont l'un a été joué par le futur méchant obligataire Mads Mikkelsen. Un autre exemple est notre compatriote Yuri Bykov. Il a tourné trois films en apparence absolument identiques de "Major", "Fool",«Plant» (une personne se réveille avec un sens de la justice accru, mais il est opposé par les serviteurs du système et l'oligarque fantôme), mais tous les trois sont occupés par les mêmes acteurs avec des shchsch trop caractéristiques, et cela me fait mal en regardant, comme si vous regardiez une sorte de puis auto-parodie.

Oui, il y a un autre aspect de la perception du cinéma, qui n'est soumis ni à votre esprit ni artificiel. Vos goûts, vos opinions et votre perception du film évoluent avec le temps. Et vous ne pouvez rien y faire - vous ne pouvez que regarder à nouveau le film. Et je veux dire loin du simple fait que le film commence à sembler banal, ennuyeux et familier par cœur. A cessé de "s'accrocher". Non, il peut même commencer à être perçu sous un angle complètement différent. Si vous comprenez ce que je veux dire - vous pouvez sauter mon exemple personnel sous la coupe.


En général, je considère que le système de recommandations est une chose raisonnable et réalisable. Ses principales propriétés devraient être une personnalisation minimale, ce qui ne permet pas d'entrer dans des commentaires positifs, et l'élaboration des paramètres de base de la qualité du film (comment mettre en œuvre cela est un problème distinct). N'attendez pas trop d'un tel système. En fin de compte, vous voulez regarder un film ce soir, pas elle.

Oui, en passant, vous pouvez librement échanger des commentaires sur cet article, et vous n'êtes absolument pas obligé d'appuyer sur le bouton de don ci-dessous. Puisque j'écris une réponse anti-article, puis anti-intrigue dans tout.