Quand je vivais encore dans un immeuble, j'étais confronté au problème de la basse vitesse dans une pièce éloignée du routeur. Après tout, beaucoup ont un routeur dans le couloir où le fournisseur a tiré l'optique ou l'UTP, et un appareil standard y a été installé. C'est également bon lorsque le propriétaire change le routeur pour le sien, et les appareils typiques du fournisseur sont généralement les modèles les plus économiques ou les plus simples. Vous ne devez pas vous attendre à des performances élevées de leur part - cela fonctionne, d'accord. Mais j'ai installé un routeur avec des ports gigabit, avec un module radio qui prend en charge le fonctionnement à 2,4 GHz et 5 GHz. Et la vitesse de la connexion Internet dans l'appartement, et surtout dans les pièces éloignées, était complètement déprimante. Cela est dû en partie à la bande bruyante de 2,4 GHz et en partie à l'extinction et à la réflexion multiple du signal lors du passage à travers des structures en béton armé. Et puis j'ai décidé d'étendre le réseau avec des appareils supplémentaires. La question s'est posée: réseau Wi-Fi ou système Mesh? J'ai décidé de faire le tri, d'effectuer des tests et de partager mon expérience. Vous êtes les bienvenus.
Théorie du Wi-Fi et du maillage
Pour un utilisateur ordinaire qui se connecte via Wi-Fi à un réseau et regarde des vidéos YouTube, il n'y aura aucune différence quel système utiliser. Mais du point de vue de l'organisation d'une couverture Wi-Fi normale, ces systèmes sont fondamentalement différents et chacun a ses avantages et ses inconvénients. Commençons par le système Wi-Fi.
Système Wi-Fi
Il s'agit d'un réseau de routeurs ordinaires qui peuvent fonctionner indépendamment. Dans un tel système, un routeur maître est alloué et les autres deviennent des esclaves. Dans le même temps, la transition entre les routeurs reste invisible pour le client, et du point de vue des routeurs eux-mêmes, le client sera mélangé d'une cellule à l'autre. Un tel système peut être comparé à la communication cellulaire, car un réseau local unique avec des routeurs-traducteurs est formé. Les avantages du système sont évidents: le réseau peut être étendu progressivement, en ajoutant de nouveaux appareils selon les besoins. De plus, il suffira d'acheter des routeurs bon marché avec prise en charge de cette technologie. Il y a un inconvénient, mais un important: un câble Ethernet et une alimentation doivent être connectés à chaque routeur. Autrement dit, si vous avez déjà effectué la réparation et que vous n'avez pas posé le câble UTP, vous devrez soit l'étirer le long de la plinthe, si possible, soit envisager un autre système.
Système de maille
Il s'agit d'un réseau d'équipements spécialisés, qui forme également un réseau de plusieurs appareils, créant une couverture de signal Wi-Fi continue. Ces points sont généralement bi-bande, vous pouvez donc travailler à la fois dans les réseaux 2,4 GHz et dans les réseaux 5 GHz. Le grand avantage est que pour connecter chaque nouvel appareil, il n'est pas nécessaire de tirer le câble - ils communiquent via un émetteur séparé, créant leur propre réseau et les données sont transmises à travers celui-ci. Par la suite, ces données sont transférées vers un adaptateur Wi-Fi standard, atteignant l'utilisateur. L'avantage est évident: vous n'avez pas besoin de fils supplémentaires - branchez simplement l'adaptateur d'un nouveau point dans la prise, fixez-le au routeur principal et utilisez-le. Mais il y a aussi des inconvénients. Par exemple, le prix. Le coût du routeur principal est plusieurs fois supérieur au coût d'un routeur conventionnel, et le coût d'un adaptateur supplémentaire est également important. Mais il n'est pas nécessaire de refaire la réparation, de tirer les câbles et de penser aux fils.
Passons à la pratique
J'ai déjà déménagé d'un appartement en béton armé à ma propre maison et j'ai également été confronté au problème de la baisse de vitesse dans un réseau sans fil. Si auparavant le bruit de l'air était grandement influencé par les routeurs Wi-Fi voisins (et après tout, tout le monde s'efforce de dévisser la puissance au maximum afin de "noyer" les voisins et d'augmenter leur vitesse), maintenant les distances et les chevauchements ont commencé à influencer. Au lieu d'un appartement de 45 carrés, j'ai déménagé dans une maison à deux étages de 200 mètres carrés. Vous pouvez parler beaucoup de la vie à la maison, et même du fait que le point Wi-Fi d'un voisin n'apparaît que de façon occasionnelle dans le menu du smartphone, et qu'aucun autre réseau sans fil n'est détecté, dit déjà beaucoup. Quoi qu'il en soit, j'ai essayé de placer le routeur au centre géographique de la maison et à 2,4 GHz, il fournit une communication partout, mais dans la zone, la couverture est déjà boiteuse. Mais lorsque vous regardez un film depuis un serveur domestique sur un ordinateur portable dans la pièce la plus éloignée du routeur, il y a parfois une décoloration. Il s'est avéré que le réseau 5 GHz est instable avec plusieurs murs, plafonds et l'ordinateur portable préfère passer au réseau 2,4 GHz, qui a une stabilité plus élevée et une vitesse de transfert de données inférieure. «Nous avons besoin de plus de vitesse!» - comme Jeremy Clarkson aime à le dire. Et je suis allé chercher un moyen d'étendre et d'accélérer les communications sans fil. J'ai décidé de comparer de front deux systèmes: un système Wi-Fi de Keenetic et un système Mesh de Zyxel.
Du côté Keenetic, les routeurs Keenetic Giga et Keenetic Viva ont participé. L'un d'eux était l'organisateur du réseau, et le second - le point esclave. Les deux routeurs ont Gigabit Ethernet et un module radio bi-bande. De plus, ils ont des ports USB et une très large gamme de paramètres de firmware. Au moment du test, le dernier firmware disponible était installé et le lead était Keenetic Giga. Ils étaient interconnectés via un câble Ethernet filaire gigabit.
Côté Zyxel, il y aura un système Mesh composé de Multy X et Multi mini. Le point le plus ancien, Multy X était connecté à Internet, et le «plus jeune», Multi mini, était installé dans le coin le plus éloigné de la maison. Le point dominant était connecté au réseau, et la fonction supplémentaire était de distribuer le réseau sans fil et câblé. Autrement dit, un point connecté supplémentaire peut également servir d'adaptateur sans fil pour un équipement qui ne possède pas de module Wi-Fi, mais qui dispose d'un port Ethernet.
Fonctionnalité
Le fabricant déclare souvent dans des communiqués de presse la couverture inhabituellement large de ses appareils avec un réseau sans fil. Mais cela fonctionne dans une zone ouverte sans murs, surfaces réfléchissantes et interférences radio. En réalité, beaucoup étaient confrontés à une diminution de la vitesse et de la perte de paquets dans les appartements, où vous pouvez voir une et demie à deux douzaines de réseaux sans fil sur un smartphone. Y compris donc il est plus efficace d'utiliser la bande 5 GHz pas si bruyante.
Pour simplifier, j'appellerai les routeurs des systèmes Wi-Fi et Mesh des unités principales. Chacun des routeurs peut être simplement un appareil sans fil. Mais je me demande combien d'appareils et à quelle vitesse le routeur peut donner accès au réseau. Sur la première question, la situation est la suivante. Le nombre d'appareils pris en charge dépend du module Wi-Fi. Pour Zyxel Multy X et Multy mini, ce seront 64 + 64 appareils pour chaque bande (2,4 + 5 GHz), c'est-à-dire que s'il y a deux points, vous pouvez connecter 128 appareils de 2,4 GHz et 128 appareils de 5 GHz.
La création d'un réseau Mesh est aussi simple et directe que possible: pour travailler, il suffit d'avoir un smartphone et d'y installer l'application Zyxel Multi. Et peu importe si vous avez un appareil iOS ou Android. En suivant les invites de l'assistant d'installation, un réseau est créé et tous les appareils suivants sont connectés. Étonnamment, pour la création initiale du réseau, vous devez activer la géolocalisation et disposer d'une connexion Internet. Il faut donc, au minimum, avoir accès au réseau depuis un smartphone.
Les routeurs Keenetic ont une situation légèrement différente. Le nombre d'appareils clients connectés dépend du modèle. Vous trouverez ci-dessous le nom des routeurs et la possibilité de connecter des clients dans les bandes 2,4 et 5 GHz.
Giga III et Ultra II: 99 + 99
Giga KN-1010 et Viva KN-1910: 84 sur les deux gammes
Ultra KN-1810: 90 + 90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50 + 99
Ville KN-1510: 50 + 32
Duo KN-2110: 58 + 99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Vous pouvez configurer des routeurs à partir d'un ordinateur et d'un smartphone. Et si sur le réseau local, cela est facilement implémenté via l'interface Web, il existe une application spéciale pour le smartphone, qui permettra à l'avenir d'utiliser des fonctions supplémentaires, telles que le téléchargement d'un torrent ou l'accès aux fichiers sur le lecteur connecté via USB. Keenetic a une excellente fonction - KeenDNS, qui vous permet de vous connecter aux services Web des services publiés à partir d'un réseau externe s'il y a une adresse IP grise. Autrement dit, vous pouvez vous connecter à l'interface du routeur pour NAT, vous pouvez vous connecter à l'interface du DVR ou du serveur Web pour NAT. Mais comme ce matériel concerne toujours le réseau, il convient de noter que l'organisation des réseaux Wi-Fi est également très simple: le routeur dominant devient le périphérique maître et le mode des adaptateurs esclaves est activé sur les autres routeurs. Dans le même temps, les routeurs esclaves peuvent créer des VLAN, peuvent fonctionner dans un seul espace d'adressage, la puissance de chaque adaptateur sans fil peut être définie sur eux par incréments de 10%. Ainsi, le réseau peut être étendu plusieurs fois. Mais il y a une chose: pour organiser un réseau Wi-Fi, tous les routeurs doivent être connectés via Ethernet.
Méthodologie de test
Le réseau sans fil côté client n'étant pas différent et du point de vue de l'organisation technique du réseau, ils sont fondamentalement différents, une technique a été choisie vers l'utilisateur. Les tests ont été effectués séparément pour les appareils Zyxel Multy X + Multiy mini et Keenetic Giga + Keenetic Viva. Pour éviter l'influence du fournisseur, dans le réseau local, un serveur a été placé devant l'unité principale. Et sur la machine utilisateur, un client a été organisé. En conséquence, la topologie était la suivante: client-point d'accès au routeur principal du serveur.
Tous les tests ont été effectués à l'aide de l'utilitaire Iperf, qui émule un transfert de données continu. Chaque fois, des tests ont été effectués pour 1, 10 et 100 threads, ce qui vous permet d'évaluer les performances du réseau sans fil à différentes charges. Il a émulé à la fois le transfert de données monothread, comme regarder une vidéo sur Youtube, et multithread, comme le rock torrent. Les tests ont été menés séparément lorsqu'ils étaient connectés via un réseau 2,4 et 5 GHz.
De plus, comme les mini-appareils Zyxel Multy et Zyxel peuvent servir d'adaptateur, ils ont été connectés via une interface Ethernet à un ordinateur utilisateur à une vitesse de 1000 Mbps et trois tests de vitesse ont également été effectués. Dans un test similaire, le routeur Keenetic Vivo a participé en tant qu'adaptateur Wi-Fi, étant connecté par un cordon de raccordement à un ordinateur portable.
Les distances entre les points de l'ordre de 10 mètres, des sols en béton armé et deux murs. La distance entre l'ordinateur portable et le point d'accès final est de 1 mètre.
Toutes les données sont répertoriées dans le tableau et les graphiques de vitesse sont tracés.
Résultats
Et maintenant, il est temps de regarder les chiffres et les graphiques. Le graphique est plus visuel, apportez-le immédiatement.
Sur les graphiques de la chaîne de connexion:
Zyxel mini: serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy mini - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy X - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: serveur - fil - Keenetic Giga - fil - Keenetic Viva - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificateur Keenetic: serveur - filaire - Keenetic Giga - sans fil - Keenetic Viva (en tant que répéteur) - ordinateur portable (adaptateur Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adaptateur Keenetic: serveur - filaire - Keenetic Giga - sans fil - Keenetic Viva (en mode adaptateur) - filaire - ordinateur portable
Mini adaptateur Zyxel: serveur - fil - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy mini - fil - ordinateur portable
Adaptateur Zyxel Multy: serveur - filaire - Zyxel Multy X - sans fil - Zyxel Multy X - filaire - ordinateur portable
L'image montre que tous les appareils à une fréquence de 2,4 GHz sont moins efficaces qu'à une fréquence de 5 GHz. Et cela malgré le fait qu'il n'y avait pas de bruit autour des réseaux interférents voisins, car s'il y avait du bruit dans la fréquence 2,4 GHz, le résultat serait nettement pire. Néanmoins, on voit clairement que le taux de transfert de données à une fréquence de 5 GHz est presque deux fois plus élevé qu'à 2,4 GHz. De plus, il est à noter que le nombre de flux de chargement simultané a également un certain effet, c'est-à-dire qu'avec une augmentation du nombre de flux, le canal de données est utilisé de manière plus dense, bien que la différence ne soit pas si significative.
Lorsque le routeur Keenetic a agi en tant que répéteur, il est très clair que la vitesse de transmission est divisée en deux, vous devez donc en tenir compte si vous souhaitez transférer de grandes quantités d'informations à haute vitesse, et pas seulement étendre la couverture du réseau Wi-Fi.
Dans le dernier test, où Zyxel Multy X et Zyxel Multy mini ont agi comme un adaptateur pour le câblage d'un appareil distant (la connexion entre la base Zyxel Multy X et l'appareil récepteur était sans fil) a démontré les avantages de Multy X, en particulier avec le transfert de données multithread. Elle a affecté un plus grand nombre d'antennes dans le Zyxel Multy X: 9 pièces contre 6 dans le Zyxel Multy mini.
Conclusion
Ainsi, il est évident que même avec de l'air déchargé à une fréquence de 2,4 GHz, il est logique de passer à 5 GHz, lorsque vous devez transférer de grandes quantités d'informations assez rapidement. Dans le même temps, même à une fréquence de 2,4 GHz, il est tout à fait possible de regarder des films en qualité FullHD, en utilisant un routeur comme répéteur. Mais un film en 4K avec un débit binaire normal commencera déjà à bégayer, donc le routeur et le périphérique de lecture devraient pouvoir fonctionner à une fréquence de 5 GHz. Dans ce cas, la vitesse la plus élevée est atteinte si un ensemble de deux Zyxel Multy X ou Zyxel Multi X + Multy mini est utilisé comme adaptateur sans fil.
Et maintenant sur les prix. Une paire testée de routeurs Keenetic Giga + Keenetic Viva coûte 14 800 roubles. Un ensemble de Zyxel Multy X + Multy mini - 21 900 roubles.
Le système de maille de Zyxel peut fournir une large couverture à une vitesse très décente sans poser de fils supplémentaires. Cela est particulièrement vrai lorsque la réparation est déjà effectuée, mais aucun câble à paire torsadée supplémentaire n'a été posé. De plus, l'organisation d'un tel réseau est aussi simple que possible grâce à l'application sur smartphone. Il faut ajouter que le réseau Mesh peut être composé de 6 appareils et avoir à la fois une topologie en étoile et une topologie en arborescence. Autrement dit, l'appareil final peut être très loin du routeur de départ, qui est connecté à Internet.
Dans le même temps, un système Wi-Fi basé sur des routeurs Keenetic est beaucoup plus fonctionnel et offre une mise en réseau moins chère. Mais cela nécessite une connexion par câble. La distance entre les routeurs peut aller jusqu'à 100 mètres et la vitesse ne diminuera pas du tout en raison de la transmission sur une connexion filaire gigabit. De plus, il peut y avoir plus de 6 appareils dans un tel réseau, et les appareils Wi-Fi itinérants lors du déplacement seront fluides.
Ainsi, tout le monde décide par lui-même ce qu'il faut choisir: la fonctionnalité et la nécessité de poser un câble réseau ou la simplicité d'extension d'un réseau sans fil pour un peu d'argent.