Le 21e siècle est dans la cour et nous continuons à voter avec des «cailloux». Changeons-le. De plus, il existe de plus en plus d'outils «numériques» pour cela.
Des systèmes de vote électronique sont en cours de développement dans le monde entier. L'accent est mis à la fois sur le fer (par exemple, en Inde
(1) et en DARPA
(2) ), ainsi que sur les logiciels (ElectionGuard
(3) et les élections électroniques à la Douma de Moscou
(4) ). Nous parlons ici de la partie relative au logiciel.
Dans les deux systèmes (ElectionGuard et systèmes pour la Douma de Moscou), l'accent est mis sur la protection des informations transmises du navigateur de l'électeur vers le référentiel du système, ainsi que sur la protection de l'anonymat du vote. L'avantage incontestable du système ElectionGuard est la possibilité de raconter les résultats du vote à n'importe qui. L'avantage du système pour la Douma de Moscou est le stockage des données sur la
blockchain , ce qui garantit l'immuabilité des données déjà saisies. Mais dans la description des deux systèmes, il n'y a aucune information sur la façon de se protéger contre le "bourrage" interne des votes. Lors du stockage de données anonymes, la «bourrage» à partir du système est théoriquement assez simple.
Nous présentons à votre attention un système de vote absolument transparent avec la possibilité de recompter les votes de quiconque le souhaite et l'absence totale de possibilité de "bourrer" les votes de l'intérieur - ZaKogo.rf
(5) !
Le premier est obtenu en stockant des données sur la blockchain. Le second est le non-anonymat du vote. Iiii attends de jeter tous les déchets ... Maintenant tu vas tout comprendre.
Nous utilisons deux blockchains:
- «Fermé», pour stocker des informations sur qui a voté et comment;
- «Ouvert», pour stocker des informations de vote anonymes et un hachage du bloc «fermé» correspondant.
Personne n'a accès à la blockchain «fermée» sauf le propriétaire du système. Les données de la blockchain «ouverte» peuvent être téléchargées pour vérification par n'importe qui. Le script de vérification est joint. Étant donné que le hachage du bloc "fermé" est stocké dans le bloc "ouvert" et participe également au calcul du hachage du bloc "ouvert", il est impossible de modifier la blockchain "fermée".
Parlons maintenant du non-anonymat. Le stockage d'informations sur l'électeur permet à des organes spéciaux de vérifier l'absence de «bourrage». Nous prenons un certain pourcentage de tous les blocs, pour chaque bloc nous regardons les informations sur l'électeur, le contactons et découvrons s'il est vrai qu'il a voté. Avec un anonymat complet dans le référentiel, vous pouvez télécharger presque n'importe quel nombre de votes. Dans ce cas, la méthode d'organisation du stockage n'a pas d'importance.
Quoi de plus important: anonymat du vote ou transparence des élections? L'humanité n'a pas encore répondu à cette question. Pour moi, la réponse est évidente: l'État en sait tellement sur moi qu'un peu plus de connaissance ne me fera pas de mal (on laissera la qualité de protection de ces informations hors du champ de l'article).
Dans les prochaines versions, nous prévoyons:
- remplacer l'autorisation par les réseaux sociaux, par l'autorisation par les services de l'État;
- profiter de l'expérience des projets ElectionGuard (3) et de la Douma de Moscou (4) sur la protection des données au stade du navigateur de l'utilisateur jusqu'au stockage du système.
PS Soit dit en passant, le premier vote absolument transparent est déjà en cours (par exemple, l'élection des dirigeants régionaux). Rejoignez Zakogo.rf
(5) !
Références:
- Machine à voter électronique en Inde ;
- Machine de vote électronique commandée par la DARPA ;
- ElectionGuard de Galois et Microsoft ;
- Élections électroniques à la Douma de Moscou ;
- Notre système ZaKogo.rf .