Depuis plusieurs années, les auteurs du
Wall Street Journal ,
TechCrunch ,
Fox et d'autres publications prédisent la croissance d'une nouvelle catégorie d'appareils - des téléphones simples et bon marché qui sont "plus intelligents" que les téléphones à bouton-poussoir traditionnels, mais pas aussi puissants que les smartphones. Cependant, tout n'est pas si simple. Le fer bon marché, qui est nécessaire pour garantir un prix bas, ne fait pas toujours face à des tâches minimales.
À quoi ressemblent les «numéroteurs intelligents» modernes? Qui les achète? Et est-il possible de faire face aux limitations des appareils économiques utilisant le cloud? Nous vous le dirons sous la coupe.
Photos - Jan Arendtsz - CC BY-NDAppareil Internet économique: qui en a besoin ...
Les numéroteurs intelligents, ou, en anglais, les téléphones intelligents, sont une catégorie spéciale d'appareils. Contrairement aux téléphones à bouton-poussoir ordinaires, ils sont conçus dans l'espoir que leur utilisateur a besoin d'un accès de haute qualité aux services Internet. Ils disposent donc d'Internet mobile haut débit et d'un navigateur complet. Mais, contrairement aux smartphones, leurs fonctionnalités sont intentionnellement limitées. Ils ne promettent pas de pouvoir tout faire et se positionnent comme une nouvelle génération de téléphones portables simples.
La demande pour de tels appareils est apparue simultanément aux deux extrémités du spectre des consommateurs. D'une part, les pauvres des pays en développement en ont besoin. D'un autre côté, dans les pays développés, où les gens sont surchargés de contenu numérique, l'intérêt pour les appareils est plus simple.
40% des résidents des pays en développement
n'ont en principe
pas accès à Internet. Cela est dû en partie au manque banal d'argent pour acheter un smartphone. Par exemple, dans certains pays d'Afrique, les revenus moyens
sont d' environ 400 dollars par an. Bien sûr, dans ce cas, l'argent est dépensé pour l'essentiel, et le smartphone n'est clairement pas l'un d'entre eux. L'
astuce-22 se révèle: sans l'aide des ressources numériques,
il est extrêmement difficile de sortir de la pauvreté et leur accès nécessite de l'argent. Cette catégorie de personnes a besoin d'appareils bon marché avec des fonctionnalités minimales, qui fournissent néanmoins un accès Internet.
Alors que pour les pays en développement, les smartphones peuvent devenir un billet pour l'avenir, les résidents des pays développés ont déjà réussi à s'en lasser. Les utilisateurs sont préoccupés par toute une série de problèmes: de l'impact potentiellement négatif des smartphones sur la santé à la
dépendance aux applications mobiles. Ceux qui sont fatigués de rester dans le téléphone, veulent acheter un gadget simple avec un nombre minimum de fonctions - tout simplement pour communiquer avec leurs proches et rester en contact avec le travail.
... et qui y travaille
Compte tenu de la taille potentielle de ce marché, il n'est pas surprenant que de nombreuses entreprises au cours des différentes années aient tenté de le capturer. Mais la plupart de ces tentatives ont échoué.
La première chose que les entreprises cherchaient en entrant sur ce marché était de créer un système d'exploitation léger qui fonctionne sur du matériel à faible coût et qui soit attrayant pour les développeurs tiers. Déjà à cette étape, la plupart des projets ont échoué.
Un exemple typique est Asha Platform de Nokia, qui a été construit sur la base de
MeeGo (il s'agit d'un projet open source). Cet arrangement a permis au fabricant de ne pas démarrer le développement à partir de zéro, mais le système d'exploitation a hérité des problèmes de son prédécesseur (par exemple, les lacunes de la solution Java ME) et du code hérité. Le développement d'Asha et des appareils basés sur celui-ci a commencé en 2011, mais déjà en 2014, le projet a été clôturé, citant le développement gourmand en ressources de la plate-forme, et la société
s'est appuyée sur Windows Mobile.
Un autre système d'exploitation «léger», également basé sur MeeGo - Samsung Tizen - est né en 2012, mais
n'a pas pris racine sur les smartphones, car il souffrait d'un manque d'applications tierces. Maintenant, il ne peut être trouvé que sur les écrans des téléviseurs intelligents et des réfrigérateurs.
La réponse de Mozilla -
Firefox OS - était plus prometteuse. Sous le contrôle de ce système d'exploitation, un certain nombre d'appareils économiques ont été lancés, qui
ont été vendus dans plus de 20 pays. Cependant, la prise en charge du système d'exploitation s'est avérée trop compliquée pour une entreprise qui n'avait pas auparavant effectué de telles tâches. Il y a eu des
problèmes de licence et de distribution du produit, les
relations au sein de l'équipe de travail se sont
détériorées . En conséquence, le projet n'a vécu que deux ans avec un peu.
Là où Firefox OS n'a pas répondu aux attentes, son fork, KaiOS, a réussi. Il a conquis avec confiance le segment de marché indien des plates-formes pour les appareils mobiles à bas prix et se propage progressivement aux marchés des pays africains. Sous le contrôle de KaiOS, un certain nombre de téléphones à bouton-poussoir avec prise en charge 4G, un navigateur complet et une batterie, qui, selon les développeurs, est capable de vivre pendant une semaine, ont été libérés. Étant donné qu'en Inde, ces téléphones ne peuvent être
achetés que pour 501 roupies (moins de 500 roubles), après avoir remis leur ancien appareil, le succès des appareils est justifié.
Sur le marché occidental, des solutions de ce type entrent plutôt dans la catégorie du «minimalisme premium». Prenez, par exemple, Light Phone 2, un petit téléphone avec un écran noir et blanc à encre électronique qui peut passer des appels, envoyer des messages, afficher la navigation GPS, agir comme un réveil et un joueur, et appeler un taxi. Il est présenté comme un téléphone pour la désintoxication numérique. Mais le
prix attendu
de l'appareil - 350 $ - semble très cher compte tenu de la fonctionnalité déclarée.
Photos - Jens Johnsson - UnsplashIl convient de mentionner
Kingrow K1 , un téléphone Android qui utilise également la technologie e-ink. Selon ses capacités, il tombe également dans le créneau entre les smartphones et les simples «boutons». Le faible taux de rafraîchissement et l'absence de Play Store ne vous permettront pas de jouer à des jeux, mais il gardera la charge pendant des semaines, selon les créateurs. Certes, vous devrez payer autant que pour un smartphone bon marché - tout de même 350 dollars.
Quel est le problème avec les téléphones intelligents?
De toute évidence, le besoin d'une «troisième catégorie» de téléphones mobiles (quelque chose de moins que les smartphones, mais plus que des «boutons» primitifs) existe. Mais presque toutes les solutions décrites ci-dessus ne sont pas très efficaces en raison d'une sorte de crise d'identité. Il est difficile pour les fabricants de trouver un équilibre entre fonctionnalité et performances. Si l'appareil coûte plus cher que les appareils Android économiques, mais peut faire beaucoup moins, un tel achat est presque impossible à justifier. Si le téléphone est bon marché, mais "ralentit" parce qu'il essaie de tout faire en même temps, alors il est tout simplement inutile.
La fonctionnalité de ces appareils doit être limitée de manière à ce qu'il y ait suffisamment d'applications, mais en même temps, ils ne "pressent" pas sur du matériel de faible puissance, et c'est une tâche très difficile.
Même les programmes «de base» comme les cartes et les messageries instantanées consomment une quantité importante de ressources. Les applications de navigateur ont le même problème. Les services sur les moteurs JS sont
réputés pour leur
voracité , et les applications Web à la mode "d'une page" sont souvent créées sans égard à la vitesse de leur téléchargement, ce qui ne simplifie pas la tâche des développeurs de téléphones intelligents.
En outre, la question se pose au sujet du stockage local - plus précisément, de son absence dans les appareils économiques. Les propriétaires de smartphones bas de gamme savent à quel point il est facile de se rapprocher de la marque des 8 ou 16 gigaoctets en installant simplement plusieurs applications, même
avec une carte SD.
Comment le cloud peut vous aider
En utilisant le cloud, vous pouvez optimiser la charge sur l'appareil. Dans ce cas, le téléphone devient quelque chose comme un terminal de l'ère mainframe - il effectue un minimum de tâches et donne accès aux services cloud. Plusieurs projets ont déjà tenté de mettre en œuvre ce concept.
Le smartphone
Nextbit Robin , annoncé comme un appareil "cloud-first", a essayé de résoudre le problème du manque d'espace. Avec son achat, les utilisateurs ont reçu 100 gigaoctets de stockage cloud. Le téléphone a levé plus d'un million de dollars sur Kickstarter, et par la suite son fabricant a été absorbé par la célèbre société Razor. Désormais, des fonctionnalités similaires, mais pas identiques,
fournit Apple.
Photo - Maurizio Pesce - CC BY / Photo: Nextbit RobinEn 2019, un autre projet mobile axé sur l'utilisation du cloud est né. Le
système d' exploitation
Puffin OS a non seulement fait ressortir des données dans le cloud, mais il fonctionne également avec des logiciels. Par exemple, lors du chargement d'un site, tous les scripts JS sont lancés sur des serveurs Puffin et l'utilisateur ne voit que le résultat final. Cela réduit considérablement la charge sur le téléphone lui-même et donne un accès presque instantané à un large catalogue d'applications mobiles. Selon les créateurs, le traitement de site Web basé sur le cloud peut transformer un téléphone à 100 $ en un «produit phare».
À l'heure actuelle, ce système d'exploitation est fourni indépendamment des téléphones, bien que des travaux soient déjà en cours sur le premier produit en fer de l'entreprise. Pour tester Puffin OS, vous devez acheter un téléphone compatible et l'installer vous-même. Certes, les experts qui l'ont fait affirment qu'en pratique, ils
n'ont pas confirmé la «vitesse phare» de l'appareil et la réactivité du système d'exploitation n'est pas très différente de l'Android -
Android Go «coupé».
Le faible coût des appareils sur Puffin OS sera compensé par un abonnement, nécessaire à leur utilisation. Le fabricant a déjà exécuté un tel schéma sur son système d'exploitation cloud pour
Raspberry Pi . Étant donné qu'un abonnement coûte 24 $ par an, l'offre peut en effet être attrayante pour les résidents des pays en développement - que les appareils eux-mêmes sont également susceptibles d'accepter des versements.
L'idée de «décharger» les tâches de bureau via le cloud existe depuis longtemps. Cela est avantageux à la fois pour les fabricants qui reçoivent un revenu stable pour s'abonner aux services cloud et pour les utilisateurs qui, dans ce cas, ont toujours accès aux ressources informatiques nécessaires. Maintenant, ces technologies pénètrent dans les solutions mobiles. Il est probable que dans un avenir proche, Puffin OS sera suivi d'autres développements qui élargiront notre compréhension de l'éventail des tâches déléguées au cloud.
À propos de ce que nous écrivons d'autre sur Habré:
Que rechercher lors du choix d'un système de journalisation et pourquoi nous nous sommes installés sur ELK
"Hide www": pourquoi les développeurs de navigateurs traditionnels ont de nouveau refusé d'afficher le sous-domaine
13 choses à ne pas dire aux développeurs et aux testeurs
Toute l'histoire de Linux: comment tout a commencé
Guide pratique "Comment sortir un programmeur de vous"
De nouvelles normes pour l'authentification sans mot de passe: leur fonctionnement