Nous n'avons pas besoin de corrections de traduction: notre traducteur sait mieux comment cela doit être traduit

Ce message est une tentative d'atteindre les éditeurs. Qu'ils ont entendu et réagi à leurs traductions de manière plus responsable.

Au cours de mon parcours de développement, j'ai acheté de nombreux livres différents. Livres de divers éditeurs. Petits et grands. Tout d'abord - de grands éditeurs qui ont la possibilité d'investir dans la traduction de la littérature technique. C'étaient toutes sortes de livres: nous avons tous parcouru ou emprunté le chemin de la découverte. Et tous ces livres étaient unis par une chose: ils étaient traduits de telle manière qu'ils ne pouvaient pas être lus. Au fil du temps, bien sûr, vous vous habituez à traduire les termes (vous-même à ceux qui sont utilisés quotidiennement) et au style de présentation cassé, ce qui montre que ce texte est tiré de l'anglais. Cependant, il n'y a aucune habitude au prix que les éditeurs demandent pour les publications populaires.

Les éditeurs sont invités à commenter

Essayons de comprendre ce qu'est un livre? Prenez un livre d'un volume de 600 pages, ce qui est quelque chose de moyen sur le marché des publications informatiques. L'impression d'un exemplaire, basé sur le prix de l'imprimerie Tchekhov, qui est utilisé par les grands éditeurs, est de 175 p. Un sceau, par exemple, 2 000 exemplaires équivaut à 350 000 roubles. De plus, si vous prenez un livre populaire, son prix sera d'environ 1 500 p. C'est-à-dire la publication recevra (1 500 - 175) * 2 000 - 13% = 2 305 000 p.

Mais l'éditeur a beaucoup de dépenses. Voici mes pathétiques tentatives de calcul, mais l'éditeur Peter est entré dans le commentaire et a expliqué plus en détail. Je copie du commentaire + lien vers le commentaire:

La réponse est IMnEpaTOP . Il y a beaucoup d'autres choses intéressantes , je vous conseille de lire

1. Vous avez oublié le paiement au titulaire du droit d'auteur / auteur (avance + redevances).
2. Vous avez mal calculé les taxes (sous-estimées). Il y a la TVA, il y a les taxes.
3. Vous n'avez pas pris en compte le «taux de roulement», qui dicte les exigences de marginalité. Comme vous l'avez vous-même remarqué, le livre n'est pas publié dans un mois. La diffusion n'est pas vendue en un mois. Et les coûts dès le départ ne sont pas très faibles (avance + administration, qui a précédé la recherche, acceptation de la publication, obtention des droits). Et les frais accompagnent le livre jusqu'à la toute dernière vente. Si la publication n'apporte pas plus de revenus que d'autres méthodes d'investissement, alors pourquoi la maison d'édition devrait-elle exister?
4. Si vous avez une équipe, alors il y a un bureau où ils travaillent sur certains ordinateurs, etc ... Leur maintenance coûte de l'argent.
5. L'hypothèse selon laquelle les salaires des employés sont un faible pourcentage n'est pertinente que s'il y a vraiment beaucoup de livres. Mais s'il y en a beaucoup, inévitablement un peu d'attention leur est accordée (ce que vous n'aimez pas). Et s'il y a peu de livres dans le travail, alors le pourcentage de ces dépenses ne peut pas être petit. En général, cet élément de dépenses prend autant que les lecteurs sont prêts à payer un supplément pour cela.
6. Risque commercial. Tous les livres ne sont pas vendus dans les délais, ce qui signifie qu'au mieux, tous les livres ne sont pas rentables. De plus, tous les livres ne sont en principe pas épuisés. Naturellement, tous ces risques sont calculés et compensés par une augmentation du prix de tous les livres publiés. Ainsi, les livres populaires paient ceux qui n'ont pas réussi.
7. Le point le plus infructueux de votre calcul est la commission du distributeur. Ce n'est pas fixe 150r. Ce n'est pas fixe du tout. L'éditeur envoie des livres en vrac. Les réseaux sont abandonnés à tout prix qu'ils jugent justifié. Dans votre calcul, le prix de l'éditeur est augmenté de ~ 10%. C'est très loin de la vérité (la différence est plusieurs fois, l'augmentation du prix de l'éditeur peut atteindre 60%, ce que le grossiste prend pour lui).

Par conséquent, l'échappement sera, mais pas fabuleux. Par exemple, un peu plus de 500 000 roubles à 2 000 exemplaires finiront sur des comptes. Du point de vue des grandes entreprises, le montant n'est pas si grave. Par conséquent, les éditeurs commencent à économiser. Par exemple, dans la liste ci-dessus, je n'ai pas indiqué la relecture par les transporteurs de la technologie sur laquelle le livre a été écrit. Pourquoi? Parce que les éditeurs ont donné au modèle "des experts techniques lisent le livre gratuitement, correctement, correctement et en échange - obtiennent leur nom en petits caractères quelque part où personne ne lit." L'un est un sentiment d'auto-importance, l'autre est la réduction des coûts. Sonne bien sinon pour un mais.

Les éditeurs n'ont pas besoin de nos modifications.

Tout le monde ne le sait pas, mais j'ai un petit travail que j'écris de temps en temps. Il se trouve sur github et est distribué sous licence gratuite. Je me suis tourné vers deux publications avec mon travail (je ne donnerai pas les noms, mais leurs livres sont sur vos étagères). La première fois que j'ai essayé de contacter au début, quand c'était écrit à 30%, puis, après une longue correspondance (environ 80 lettres), nous nous sommes disputés:

• Je voulais ma couverture que j'ai commandée au designer du studio Lebedev. Ils ne le sont pas;
• ils voulaient que je supprime tous les exemplaires du livre de github. C'est impossible, alors j'ai soutenu que c'était impossible;
• Je voulais me réserver le droit de publier séparément la version anglaise. Ils ont imposé une interdiction, la justifiant par le fait que si un éditeur anglophone s'approchait d'eux, ils ne voulaient pas renoncer à la possibilité de gagner de l'argent avec. Mais ils n'ont jamais été abordés .
  J'ai demandé à modifier le contrat, mais ils l'ont fait de telle sorte que, extérieurement, tout semblait pouvoir être publié séparément en anglais - dans une autre maison d'édition. Mais en fait - non. Ce fut la fin de la conversation.

Je me suis tourné vers une autre publication. Ils ont demandé la révision du texte, j'ai envoyé. Ils ont déployé les conditions:

• La publication me coûtera à partir de 200 000 roubles.
• à partir de 500 exemplaires
• papier à faible densité (à la façon du papier journal, lorsque les lettres brillent);
• pendant la mise en œuvre - 45% pour moi, 55% - pour eux.

Dans le même temps, le travail a été vérifié par leur traducteur. C'est-à-dire qu'est-ce que cela signifie

L'éditeur n'a pas de programmeurs. Au lieu de cela, il y a des gens qui font de la traduction technique. L'éditeur n'a pas de programmeurs dans le manuel. De quoi parle-t-on? Que les dirigeants ne savent pas de quoi parle le texte. Ils ne se soucient essentiellement que des ventes. Il y a une personne dans l'État qui traduit la littérature technique. Il a probablement mangé un chien là-dessus? Ils lui font donc confiance, le considèrent comme un expert dans ce domaine. Cette personne reçoit en entrée un livre d'un auteur et le compare à sa propre expérience. Puisque les livres vont à son entrée dans un ruisseau + certains sont en cours, il ne se plongera pas beaucoup dans le texte. Ce qu'ils m'ont écrit:

Citation: "Ce n'est pas du tout un destructeur, comme cela peut sembler initialement en raison de la similitude de la déclaration des finaliseurs en C # et des destructeurs en C ++. Le finaliseur, contrairement au destructeur, est garanti d'être appelé, tandis que le destructeur ne peut pas être appelé"
Traducteur: L'énoncé "le destructeur en C ++ ne peut pas être appelé" est un non-sens complet (et cela sans parler de l'utilisation de la forme de retour du verbe, ce qui est inapproprié ici).
La discussion des exceptions dans la deuxième partie est plus intéressante, mais peu originale - dans le livre de Richter "CLR via C #" tout cela est certain. Le multithreading promis est magnifiquement couvert dans le livre traduit par la maison d'édition à ce sujet.
L’utilisation de la terminologie par l’auteur ne contribue pas non plus à la crédibilité du livre.
Mais voici un autre exemple: littéralement sur une page, trois traductions du même terme (déroulement de pile) sont utilisées: promotion, expansion et déroulement. Comment l'évaluer?
En général, pour une publication sous forme de livre, le matériel doit être soit réécrit, soit soigneusement édité.

Je ne prétends pas être une bonne syllabe, manque d'erreurs de grammaire, d'orthographe. Mais ... le traducteur analyse-t-il les erreurs de description technologique? Et sûrement ainsi, proposant de tout réécrire et sans penser qu'il ne sait pas quelque chose. La réponse était la suivante:

si vous ne libérez pas de mémoire de l'objet, le destructeur ne sera pas appelé, car il y aura une fuite de mémoire.

Les exceptions sont décrites superficiellement partout, contrairement à mon livre.

L’utilisation de la terminologie par l’auteur ne contribue pas non plus à la crédibilité du livre.

Telle est la terminologie des programmeurs. Votre expert est-il un développeur .NET?

Mais voici un autre exemple: littéralement sur une page, trois traductions du même terme (déroulement de pile) sont utilisées: promotion, expansion et déroulement. Comment l'évaluer?

Les trois mots sont activement utilisés.

En même temps, je me suis essayé à l'édition de traduction de l'anglais vers le russe. Le texte est un enfer typique. Tant dans le style que dans la traduction des termes. C'est-à-dire il est écrit en russe, mais pas en russe. Il est écrit en anglais. Est-ce familier? Je retrousse mes manches et commence à régner. Parfois en paragraphes. La réponse était quelque chose comme ceci: pourquoi faites-vous cela? Nous savons mieux comment cela devrait être juste. Notre traducteur est très bon et après cela, il n'est pas nécessaire de regarder le style et la traduction. Seuls certains termes, listes de codes. Pas besoin de perdre du temps à traduire.

Comme il se doit

Je traduis en anglais par bartov-e . Ici, lui et son équipe ont une approche complètement différente. Par conséquent, j'ai quelque chose à comparer. Lui et le deuxième traducteur m'ont d'abord submergé de questions. À propos de l'héritage, les tables Wirth. méthodes sur GC. Ils ont posé tellement de questions que j'en suis sûr: tous deux auraient passé un entretien avec un programmeur .NET. Puis, au fil du temps, les questions sont devenues de moins en moins. Et pour le moment il n'y en a presque pas. Pourquoi? Parce qu'ils sont arrivés à la bonne terminologie. Et récemment, il m'a lancé ceci:

Dire que j'ai été surpris, c'est ne rien dire. C'est-à-dire il se trouve que les traductions peuvent être bonnes? :) Mais à une condition: lorsque l'édition du programmeur est parallèle à la traduction, et pas à la toute fin, lorsque l'éditeur se sent désolé pour le temps passé.

L'éditeur et le programmeur doivent travailler en parallèle avec la traduction

Conclusions pour vous

Les éditeurs n'ont pas besoin de traductions de haute qualité en russe. C'est cher pour eux. Pendant que le programmeur soustrait, jusqu'à ce qu'il fasse l'édition complète, jusqu'à ce qu'il soit convenu avec l'éditeur (litiges pour chaque paragraphe), beaucoup de temps passera. Peut-être même un an. Pendant ce temps, la technologie peut devenir obsolète et inutile pour quiconque. Et le livre devrait être jeté sur l'étagère dès maintenant, alors que le sujet est brûlant.

D'un autre côté, Internet regorge d'articles. Articles gratuits. Et l'éditeur perd des clients. Surtout possédant une traduction moche. Mais, chers éditeurs. Pourquoi achetons-nous des livres?

Personnellement, je prends des livres parce que l'auteur du livre, contrairement à l'auteur de l'article, pense globalement. C'est-à-dire J'obtiens une description plus approfondie et plus réfléchie de la technologie. C’est plus facile pour moi de lire un livre que sur un lecteur ou un écran. Il n'y a pas de luminosité d'écran, vous pouvez faire défiler les pages. Parce que je me lasse des écrans et que je veux quelque chose de tactile. Un livre.

Par conséquent, chers éditeurs. Mammouths d'impression. Parmi les traducteurs, il y a un ordre de traduction. Si le premier traducteur est un locuteur natif, dans tous les cas, le locuteur natif éditera. Après tout, cela ne vous semble pas étrange. C'est logique et cela vous semble normal. Ainsi, dans le cas des livres informatiques, les programmeurs sont des transporteurs. Et nous devons écouter. Alors que plus tard nous lisons vos livres, et vous avez des revenus à l'ère des blogs et des informations gratuites.