🚵 🔢 🤞 Malédiction karmique d'Habra 💺 😐 🏹

Des conséquences imprévues

"Le système Habr karma et son impact sur les utilisateurs" est au moins un sujet de cours
Thème sur le karma sur "Picaba"

Je pourrais commencer cet article par le fait que je lis Habr depuis longtemps, mais ce ne sera pas une déclaration complètement exacte. La thèse correcte serait: «Je lis des articles de Habr depuis longtemps» - mais je n'étais pas intéressé par ce qui se passait au sein de la communauté quand j'ai décidé de m'inscrire enfin ce printemps. C'est une erreur typique d'une personne qui vient à Habr d'un moteur de recherche pour lire des articles utiles sur les subtilités de la programmation ou des nouvelles intéressantes du monde de la technologie. Tant que vous ne voyez le portail que de ce côté positif, vous ne posez pas de questions sur ce qui se passe sous le capot. Bien sûr, dans les commentaires ou articles mentionnant le karma glissé de temps en temps - mais après tout, le karma est sur presque tous les principaux portails (je pensais naïvement), c'est normal pour les communautés en ligne autoréglementées.

J'ai dû y réfléchir sérieusement après avoir soudainement perdu la capacité d'écrire plus d'un commentaire en cinq minutes.

En même temps, tout semblait aller pour le mieux: mes commentaires frappaient toujours, ma cote augmentait - et tout à coup, il s'est avéré que j'avais un karma négatif. Ma longue expérience de la communication Internet, de toutes les habitudes des utilisateurs et du bon sens ordinaire m'a crié que c'était une sorte d'erreur: l'indicateur d'approbation d'un utilisateur du site par d'autres utilisateurs du site ne peut pas simultanément monter et descendre! Mais j'ai décidé de ne pas couper l'épaule, mais de faire un peu de recherche, à la fois analytique (sous forme d'étude des opinions des utilisateurs sur le karma) et statistique (sous forme d'analyse d'indicateurs de compte).

L'histoire de la guerre des utilisateurs avec le karma s'est révélée très riche. Avec plus ou moins de succès, elle dure depuis plus d'une dizaine d'années, pour son compte des dizaines de victimes bloquées et plusieurs articles supprimés. Et, chose étrange, mon problème (différence entre les notes et le karma) n'est pratiquement pas utilisé dans l'argumentation - même pendant l'API ouverte, ces calculs n'ont pas été utilisés. Plus près de tous, un seul commentateur a été sélectionné dans une entrée relativement récente:

"En fait, qu'est-ce qui est intéressant à trouver: y a-t-il des gens à l'esprit karmique avec de gros avantages pour leurs commentaires?"
https://habr.com/en/company/habr/blog/437072/#comment_19650144

Dans la partie statistique, vous pouvez voir que oui, il y a de telles personnes. Mais même sans statistiques, les utilisateurs ont essentiellement tout compris du karma pendant longtemps.

Voici un record d'il y a dix ans:

Le gros problème sur le hub est qu'il y a beaucoup d'utilisateurs qui mettent un moins en karma selon le principe: "Ah, vous avez une opinion différente de la mienne, voici un moins en karma." Bien que, pour moi, un commentaire bien raisonné avec des contre-arguments et une position opposée bien définie ne mérite même pas un inconvénient pour le commentaire lui-même, pas pour le karma de l'auteur. Malheureusement, sur Habré il n'y a pratiquement pas de culture de disputes raisonnées et de respect pour un adversaire fort, beaucoup ont tendance à simplement jeter leur chapeau.
En général, j'ai une opinion selon laquelle la division des notes en deux compteurs «note» et «karma» est peu intuitive et donc incorrecte et inefficace.
https://habr.com/en/post/92426/#comment_2800908

Voici un record il y a cinq ans:

Seuls les cas où le karma a changé d'au moins 15 unités ont été analysés, mais cela ne change pas l'image dans son ensemble, car et dans ce cas, le rapport de 30% à 70%. Apparemment, le karma est fusionné en grande partie à cause des commentaires, mais soulevé pour les articles écrits.
https://habr.com/en/post/192376/

Voici une suggestion d'amélioration il y a trois ans:

Suggestion:
Autorisez les auteurs d'articles à voter pour le karma uniquement pendant une certaine période (par exemple, une semaine) après avoir publié l'article. Si une personne n'a rien publié au cours de la semaine dernière, le karma ne peut pas être divulgué pour commentaire. La règle ne peut pas être étendue aux comptes à anche uniquement - ils gagnent du karma avec des commentaires utiles.
Commentaire:
Trop souvent, les utilisateurs de Habr se plaignent de la fuite de karma pour des commentaires répréhensibles dans les messages d'autres personnes. Par exemple, dans ce message, le problème a été décrit en 2012. Woz et maintenant là.
https://github.com/limonte/dear-habr/issues/49

Voici un autre dialogue il y a trois ans sur le même sujet:

Drmetallius
Je peux dire pourquoi j'ai arrêté d'écrire des commentaires (je vais en faire une exception): parce qu'il est difficile de gagner du karma, car pour cela, vous devez constamment générer des articles, mais le perdre est très facile. Ce n'est pas vrai que si vous écrivez correctement, ce n'est pas gaspillé. Il peut être réduit pour de nombreuses raisons: je n'étais pas d'accord avec vous dans le différend, j'ai considéré que certains faits étaient incorrects dans le commentaire, ou simplement qu'il était de mauvaise humeur.

maxshopen
Oui, c'est une ancienne maladie du habrasystem. Il a été supposé que ceux qui ont un karma positif sont adéquats et ne désireront personne. Quand tout était encore pire - plus il y avait de karma, plus l'utilisateur pouvait parier qu'il se terminait avec quelques habrausers «étoilés» distribués à gauche et à droite qui obtenaient -6, -8, après quoi les possibilités étaient réduites à un. Les créateurs de l'économie karmique n'ont initialement pas tenu compte de la perversité de l'anonymat
Il me semble que pendant longtemps ce système a dû être un peu plus équilibré par le fait que lors du vote à quelqu'un, une certaine quantité est débitée du karma de l'utilisateur. Beaucoup n'est pas nécessaire - 0,2-0,5 est suffisant. Cela augmenterait considérablement la responsabilité des électeurs lorsqu'ils choisiraient de voter pour quelqu'un ou non.
https://habr.com/en/post/276383/#comment_8761911

Et enfin, commentaires sur le post du début de cette année:

Le karma n'est pas un très bon outil pour l'autorégulation du système. Ceux qui sont insatisfaits d'une personne (ou même de sa position) mettent souvent des évaluations en karma. Le résultat est que gagner du karma est très difficile, et sa fusion est très facile. Cela fait réfléchir à nouveau - cela vaut-il la peine d'exprimer votre opinion si elle n'est pas très populaire? Après tout, si je l'exprime une fois, ils se plieront et fusionneront le karma, et il ne sera plus possible d'exprimer plus. Cela conduit au fait qu'il ne reste qu'une seule opinion sur la ressource, et toutes les autres sont évincées.
https://habr.com/en/company/habr/blog/437072/#comment_19647340

Et voici un commentaire qui explique pourquoi «écrire des articles» ne sauve pas vraiment le système de karma:

L'article n'apporte presque rien en termes de karma, et pour un commentaire infructueux, une personne peut être complètement fusionnée.
Ici, le problème est la séparation du classement et du karma. Dans la tête, les gens travaillent comme ça:
1. L'évaluation du contenu est mon attitude envers l'article ou le commentaire.
2. L'évaluation du karma est mon attitude envers une personne personnellement
En fin de compte
1. Si vous avez écrit le meilleur article au monde, ils vous apporteront de nombreux avantages (dans la note) et considéreront votre mission accomplie.
2. Si vous avez écrit un commentaire qui "n'entre pas dans le flux", alors vous aurez un commentaire négatif, et même une personne que vous pensez probablement ainsi à cause de cela vous et le karma.
https://habr.com/en/company/habr/blog/437072/#comment_19649262

Beaucoup de mécontents du système du karma s'expriment en ce sens qu'il s'agit d'une politique délibérée de l'administration - par exemple, dans ce commentaire ou dans celui-ci . Il existe bien sûr de nombreuses preuves indirectes:

Suppression de l'API afin qu'il ne soit pas possible de surveiller la dynamique;
Nous avons fait une évaluation dynamique de sorte qu'il était impossible de regarder les évaluations totales directement dans le profil;
Ils se réfèrent constamment au «karmographe», selon lequel il y a plus d'avantages que de inconvénients (le rapport karma et notes n'est même pas mentionné);
Beaucoup, mais sans raison, ils disent que le karma reflète la qualité des publications et des commentaires (ce qui contredit les statistiques, comme nous pouvons le voir dans les indicateurs d'évaluation).

Je vous rappelle également que nulle part et jamais la justification de l'existence du karma n'a été donnée sous la forme sous laquelle il existe.

Nous ne pouvons en aucun cas prouver ces théories du complot. Mais il me semble que la question n'est pas en eux - il y a le même problème qu'avec les gens qui sont karma négatifs: une croyance impénétrable en leur droiture, à tel point que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont perçus comme une «mauvaise personne». Ici, les dirigeants Habr ont décidé de la même manière - nous évaluerons les utilisateurs séparément de leurs messages. Et on ne peut pas leur expliquer pendant plus de dix ans qu'il s'agit d'une approche incorrecte pour classer les utilisateurs. Ils sont intelligents, ils ont créé tout un portail. Donc, vous créez votre Habr - et ensuite nous parlerons (au fait, c'est drôle que littéralement en ces termes le défenseur du karma me le dise et me réponde : «D'abord, prends-le»)

Personnellement, je suppose que le programme de karma lui-même nous est venu de Lepra , où la plupart des propriétaires actuels de grands portails Internet traînaient en même temps. Habr a commencé comme le même Lepre - un club fermé avec des invitations et des notes mutuelles, insatisfait - s'est éloigné du club. Ces jours sont révolus depuis longtemps, le club n'a pas été fermé depuis longtemps, les notes ont depuis longtemps été attribuées non pas à "un autre membre du club", mais à un utilisateur ordinaire pour des commentaires et des articles ordinaires. Mais l'élitisme interne ne lâche pas l'administration. Tout le monde pense - en effet, les gars ont créé un grand portail rentable, ont écrit des articles sur des sujets techniques pendant de nombreuses années - comment peuvent-ils ne pas savoir quelque chose? Donc, si tout va mal, alors, les méchants, ils sont conçus. Mais en fait, les administrateurs sont simplement coincés dans l'enfance. Et plus le portail est grand et rentable, plus il est difficile d'admettre de nombreuses années d'erreurs d'une fierté mal comprise.

Confusion

Ce sont des eaux profondes, Watson, des eaux profondes. Je viens de commencer la plongée.
Numéro spécial de Sherlock Holmes

Ci-dessous, j'utiliserai le terme «Karma» pour le karma, et le terme «Évaluation» ou «Évaluation totale» - pour le montant total de tous les avantages et les inconvénients qui ont été reçus par l'utilisateur, à la fois pour les articles et les commentaires.

Après avoir compris l'histoire, nous allons essayer de regarder les chiffres. Récemment, il y a eu tout un cycle d'analyse des statistiques, mais cela ne concernait que l'année en cours - j'avais besoin de comprendre la note totale de l'utilisateur. Étant donné que nous n'avons pas d'API, et au lieu de véritables notes dans le profil, elles affichent une note douteuse - je ne pouvais qu'étudier chaque commentaire et collecter des données sur l'auteur et sa note. Voilà ce que j'ai fait.

J'ai ouvert chaque publication dès le début des temps, j'ai retiré le surnom de l'auteur de la publication et la note de l'article, puis les surnoms des commentateurs et les notes de leurs commentaires.

Voici le code de l'analyseur principal.

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv

def get_doc_by_id(pid):
    fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
    with open(fname, "a", newline="") as file:
        try:
            writer = csv.writer(file)
            r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
            if r.status_code == 404: #   
                pass
            else:
                r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
                soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
                if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
                    pass
                else:
                    doc = []
                    cmt = []
                    doc.append(pid) #
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #
                    writer.writerow(doc)
                    comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
                    for x in comments:
                        if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
                            cmt.append(x['id'][8:]) #
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #
                            writer.writerow(cmt)
                            cmt = []
        except requests.exceptions.ConnectionError:
            pass

x = int(input())
y = int(input())

for i in range(x, y):
    get_doc_by_id(i)
    print(i)

habrbase:

« — » habrauthors.csv. . , - , , .

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd

def len_checker():
    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
    with open(fname, "r") as file:
        try:
            authorsList = len(file.readlines())#   
        except:
            authorsList = 0
        return authorsList

def profile_check(nname):
    try:
        r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
        if r.status_code == 404: #   
            pass
        else:
            ValUsers = []
            r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
            soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
            if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
                valKarma = 0
                valComments = 0
                valArticles = 0
            else:
                valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #
                valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
                valKarma = float(valKarma)
                tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('\n', '') # 
                mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
                valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('')+1]
                if valArticles.isdigit() == True:
                    valArticles = int(valArticles)
                else:
                    valArticles = 0
                valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('')+1]
                if valComments.isdigit() == True:
                    valComments = int(valComments)
                else:
                    valComments = 0
            ValUsers.append(valKarma)
            ValUsers.append(valComments)
            ValUsers.append(valArticles)
    except requests.exceptions.ConnectionError:
        ValUsers = [0,0,0]
    return ValUsers


def get_author_by_nick(x):
    finalRow = []
    df = pd.DataFrame
    colnames=['nick', 'scores']
    df = pd.read_csv(r'files\habrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
    df1 = df.loc[x:]

    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'

    with open(fname, "a", newline="") as file:
        writer = csv.writer(file)
        for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
            valName = getattr(row, "nick")
            valScore = getattr(row, "scores")
            valAll = profile_check(valName)
            finalRow.append(valName)
            finalRow.append(valScore)
            finalRow.append(valAll[0])
            finalRow.append(valAll[1])
            finalRow.append(valAll[2])
            writer.writerow(finalRow)
            print(valName)
            finalRow = []

n = len_checker()
get_author_by_nick(n)

, , - . , 2001 ? , , , : « (intermediate value).map is not a function». , , 2001 . , — . 250, — .

habrdata : ['nick', 'scores', 'karma', 'comments','articles','regdate']. .

. , .

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
	2045	11668	12463	5028	5346	13686	11610	9614	9703	6594	8926	7825	5912	3673

114 343 , - . , :

, , tabloo.

, . , alizar (UPD) 268 ! , - 30 . — Zelenyikot 1509, - 500. , , .

-10

, , , , . , - . , , — CSV R, SPSS. , — , , ( ). 4235 . . 2866 , , .

3-4 114 , . , . 4652. , , .

: 114 343
< 5: 89 447
.. : 67 890
.. : 4 652
>= 5 : 24 896

, «». " ", . , . , « , » — .

:
: 114 343
<5: 57 223
.. : 26 207
.. : 9 737
>=5 : 57 120

, , , , . , , .. ! — , 90.

, , « », . — >=5 24 ( 900 - 5 ; ). 36 — .

, ? , , 90% , , 4 — . , « ». , , « ». . « , » .

, 2016 2018 , « ». 90% , 5 . « » 60-70% .

, :

78205 114 343 0. , .
24 896 114 343 . , , , .

. , , — , . , . , , « ».

     ,       !

, , , .

:

, .
1/3 , .
, ( 10-20 )

, , ?

, . , :

, , … :
— .
—
—
—
, , .
.
, — , .
https://habr.com/ru/post/467875/#comment_20639397

, — , .

,

, ?

, . , ( ).

.

1.
. : . , — : .

: , , , «» . — . . , . .

. , . — — . — . , , , — ; — , , , . , . — . — .

. . . . . , — .

. .

2.
.

— . , . , . , . , : , — , , . 2013 , , . ; , , , .

— , , . « », , , . — , . , , .

, «» «», . , , . — , .

, . , , — ? — , ? . , . , — , , .

— . , « », . , , . -, .

, , : , . .

— . , , . — (), , , . « » — — , .

, . . , — , .

, — . .
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649328

, , — -, « ». , , .

.

3.
, . — , -, , .. . , .

— , . . — « », . , « »; , — , ( ) .

. , — , , , , . , , , , .

pragmatik,
, ., , - / — .

, , . , +100, -10? ? , , - ? .

. , . , , , . . «», « » , .

, . , . «-25», , . — , « ». , , . , , . ! .

« :
: «, , . , , , . — , . .»
, — . andorro : « ».»
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19822200

, . — (.. ). « ». — , . « », . , , IRC, , « » « ». — , .

Episode Three

— ?
— , ,
« »

?

-, , , , . , , . — , , , , . , , , .

-, . 10 20 , ? 118, - 100, -100 , , , 10.

-, , , (.. ). « » — , : , .

-, , .. « » — - . , , - « ». , ; , — .

-, , « ». . — , — . .

— , . - « , , » - .

Malédiction karmique d'Habra

Des conséquences imprévues

Confusion

,

Episode Three

More articles: