Tout d'abord, un peu d'histoire.
Web 1.0 est un réseau pour accéder au contenu publié sur les sites par leurs propriétaires. Pages html statiques, accès en lecture seule à l'information, la joie principale est les hyperliens menant aux pages de ce site et d'autres sites. Un format de site typique est une ressource d'information. L'ère du transfert de contenu hors ligne vers le réseau: numérisation de livres, numérisation d'images (les appareils photo numériques étaient encore rares).
Web 2.0 - un réseau social qui rassemble les gens. Les utilisateurs plongés tête baissée dans l'espace Internet, créent du contenu directement sur les pages Web. Sites dynamiques interactifs, balisage de contenu, syndication Web, technologie de mash-up, AJAX, services Web. Les ressources d'information cèdent la place aux réseaux sociaux, à l'hébergement de blogs, au wiki. L'ère de la génération de contenu en ligne.
Il est clair que le terme «web 1.0» n'est apparu qu'après l'avènement du «web 2.0», pour désigner l'ancien Internet. Et presque immédiatement, les discussions ont commencé sur une future version 3.0. Il y avait plusieurs options de vision pour cet avenir, et toutes, bien sûr, étaient associées à surmonter les lacunes et les limites du Web 2.0.
Le PDG de Netscape.com, Jason Kalakanis, était principalement préoccupé par la mauvaise qualité du contenu généré par les utilisateurs, et il a suggéré que l'avenir d'Internet appartient aux «personnes surdouées» qui «créeront du contenu de haute qualité» (Web 3.0, définition «officielle», 2007). raisonnable pour lui-même, mais comment et où ils le feront, sur quels sites, il n'a pas expliqué. Eh bien, pas sur Facebook.
Tim O'Reilly, l'auteur du terme «web 2.0», a raisonnablement suggéré qu'un intermédiaire aussi peu fiable qu'une personne n'est pas tenu de publier des informations sur le réseau. Les appareils techniques peuvent également fournir des données à Internet. Et les mêmes appareils techniques peuvent lire les données directement à partir du stockage Web. En fait, Tim O'Reilly a proposé d'associer le Web 3.0 au terme «Internet des objets», qui nous est déjà familier.
L'un des fondateurs du World Wide Web, Tim Berners-Lee, a vu dans une future version d'Internet la réalisation de son rêve de longue date (1998) d'un Web sémantique. Et son interprétation du terme a gagné - la plupart de ceux qui prononçaient «web 3.0» avaient jusqu'à récemment en tête le web sémantique, c'est-à-dire un réseau dans lequel le contenu des pages de sites aurait un sens pour un ordinateur, lisible par machine. Quelque part autour de 2010-2012, il y a eu beaucoup de discussions sur l'ontologisation, les projets sémantiques sont nés par lots, mais le résultat est connu de tous - nous utilisons toujours la version Internet 2.0. En substance, seuls le schéma de balisage sémantique Schema.org et les graphiques de connaissances des monstres Internet Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn ont survécu pleinement.
La puissante nouvelle vague d'innovation numérique a permis de masquer l'échec du web sémantique. L'intérêt de la presse et des gens ordinaires est passé aux mégadonnées, à l'Internet des objets, à la formation approfondie, aux drones, à la réalité supplémentaire et, bien sûr, à la blockchain. Si les premiers sur la liste sont principalement des technologies hors ligne, la blockchain est un projet de réseau dans son essence. Au plus fort de sa popularité en 2017-2018, il a même revendiqué le rôle du nouvel Internet (cette idée a été exprimée à plusieurs reprises par l'un des fondateurs d'Ethereum Joseph Lubin).
Mais le temps a passé et le mot «blockchain» n'était plus associé à une percée dans l'avenir, mais plutôt à des espoirs injustifiés. Et l'idée du rebranding est apparue naturellement: ne parlons pas de la blockchain en tant que projet autosuffisant, mais l'incluons dans une pile de technologies qui incarnent tout ce qui est nouveau et brillant. Juste là pour ce «nouveau» a été trouvé le nom (mais pas nouveau) de «web 3.0». Et pour justifier en quelque sorte cette nouveauté du nom, j'ai dû inclure un réseau sémantique sur la pile «légère».
Donc, maintenant, la tendance n'est pas à la blockchain, mais à l'infrastructure Internet décentralisée web 3.0, qui se compose de plusieurs technologies de base: blockchain, machine learning, web sémantique et internet des objets. Dans les nombreux textes qui sont apparus au cours de l'année dernière sur la nouvelle réincarnation du web 3.0, vous pouvez en apprendre davantage sur chacun de ses composants, mais, malchance, il n'y a pas de réponse aux questions naturelles: comment ces technologies s'intègrent-elles dans quelque chose de tout, pourquoi les réseaux de neurones ont-ils besoin d'Internet des objets, et web sémantique blockchain? La plupart des équipes continuent simplement à s'engager dans la blockchain (espérant probablement créer une crypte qui peut surmonter la bille blanche, ou simplement trouver l'investissement), mais sous le nouveau panneau «web 3.0». Pourtant, au moins quelque chose sur l'avenir, et non sur des espoirs injustifiés.
Mais tout n'est pas si triste. Je vais maintenant essayer de répondre brièvement aux questions posées ci-dessus.
Pourquoi la blockchain du réseau sémantique? Bien sûr, ici, nous devons parler non pas de la blockchain en tant que telle (une chaîne de blocs cryptés), mais d'une technologie qui fournit l'identification des utilisateurs, la validation du consensus et la protection du contenu basée sur des méthodes cryptographiques dans un réseau peer-to-peer. Ainsi, le graphe sémantique en tant que tel réseau reçoit un référentiel décentralisé fiable avec une identification cryptographique des enregistrements et des utilisateurs. Ce n'est pas pour vous le balisage sémantique des pages sur un hébergement gratuit.
Pourquoi la sémantique blockchain conditionnelle? Ontologie, il s'agit généralement de la distribution du contenu dans les domaines et niveaux. Et cela signifie qu'un Web sémantique jeté sur un réseau d'égal à égal - ou, si c'est plus simple, organisant les données du réseau en un seul graphe sémantique - assure un clustering naturel du réseau, c'est-à-dire son échelle horizontale. L'organisation des niveaux du graphique vous permet de paralléliser le traitement des données sémantiquement indépendantes. Il s'agit de l'architecture des données, et de ne pas tout déposer sans discrimination dans des blocs et de les stocker sur tous les nœuds.
Pourquoi l'Internet des objets est-il sémantique et blockchain? Avec la blockchain, tout semble être trivial - il est nécessaire comme stockage fiable avec un système intégré pour identifier les acteurs (y compris les capteurs IoT) par des clés cryptographiques. Et la sémantique, d'une part, vous permet de séparer le flux de données par groupes de sujets, c'est-à-dire qu'elle assure le déchargement des nœuds, et d'autre part, elle rend les données envoyées par les appareils IoT significatives, et donc indépendantes des applications. Vous pouvez oublier de demander de la documentation pour les API d'application.
Reste à savoir quel est le bénéfice mutuel du croisement de l'apprentissage automatique et du réseau sémantique? Eh bien, tout est extrêmement simple ici. Où, sinon dans le graphe sémantique, pouvez-vous trouver un tel tableau colossal de données validées, structurées et définies de manière significative dans un format unique, si nécessaire pour la formation des neurones? D'un autre côté, quoi de mieux qu'une grille neuronale que le graphe analyse pour détecter la présence d'anomalies utiles ou nuisibles, par exemple, pour identifier de nouveaux concepts, synonymes ou spam?
Et nous avons besoin d'un tel Web 3.0. Jason Kalakanis dira: J'ai dit que ce sera un outil pour créer du contenu de haute qualité par des personnes douées. Tim Berners-Lee sera ravi: les règles sémantiques. Et Tim O'Reilly aura également raison: le web 3.0 concerne «l'interaction d'Internet avec le monde physique», l'effacement de la ligne entre en ligne et hors ligne, quand on oublie les mots «entrer dans le réseau».
Mes précédentes approches du sujet
- Philosophie de l'évolution et de l'évolution d'Internet (2012)
- L'évolution d'Internet. L'avenir d'Internet. Web 3.0 (vidéo, 2013)
- WEB 3.0. Du site-centrisme au user-centrisme, de l'anarchie au pluralisme (2015)
- WEB 3.0 ou vie sans sites (2019)