La sortie de chaque nouveau film «sur l'espace» est à la fois agréable et déconcertante - il est loin d'être toujours possible de raconter une histoire crédible ou même juste intéressante dans un environnement spatial. Et les remorques Ad Astra étaient intrigantes - des escarmouches avec des pirates, des singes enragés et des manœuvres dans le contexte de certaines explosions donnaient l'espoir d'un vol brillant de fantaisie. Qu'a fait James Gray?
Contrairement à son nom, le film n'est toujours pas sur l'espace. Planètes, fusées, stations orbitales et plus - juste un entourage à l'histoire d'un fils qui a perdu son père. Si l'action avait été transférée, par exemple, dans un environnement steampunk, en remplaçant la fusée par un dirigeable, et les rovers lunaires par des locomotives à vapeur, à mon avis, l'image n'aurait gagné que parce que Gray traite l'astronautique avec insouciance (contrairement aux déclarations sur l'intention de faire «le film le plus réaliste sur l'espace "), Et le film" To the Stars "correspond très faiblement à la physique réelle avec la balistique.
Et tout commence très bien - le personnage principal Roy McBride (Brad Pitt) se positionne comme une personne aux nerfs d'acier, lit des «tests psychologiques», évoquant des associations avec les serments depuis le début du film «Andromeda Nebula» et des litanies contre la peur de «Dune». Et lorsqu'une catastrophe se produit sur l'antenne spatiale internationale (une structure cyclopéenne qui pénètre dans la stratosphère et est évidemment utilisée pour rechercher un esprit étranger), Roy se comporte de manière très crédible et professionnelle, essayant de lui sauver non seulement sa vie, mais aussi ses collègues. À moins qu'il n'ait l'intention de s'éloigner de la zone où les débris tombent et ouvre le parachute trop tôt. Mais alors l'étrange commence.
Imaginez que vous regardez un film dans lequel le héros effectue un vol transatlantique de routine. Mais pour cela, il ne s'assied pas dans le paquebot désormais familier, mais dans un biplan en bois et tissu. Dans le même temps, pour une raison quelconque, le biplan a un compartiment ferroviaire avec tous les environs. C'est bizarre? La même perplexité est la scène d'un vol vers la lune. Selon l'intrigue, l'humanité maîtrise avec succès le système solaire, il y a plusieurs grandes bases sur la lune et même une colonie permanente sur Mars. Cependant, il n'y a aucune trace de nouvelles technologies qui permettraient de le faire. Notre héros va sur la lune sur une bonne vieille fusée chimique, qui dans notre dure réalité ne transporte pas plus de 5% de la charge utile du poids de départ et ne permettra rien de construire sur la lune plus que la station scientifique visitée. On nous montre délibérément les environs du transport aérien moderne, disant que voler vers la lune est une affaire de routine, mais cela semble sauvage - si vous avez un petit module de commande volant d'une énorme fusée à la base lunaire, l'hôtesse de l'air, par exemple, devient un luxe complètement inacceptable.
Bien sûr, je ne peux que me réjouir de l'équipe de tournage qui a étudié les documents photo et vidéo de l'histoire de l'astronautique, mais j'ose assurer qu'au 21e siècle, personne n'utilisera les armoires du musée Apollo pour vérifier les combinaisons spatiales avant le vol.
Châssis de remorque
Stuart Rusa se prépare pour le début d'Apollo 14Soit dit en passant, les rovers sont également extraits du programme Apollo. Dans le même temps, les images cinématographiques copient le design historique sans réfléchir, sans tenir compte du fait que les rovers historiques se pliaient pour s'insérer dans le petit compartiment du module lunaire, et en présence d'une base sur la lune, des structures plus pratiques peuvent être réalisées.
Une partie distincte des feispalms est livrée par des pirates de la lune. L'histoire montre que le piratage nécessite deux conditions: un espace non contrôlé et la disponibilité facile de fonds pour le piratage. En conséquence, pour que les pirates apparaissent sur la lune, il est nécessaire que la combinaison spatiale, le rover, la base lunaire et les armes puissent être fabriqués littéralement "sur le genou", et personne ne regardait ce qui se passait à la surface de notre satellite. Et même si nous rejetons tout ce qui précède, la scène reste invraisemblable - une organisation militaire sérieuse dans une zone dangereuse équiperait un convoi correctement armé et / ou couvert. Dans tous les cas, le détachement militaire en tant que cible n'a pas de sens pour les pirates - il n'y a pas de butin précieux et le risque est extrêmement élevé. En fait, le film lui-même montre l'absurdité du concept, car le résultat de l'escarmouche n'est que quelques cadavres et du matériel cassé.
Dans la scène de l'apparition du navire interplanétaire Cepheus, j'avais l'espoir qu'ils nous montreraient, par exemple, une catapulte électromagnétique, qui à l'avenir aurait une place sur la lune, mais, hélas, le navire démarrerait sur des moteurs chimiques standard. En vol, quelque chose de similaire à l'ionique ou au plasma est utilisé, mais il n'y a pas assez d'énergie provenant des panneaux solaires pour de sérieuses manœuvres, et nous ne voyons pas de radiateurs qui auraient dû être en présence d'un réacteur. Néanmoins, d'une manière magique, le temps de vol est réduit - plusieurs semaines de la Lune à Mars et quelques mois à Neptune nécessitent des ordres de grandeur de moteurs plus efficaces - en réalité, en utilisant des technologies modernes, le vol Terre-Mars prend six mois. Une note distincte de non-sens est les feux de position sur les panneaux solaires. Qui klaxonnent-ils? Les extraterrestres?
Je n'ai pu supporter la scène avec le
singe fou que parce que l'interrupteur dans ma tête était en position «pas grave». Il y a un costume de gorille entre autres sur la Station spatiale internationale, et en 2016, l'astronaute Scott Kelly a posté une
vidéo comique de lui à la poursuite de l'astronaute anglais Tim Peak. C'était au moins drôle. Hélas, dans "To the Stars", la scène fait honte exclusivement à l'Espagne. Oui, la balistique est également contre le «ralentissement en cours de route», et oui, la scène ressemble à une action «être». Et après un tel non-sens, je ne veux même pas parler de la nature irréaliste de l'atterrissage d'urgence sur Mars.
Avant même d'aller au cinéma, je pensais que l'intrigue était un peu comme «Apocalypse aujourd'hui» - et ça et là le mouvement vers un but dangereux. Au moment de la scène avec le singe, la suspicion était devenue confiante - les deux films sont liés par un voyage à travers des espaces et des situations absurdes à une personne mentalement dangereuse. Et la comparaison n'est pas en faveur de «To the Stars» - il est difficile d'appeler le film sur la guerre du Vietnam drôle, mais «Apocalypse Today» est définitivement plus brillant, plus vivant et plus intéressant. En général, seul Brad Pitt est présent à l'écran, tous les personnages secondaires apparaissent des mannequins sans visage et disparaissent après quelques minutes. Malgré le fait que le «Martien» ou «Moon 2112» parvient à raconter une histoire spatiale cool avec un acteur, occupant une proportion encore plus grande de l'espace d'écran.
Une autre situation de l'intrigue montre à quel point la guerre dans l'espace diffère des idées courantes à ce sujet. Si vous êtes confronté à la tâche de détruire une station orbitale, il n'est absolument pas nécessaire de transporter une bombe nucléaire pour l'amarrer, la charger sur une cible et exploser par minuterie. Il suffit d'aller en orbite, qui entrecoupera la zone cible (pendant des semaines de vol et des millions de kilomètres jusqu'à la cible, cela nécessite une très petite quantité de carburant) et ne larguera même pas des fusées, mais manoeuvrera au minimum les satellites sans explosifs du tout. Un essaim de cubsats avec une charge de flans métalliques peut frapper de manière fiable une cible en plusieurs points à la fois, et une énergie comparable à une explosion nucléaire sera libérée au moment d'une collision à une vitesse de rotation de plusieurs kilomètres par seconde.
Se garer de l'autre côté des anneaux n'a pas de sens, et voler dans une combinaison spatiale ne tient pas compte du fait que le problème principal est de viser précisément à traverser l'orbite de la cible au moment requis (non, l'espace n'est pas un grand aquarium où vous pouvez pousser et nager directement vers la cible). La part du lion du drame disparaîtrait si quelqu'un avait deviné attacher un petit navire aux mains courantes qui sont clairement visibles. Mais l'idée d'utiliser une explosion nucléaire pour accélérer n'est pas entièrement fantastique. Oui, dans la version dans laquelle il a été montré, cela n'aurait guère semblé être quelque chose de sensible, mais dans l'histoire de l'astronautique, il y
avait des projets de navires sur un moteur nucléaire pulsé.
Le drame de la relation entre le père et le fils perdus et rencontrés n'est pas vraiment montré, donc le point culminant de l'image semble pâle et les dialogues sont invraisemblables. Mais finalement, nous arrivons à une couche quelque peu significative. L'humanité dans l'univers «Aux étoiles» est beaucoup plus forte que la nôtre s'intéresse à la vie extraterrestre et consacre beaucoup plus de ressources à sa recherche. Hélas, une chose aussi importante pour le sujet que l'équation de Drake n'est appelée qu'une seule fois (au moins dans la traduction russe) et ne peut être expliquée en aucune façon. Je réfère le lecteur qui a faim de détails au LongRid
«Swan, Cancer, and Pike as Solutions to the Fermi Paradox», je dirai brièvement ici. L'équation de Drake est une formule indiquant le nombre estimé de personnes qui souhaitent établir un contact avec des civilisations extraterrestres. Son problème est que les valeurs de nombreuses variables ne peuvent être définies qu'en fonction des goûts personnels, sans confirmation scientifique sérieuse. Et si les études sur les exoplanètes disent déjà que la Terre est plus probablement une planète ordinaire que unique, alors la science ne nomme pas la probabilité de vie sur une planète semblable à la Terre, et vous pouvez choisir la valeur que vous aimez. Et l'option selon laquelle l'humanité est la seule civilisation intelligente de la galaxie est tout à fait possible. Mais ce beau problème est montré complètement lapidaire dans le style de la rime "McBride a volé dans l'espace, jamais vu la vie", et de cela la souffrance des héros ne peut pas être séparée.
La fin du film illumine paradoxalement le vide de l'errance autour du système solaire. Même au tout début, je ressentais du ressentiment pour le héros, qui était seul dans sa solitude dans le contexte des astronautes de la famille de mon bien-aimé Apollo 13. Les dernières images corrigent un peu cela. Mais le message final se révèle paradoxal - «To the Stars», s'avère-t-il, est un film anti-spatial. Il nous dit presque directement: "l'homme et l'humanité sont seuls, la joie n'est que chez son prochain sur terre". Et le slogan du film serait de faire "l’essentiel - sur Terre" des "stagiaires" des frères Strugatsky. Mais les frères ont parfaitement montré pourquoi nous avons besoin d'espace, littéralement dans le même livre! Les "Planètes de la mort" sur Einomia, explosant des astéroïdes au nom de la théorie de la relativité d'Einstein, sont toujours à une hauteur sémantique inaccessible par rapport à "To the Stars" malgré les soixante ans du livre. Et je ne me souviens même pas du merveilleux pathos de l'exploration spatiale du "Pays des nuages cramoisis". Vous pouvez combiner «amitié, amour et travail» avec le métier d'astronaute, sans devenir un cracker à la manière du héros Brad Pitt, ce n'est pas une contradiction insoluble.
En conséquence, "To the Stars" fait une impression mitigée. Les aventures et l'espace sont montrés pour le bien de l'entourage, les personnages sont pâles, un bon problème a été soulevé, mais il n'a pas vraiment pu se révéler. Et déjà plusieurs personnes m'ont dit qu'elles s'étaient presque endormies au milieu de la photo. Chez Rotten Tomatoes, il y a déjà la différence habituelle entre les notes des critiques (83%) et le public (42%). Mais si vous aimez l'art et essai, alors «To the Stars» peut apparaître, malgré le budget et les tournages, la photo donne l'impression d'un film original.
J'exprime ma gratitude au cinéma Rodina et personnellement à Milla Timasheva pour l'invitation.