Dosimètre pour Seryozha. Partie III. Radiomètre national

La plainte la plus courante dans les commentaires sur mon dernier article était une allégation de «radiophobie». Bien que, en principe, je ne comprenne pas quel message public destructeur cette «maladie» peut véhiculer (contrairement à la même vaccophobie ou à une sorte d' ablutophobie ). Au contraire, plus les gens seront intéressés par ce sujet, moins ils auront de chances de cacher un incident et de déformer les faits. La deuxième affirmation est la nécessité de bricoler des composants électroniques (ou même de l'électronique de puissance), ce que tout le monde ne peut pas faire. Par conséquent, aujourd'hui, sous la coupe de ma réponse aux revendications et, en même temps, l'aboutissement de l'idée "mesurer le rayonnement simplement et facilement." Nous lisons, mettons en signet et ... assurez-vous de distribuer le plus de connaissances et d'amis possible. J'espère sincèrement que Habr sera le début du «chemin vers le peuple» d'un appareil simple et suffisamment précis pour déterminer la radioactivité anormale (tout à fait comparable aux appareils de signalisation domestiques les plus simples). De plus, pour sa création, l'outil principal est les bras droits et la tête brillante (et ce, contrairement à l'argent supplémentaire, alors que notre frère l'a).


Je commencerai mon histoire en rappelant les temps de la guerre froide et la confrontation entre l'URSS et les USA. Vers les années 70, alors qu'il était déjà clair qu'en cas de frappe nucléaire massive, il n'y aurait pas de vainqueur, le gouvernement américain était préoccupé par la survie de la population en cas de conflit nucléaire mondial.

note de moi
... comparer les écrits officiels récemment déclassifiés du KGB sur le sentiment du public après l'accident de Tchernobyl - " Dossier du KGB à Tchernobyl. Sentiment du public. Tchernobyl pendant la période post-urgence ") et évaluer les inquiétudes du gouvernement soviétique dans une situation similaire ...

La majorité des recherches liées à ces questions ont été entreprises par le Laboratoire national d'Oak Ridge, en tant qu'organisation principale pour tout ce qui touche à l'énergie.


Oak Ridge National Laboratory (Oak Ridge National Laboratory; ORNL - la plus grande institution de recherche dans le système de laboratoire national du Département américain de l'énergie, située près de la ville d'Oak Ridge (Tennessee) près de la ville de Knoxville. Directions scientifiques: science des matériaux, physique des neutrons , énergie, calcul haute performance, biologie des systèmes, sécurité nationale.
Depuis 1975 environ, le travail a commencé à bouillir dans la division de la technologie d'urgence créée pour de nouvelles tâches, composée d'employés de divers services (des physiciens aux médecins).

Il convient de noter qu'environ les mêmes sujets étaient autrefois préoccupés par l'URSS, bien plus tôt que les Américains. Cela a été fait dans le cadre de la "réserve radiologique" au centre de l'EURT (East Ural Radiation Trace), formée après l'explosion de 1957 (voir l' accident de Kyshtym ). Environ un an après la catastrophe, le gouvernement a décidé de créer un centre scientifique dans la zone contaminée, qui étudiera les effets des rayonnements sur les organismes vivants, les méthodes de lutte contre cet effet et les recherches connexes. La station ONIS (Station de recherche expérimentale) a été déployée le 27 mai 1958 dans le village. Metlino, situé à quinze kilomètres de la ville fermée de Chelyabinsk - 40, également connue sous le nom d'Ozersk. Au moment de l'ouverture de la station, sept unités scientifiques ont été organisées, profilées dans les domaines suivants: agronomique, hydrobiologique, biocénologique du sol, dosimétrique physique, chimique, de terrain et agricole. Les gars y ont travaillé de manière assez productive, de nombreux développements ont été activement utilisés dans la liquidation de l'accident de Tchernobyl. D'excellents spécialistes, un financement illimité - tout cela a payé. Avec l'effondrement de l'URSS, l'ONIS a également été liquidée en 1998. Maintenant, il y a un complexe ordinaire et solitaire à certains endroits sous 1000 mR, un complexe de bâtiments abandonnés.


Contrairement aux territoires post-soviétiques, où toutes les réalisations ont été perdues / classées ou éliminées avec succès, les recherches de collègues américains sont devenues publiques. De toutes ces propriétés, la plus intéressante est le schéma du dispositif le plus simple, conçu pour évaluer la situation de rayonnement après les retombées des retombées radioactives. Le groupe de travail sur cette question était dirigé par Cresson Kearney (responsable de la recherche biomédicale et environnementale). En 1979, sous sa direction stricte et avec le soutien d' Union Carbide Corporation , un rapport scientifique a été publié (n ° ORNL-5040 «Le KFM, un compteur de retombées fait maison précis et fiable») avec une description de l'instrument.
Dans une nécrologie du New York Times, la fille de C. Kearney Stephanie a écrit: «Tout au long de sa vie, il a cru qu'il fallait se préparer aux problèmes»

Après avoir quitté le Oak Ridge Laboratory, en 1987, K. Kearney a écrit le livre "Nuclear War Survival Skills", dans lequel il a révélé les secrets de l'assemblage de l'appareil et les principes de son travail pour tout le monde (intéressant, tous les dessins ont été réalisés sous forme de mise en page prête à être imprimée dans les journaux / magazines). Depuis lors, cet engin a été appelé le compteur de retombées Kearny (KFM) et est largement connu à travers l'océan.

une note
Je ne peux même pas imaginer qu'en 1986, les programmes KFM seraient autorisés à imprimer dans les journaux. Après tout, il y a une merveilleuse excuse universelle "Il y aura une panique!" Je me souviens d' une interview avec l' ingénieur-physicien biélorusse Churkin Yu. I., qui a proposé dans les premiers jours après l'accident de verser de l'iodure de potassium dans un système d'alimentation en eau centralisé ...
Vers 18h30, je suis entré dans le bureau du président du Conseil des ministres du Bélarus, M.V.Kovalev (il est également président de la défense civile de la République, qui peut instaurer l'état d'urgence, la réinstallation d'urgence des personnes). J'ai à nouveau parlé de la nécessité de disposer de renseignements radiologiques détaillés, d'une évaluation médicale de la sécurité des personnes vivant dans le sud du Bélarus et de la nécessité d'une prophylaxie à l'iode. L'ingénieur en chef de notre institut M.F.Kokhanov avait déjà rendu visite au médecin hygiéniste en chef de la ville et l'avait convaincu de préparer 700 kg de solution d'iode et de la mettre dans l'eau potable dans les stations de chloration de l'eau potable et dans le lait dans les laiteries. Mais cela a nécessité une décision du président de la défense civile. J'ai également proposé de limiter la vente de produits dans la rue, les marchés ouverts, d'introduire une restriction sur la participation des enfants à la manifestation du 1er mai. À cette époque, le ministre de la Santé N. Savchenko, de la réception, a appelé le directeur de l'Institut de biophysique, L. A. Ilyin, de Moscou et a demandé des commentaires sur mes propositions. La réponse était la suivante: il n'y a pas besoin de se précipiter, il n'y a pas besoin de réinstallation. En conséquence, de toutes mes propositions, une chose a été acceptée - laver les rues avant la manifestation du 1er mai. Toutes les cartes de la pollution par les radiations au Bélarus, selon les directives du gouvernement de l'URSS, ont été classées. Malheureusement, la direction du Bélarus a interdit la prophylaxie à l'iode pour les résidents de Minsk et de tout le pays - la panique était pire pour eux qu'une sorte de menace «hypothétique» pour la santé publique. L'incompétence du premier secrétaire du Comité central du PBC, N. N. Slyunkov, et du président du Conseil des ministres du Bélarus, M. V. Kovalev, peut encore être en quelque sorte comprise, mais les actions du ministre de la Santé N. Savchenko ne peuvent pas être comprises. Dans les premiers jours après l'accident de Tchernobyl, les dirigeants de tous les pays n'ont pas traité la santé de leurs citoyens comme l'ont fait les dirigeants du Bélarus et de l'URSS. L'ingénieur-exploitant de la centrale nucléaire de Pamir A.K.Fedorinchik, qui écoutait souvent du jazz à la radio diffusée par la Pologne, a déclaré que les programmes étaient souvent interrompus par des appels à la prophylaxie à l'iode, on lui avait expliqué comment procéder, etc. ? À la suite de l'accident et de l'absence de mesures visant à éliminer ses conséquences, le Bélarus a accueilli un grand nombre de personnes atteintes de maladies thyroïdiennes et de nombreuses autres conséquences évidentes de l'infection.

Afin de ne pas rester accroché à la tristesse, je vais vous dire quelles exigences ont été initialement présentées aux développeurs du «dosimètre national américain». Tout d'abord, les consommables de l'appareil auraient dû être des matériaux qui peuvent être trouvés dans la maison de l'Américain moyen (en outre, même après une catastrophe naturelle) et quelque chose de ces matériaux aurait dû être récupéré par les forces de la famille moyenne en quelques heures. Assembler sans préparation préalable, guidé uniquement par des instructions imprimées. La deuxième exigence de base est qu'aucune source de rayonnement supplémentaire ne devrait être requise pour la fabrication / le fonctionnement / l'étalonnage de l'appareil, et l'appareil lui-même doit être facilement chargé et fonctionner de manière fiable et précise dans des conditions d'humidité élevée, typiques des conditions à l'intérieur des abris. Une condition importante était la résistance à une manipulation et un transport difficiles sans emballage spécialisé. L'appareil doit pouvoir être stocké à long terme et ne pas avoir de composants soumis au vieillissement / à l'usure lors d'un fonctionnement à long terme. Et enfin, l'appareil était censé mesurer le rayonnement gamma avec une puissance de l'arrière-plan à 50 R / h avec une précision suffisante (± 25% ou mieux). La mesure doit pouvoir conduire une personne non préparée, guidée uniquement par des instructions imprimées. La même personne, auquel cas il devait facilement déterminer le fonctionnement de l'appareil.

Après près de cinq ans de recherche, le soi-disant Le radiomètre d'Alvarez (proposé par le lauréat du prix Nobel, le physicien nucléaire Luis Alvarez ), qui est une combinaison d'un électroscope et d'une chambre d'ionisation basée sur un bocal en verre collé avec une feuille à l'intérieur. Le pot contenait deux pétales de papier d'aluminium à une seule couche suspendus sur des fils de nylon servant d'isolants. L'électroscope d'Alvarez a été chargé d'électricité statique, a témoigné chez des perroquets et a catégoriquement refusé de travailler dans de l'air humide. Il convient de noter que l'électroscope Alvarez est une suite logique de l'installation proposée déjà dans le lointain 1787 par Abraham Bennett - l'inventeur du premier électroscope.

Les ingénieurs du Oak Ridge Laboratory ont analysé les avantages et les inconvénients et ont décidé de ne pas philosopher, mais simplement d'affiner un système simple et fiable. Pour minimiser l'effet du «fléau de toute électrostatique» - l'humidité de l'air - un dessicant a été utilisé, qui a été versé dans la chambre d'ionisation avant utilisation. Au lieu de pétales d'or, l'électroscope Kearney a utilisé des pétales de papier d'aluminium à 8 couches. Le chargement d'un tel électroscope ne nécessitait pas d'instruments et d'appareils supplémentaires, il suffisait d'avoir une surface électrisante (un peigne et du plastique, un pull en polyester et un tube en PVC, etc.). Les scientifiques d'Oak Ridge ont soigneusement examiné toutes les variations des dimensions géométriques des détails de l'électroscope et ont choisi la plus efficace. De plus, pour la conception optimale de l'appareil, des tables d'étalonnage spéciales ont été créées, selon lesquelles il était possible d'estimer la puissance des rayonnements ionisants avec une grande précision. Il est intéressant de noter qu'en dépit du fait qu'une douzaine d'années ont été consacrées à ce travail (je ne parle pas des montants dans lesquels le compteur Kearney s'est répandu aux contribuables américains), cet appareil n'est pas largement connu. Parmi les dernières mentions, on ne peut que rappeler le «dosimètre Lombardi», qui a été proposé par un scientifique du même nom en 2004, afin de vulgariser l'expérience physique scolaire. Dans le métier, une feuille monocouche a été utilisée, et en fait, c'était une option proposée par L. Alvarez. Donc, les Américains ont oublié, nous devons nous rappeler :)

Atelier Partie I. Travaux préparatoires


Quelque chose me dit que la principale raison du manque de sensibilisation du public à une chose aussi intéressante que KFM est la confusion des instructions de fabrication. Une énorme quantité d'informations est empilée en une seule pile et mal structurée. Entre autres choses, les instructions pour surfer sur Internet sont toutes le même rapport en noir et blanc de l'Oak Ridge avec la qualité correspondante des illustrations. Donc, pour compenser cette omission, nous partons du tout début. Avec la sélection des matériaux et outils nécessaires.

Matériaux:

1. La base de notre chambre d'ionisation est une boîte métallique d'un diamètre d'environ 65,1 mm, d'une hauteur de 73 mm et d'un volume initial d'environ 267 ml (= 8 onces). Pour référence, la circonférence d'une telle boîte est approximativement égale à 208 mm. Parmi les produits disponibles dans les magasins de Minsk, les éléments suivants sont apparus:


Lors de la recherche d'une boîte appropriée, il est pratique d'utiliser un morceau de fil ou une bande de papier de 208 mm de long. Nous l'enroulons autour du pot et voyons si la taille correspond ou non. Le choix de la hauteur de la chambre d'ionisation (banques) est dû à la distance pratique minimale, ce qui empêchera la perte de charge électrostatique par l'air sec entre la partie inférieure des pétales de la feuille et la surface des morceaux de dessiccant en bas. Toutes les boîtes métalliques d'un diamètre de 65 mm et d'une hauteur de 73 mm conviennent au produit. Dans le cas d'une hauteur de 73+ mm, le pot devra être raccourci. Il n'est plus recommandé de prendre une canette, car la réduction du diamètre stimulera l'attraction mutuelle des pétales et des parois de la boîte, ce qui entraînera à son tour une diminution de la tension électrostatique que les pétales peuvent stocker sur eux-mêmes (ce qui signifie que notre "condensateur" se déchargera plus rapidement), ce qui entraînera un décalage entre les lectures de l'électroscope et de la table d'étalonnage.

2) Le deuxième point important est le papier d'aluminium. Le papier alimentaire habituel, le plus mince, (NON épaissi / durci, etc.) fera l'affaire. Idéal avec une épaisseur de 10 microns. L'épaisseur est généralement indiquée par une police plus petite sur l'emballage.


Pour référence, un morceau de la feuille «droite» mesurant 305x610 mm devrait peser environ 8,2 g. Pour une feuille de 10 μm, un tel volume de feuille pèse ~ 6 g, pour 11 μm ~ 8,1 g. , un morceau plus grand - plus de papier sera éjecté (après avoir coupé les pétales). Lorsque vous utilisez une feuille épaisse (si vous n'en avez soudainement pas trouvé une autre), il est possible de réduire le nombre de couches (cinq au lieu de huit).

3) Couvercle en plastique transparent (optimal). L'option la plus difficile à trouver. Je n'ai pas trouvé de canettes de café d'un diamètre de 65 mm (à savoir les couvercles en plastique idéaux). La seule option appropriée est le miel et le beurre d'arachide du fabricant russe Grizzly Nuts.


Voici à quoi ils ressemblent:


Certes, cette pâte est loin d'être bon marché :) Une option biélorusse plus abordable est le fromage fondu aux pingouins (un goût familier depuis l'enfance, oui). Le capot supérieur est idéal pour notre appareil. Certes, contrairement au beurre d'arachide susmentionné, le couvercle de la boîte à fromage est en polystyrène plus fragile. C'est-à-dire peur des fortes chaleurs et des contraintes mécaniques.


tout compris


4) Important! Déshydratant . Initialement, la méthode originale utilise des morceaux de gypse broyés et calcinés à partir de panneaux de gypse. Vous pouvez mettre cette méthode en service (si rien d'autre n'est trouvé). J'ai maintenant trouvé a) de la zéolite NaA dans une sorte de filtre déshydrateur. Les granulés devaient être calcinés à 400 degrés avant utilisation:


Et également une option plus abordable et plus simple est le gel de silice indicateur (b), qui devient rose en présence d'humidité (revient à son état de fonctionnement précédent - lorsqu'il est calciné pendant 2-3 heures dans un four à 200 degrés)


Une autre alternative possible est le gel de silice (c), qui, en tant que déshumidificateur, est placé dans des boîtes contenant des chaussures, des médicaments et du matériel électronique. N sachets devront s'ouvrir, sécher le contenu au maximum au four pendant quelques heures. Et il est tout à fait possible d'utiliser ...


Cet article est l'un des plus importants (avec l'observation exacte de l'échelle et des dimensions géométriques des pièces). L'instrument fonctionne mieux à une humidité relative <50%. Si l'humidité est supérieure à 70%, il devient très difficile de charger un électroscope, et le plus souvent, c'est impossible.

5) Ligne de pêche en nylon pour la pêche d'hiver (monofilament) pour accrocher des pétales en aluminium. Initialement, le rapport se réfère aux fils textiles ordinaires. Mais après que la plupart des fabricants ont commencé à utiliser des additifs antistatiques (pour protéger les tissus et les vêtements de l'électricité statique), seules les lignes de pêche minces sont restées en suspension. Monofilament recommandé Trilex XL (Berkley), conçu pour un poids de poisson d'environ 1,8 kg, une épaisseur de 0,1-0,15 mm. L'accent est mis ici sur la capacité d'isolation maximale et l'absence de revêtement antistatique. J'ai trouvé des pêcheurs de mes amis (merci, Viktor Andreyevich!) J'ai trouvé ceux-ci:


Si la ligne de pêche n'a pas pu être trouvée, vous pouvez utiliser des cheveux longs (mieux pris d'un ami d'une fille blonde aux cheveux roux, car l'épaisseur des cheveux des blondes aux cheveux roux est maximale), lavés avec du shampooing / alcool et séchés. Certes, travailler avec un matériau aussi mince nécessite une dextérité et une acuité visuelle remarquables.

6) Un morceau de plastique transparent doux (PVC, PET, etc.) pour la fenêtre d'observation. Vous pouvez utiliser n'importe quelle option appropriée, par exemple, un morceau de plastique transparent fin provenant de l'emballage de l'adhésif époxy "Second" ou similaire.

à titre d'exemple ...
(


Gilette.



7) Un ensemble d'adhésifs: un adhésif époxy à deux composants comme KwikWeld (dans un magasin de voiture), un adhésif thermofusible en bâtonnets, un gel superglue cyanoacrylate. Quelques mots sur la colle époxy. J'ai essayé plusieurs options différentes pour les adhésifs transparents (ala "second"). Tous fonctionnent de manière satisfaisante, mais le mastic époxy KwikWeld CX-80 pour le radiateur a séché le plus rapidement et a donné le joint adhésif le plus agréable pour un traitement ultérieur.


Un pistolet avec un adhésif thermofusible / gel super-adhésif et un correcteur pour les papiers (dans une bouteille avec une brosse) peuvent également être utiles pour le scellant.

8) Ruban isolant en PVC de toute couleur (bleu - traditionnellement :)), ruban adhésif transparent étroit et large, ruban adhésif double face, ruban de masquage et deux ou trois morceaux de ruban adhésif de couleur chair (PAS en tissu).

9) Un morceau de tube en PVC d'une longueur de 35 cm et de tout diamètre (au moins 20 mm). J'ai trouvé avec une épaisseur de paroi de 1,7 mm.

10) Un morceau de fil de cuivre en isolation avec une section transversale d'un noyau de 2,5-3 mm 2

Outils:

1) Bras droits et esprit clair
2) Un ordinateur avec une imprimante
3) Un couteau / compas
4) Des ciseaux
5) Des boutons pour une planche de liège ou un poinçon mince
6) Une aiguille à coudre
7) Une règle en métal
8) Des gants en caoutchouc souple (vinyle ou similaire) n.)
9) Ornithorynque ou pinces
10) Couteau de bureau
12) Limes triangulaires et plates (ou petites limes)
13) Pince à épiler
14) Marqueur noir et liquide correcteur pour papiers (blancs) avec une brosse.

Atelier Partie II Démarrage de l'assemblage


Tout d'abord, nous suivons le lien vers le site externe du développeur et téléchargeons le document original. À partir de là, nous imprimerons les dessins (et les dessins sont l'étape la plus importante dans la fabrication de l'appareil, car les deux piliers sur lesquels l'appareil fonctionne sont la pureté des suspensions de la ligne de pêche et la précision des modèles). Nous imprimons la 235e page (soit dans la taille d'origine, soit avec une augmentation d'échelle) afin qu'une telle taille soit enregistrée sur le dessin imprimé:


Dans mon cas, j'ai dû imprimer avec une augmentation de 106% . Une fois qu'une feuille imprimée au bon format peut être photocopiée (ou mieux sur un risographe en général), plus il est probable qu'elle conserve l'échelle ... Avec le même grossissement, imprimez la page 239:


Et page 243:


Cette page doit être imprimée en trois exemplaires. L'un est utilisé conformément à sa destination et les deux autres étant entourés de rouge, le gabarit doit être coupé:


Lorsque les modèles sont prêts - allez travailler avec le matériel. Une boîte métallique doit être préparée pour le travail (contenu - manger, étiqueter - retirer, laver soigneusement la boîte avec du savon).


Lorsque tout est prêt, collez le gabarit prédécoupé de la page 235 sur le pot et fixez les bords avec du ruban adhésif ou du ruban de masquage. Rien si le gabarit est plus haut que nécessaire, nous le collons pour que le dessin s'adapte parfaitement sous la nervure supérieure, le fond peut légèrement dépasser au-delà du bord de la boîte.


Une fois le papier bien fixé, utilisez les boutons du panneau en liège - percez des trous (en tournant le bouton) aux endroits marqués de croix.


Nous laissons quelques boutons pour une fixation supplémentaire du gabarit en papier et coupons à travers la première lime triangulaire, puis plate, deux encoches dans l'ourlet supérieur. Ils doivent être exactement au-dessus des lignes de référence (la flèche rouge indique une telle ligne):


Si tous les trous sont marqués et coupés, nous retirons le gabarit en papier et passons à l'étape suivante - en tirant sur les fils de butée d'arrêt. Il est conseillé de faire cette procédure avec des gants. Nous mettons une ligne de pêche (ou des cheveux) dans une aiguille:


et tirez régulièrement à travers les quatre trous. Vous devriez obtenir deux lignes droites à l'intérieur du pot. Ces soi-disant les lignes d'arrêt sont conçues pour empêcher le contact accidentel des pétales avec la paroi de la chambre et la perte de charge.


Nous attachons la ligne de pêche sur le côté de la boîte en un paquet, en la serrant pas trop serré (pour que la ligne de pêche ne s'affaisse pas à l'intérieur de la boîte). Nous plaçons un cure-dent sous le nœud et le retournons plusieurs fois en tirant sur la ligne de pêche (nous vérifions le degré de tension à l'intérieur de la boîte avec un cure-dent).

pour le rendre encore plus clair - formation sur un morceau de carton
1.


2.



La ligne de pêche étirée devrait être comme une corde de guitare. Lorsqu'il est tiré au niveau souhaité - sans retirer le cure-dent, fixez-le sur le côté de la boîte avec un morceau de ruban électrique et appliquez une goutte de scellant époxy (à l'extérieur de la boîte) sur les trous de la boîte, avec la ligne de pêche à travers. Laisser sécher.

Nous passons à l'une des parties les plus critiques. Faire toutes les procédures de cette partie est requis avec des gants. Nous prenons une feuille de papier d'aluminium d'environ 30 par 50 cm, pliez-la 4 fois pour obtenir un total de 8 couches. Le nombre de couches de feuille (huit) donne le poids le plus pratique des pétales de l'électroscope. Les pétales des couches 1-2-4-6 sont trop légers et trop éloignés de la charge d'électricité statique (ils reposent contre les fils d'arrêt) et la charge les traverse. Les pétales de 16 couches sont trop lourds et il est impossible d'obtenir des lectures précises avec un tel électroscope.

En pliant la feuille, vous pouvez aider le processus de pliage avec une règle en métal pour éviter les plis et les zones ridées. Après avoir plié la feuille, nous appliquons un gabarit coupé à partir de la page 243 dans le coin «mort» (où il n'y a pas de feuilles ouvertes) (pour vérification, la largeur du gabarit est de 38 mm, la hauteur de 41 mm, la distance jusqu'au cavalier est de 32 mm). Nous réparons les morceaux de ruban électrique. Sur le cavalier, après avoir attaché la règle, nous tirons plusieurs fois avec un stylo à bille ou une règle, forçant le papier à traverser. Découpez ensuite les pétales.


Nous plions le papier d'aluminium le long de la couture qui était précédemment pressée par la poignée. J'ai mis une lame de couteau de bureau comme modèle pour éviter l'inclinaison. Une fois le bord plié, nous coupons les coins (pour minimiser l'accumulation d'électricité statique sur eux à l'avenir).


La photo montre les forces agissant sur les pétales chargés à l'intérieur de la chambre d'ionisation. La force G H est la composante horizontale de la gravité, déplace les pétales les uns vers les autres. La force A F est la composante horizontale de la force d'attraction entre les charges opposées sur chacun des pétales et le fond de la chambre d'ionisation. La force R est la composante horizontale des charges du même nom sur les pétales, quelque chose qui les sépare. La force A W est la composante horizontale de la force d'attraction entre des charges différentes sur les pétales et les parois de la chambre d'ionisation.


Nous préparons une plate-forme pour la fixation de plaques coupées. Sur la surface plane avec du ruban adhésif, nous fixons la page imprimée 243.


Sur les bandes «tapotez ici», nous collons sur une bande de ruban adhésif large. Et à l'étage - trois morceaux identiques de ruban électrique en couches. Maintenant, nous mettons des gants en caoutchouc et nous mettons au travail avec une ligne de pêche. Pour éviter toute contamination (qui peut par la suite entraîner une perte de propriétés isolantes), de nombreuses lignes de pêche doivent être déroulées de la nouvelle bobine de ligne de pêche pour retirer la couche supérieure sur la bobine. Mesurez ensuite environ 60 cm de ligne de pêche «fraîche» et attachez-la en anneau. Ensuite, coller la ligne de pêche au modèle est préférable avec un assistant (enfin, ou en utilisant des agents de pondération). Nous étendons la ligne de pêche le long de la ligne du modèle, l'enfilons, l'assistant à ce moment colle un morceau de ruban électrique sur la zone du robinet ici, fixant la ligne de pêche. Après avoir collé le premier fil, nous faisons également le second. Une personne tire la ligne de pêche le long de la ligne du gabarit, la seconde - l'attrape avec des morceaux de ruban électrique aux points de référence. Cela devrait finir comme ceci:


Maintenant, prenez doucement des morceaux de papier d'aluminium et placez-les sur chacun des fils. Vous pouvez le faire en vous aidant avec un cure-dent (encore une fois, je vous rappelle de travailler avec des gants). Les pétales doivent être placés symétriquement. Un pétale est accroché au fil inférieur, l'autre au supérieur. Dépliants correctement installés - sans aucun problème pour se séparer sur le côté sans interférer les uns avec les autres.


Après avoir suspendu les pétales et les centrer selon le dessin, nous plions le bord et appliquons une goutte de scellant époxy sur la ligne de pêche. Appuyez sur la feuille. Nous coupons un patch de couleur chair en lanières et collons nos pétales pour qu'ils ne glissent pas. Vous pouvez soulever le pétale avec un cure-dent et sauter un morceau de patch par le bas (cela est particulièrement important pour un pétale qui n'a pas été coupé du côté vierge de la feuille).


Laissez le papier d'aluminium avec la ligne de pêche sécher pendant dix minutes. Ensuite, avec un marqueur, marquez la ligne au point marqué sur le dessin comme «fil marqué ici». À ces points, nous serons guidés en accrochant les pétales dans la banque. Lorsque tout est sec, placez un cure-dent sous les couches de ruban électrique sur les bords de la boucle de la ligne de pêche et soulevez les fils avec les pétales. Nous installons ce design à l'intérieur du pot, en combinant les points marqués sur la ligne de pêche avec un marqueur avec les fentes faites par une lime sur l'ourlet supérieur. Les lignes de la ligne de pêche doivent être parallèles. En alignant l'emplacement des fils, collez légèrement le ruban adhésif sur le pot et appliquez sur les fentes avec la ligne de pêche située en eux une goutte de scellant époxy.


Une fois le scellant sec, il est conseillé d'appliquer une bande de correcteur de papier blanc au bas de chaque pétale. Ceci est nécessaire pour améliorer la visibilité des pétales à travers un couvercle transparent (et, par conséquent, pour augmenter la précision de l'évaluation du fond radioactif). Si vous utilisez un déshumidificateur de couleur claire (les mêmes zéolithes ou gypse), vous pouvez peindre les bords des pétales en noir. Dans mon cas, du gel de silice indicateur bleu foncé est utilisé, donc la préférence est donnée au correcteur blanc.


Après avoir terminé toutes les procédures «pétales», vous pouvez coller sur le pot un modèle que nous avons utilisé pour percer des trous (avec une table de radiographie) et envelopper une couche de ruban adhésif large pour le scellement. J'ai collé un tableau traduit en russe (avec une «échelle supplémentaire» en gris / heure).


C'est fini avec la boîte, allez au couvercle.

Ici, nous utilisons activement le modèle de la page 239. Dans le cas d'un couvercle transparent, il vous suffit d'aligner le centre du modèle avec le centre du couvercle (un petit renfoncement technologique) et de marquer l'emplacement du trou pour le fil de charge et l'endroit où coller l'échelle (et n'oubliez pas de mettre quelques marques pour un alignement plus précis du couvercle avec fil à l'intérieur de la boîte).


Dans le cas d'une couverture opaque du fromage, "Penguin" a dû se combiner à la lumière.


De plus, pour un couvercle en plastique, vous pouvez simplement couper un trou pour le fil de charge et coller l'échelle de la page 239 sur du ruban adhésif double face. Mais j'ai décidé de faire une fenêtre transparente dans les deux couvertures. Pour ce faire, à l'aide d'une aiguille de boussole, il a pressé un demi-cercle en plastique sur toute la largeur de l'échelle.



Lors de la création d'une fenêtre, le principe est le même - serrez une boussole de "marquage" dans un demi-cercle de 4 à 6 mm de diamètre plus grand que le diamètre de notre fenêtre dans le couvercle.


Le tout est collé à l'arrière du couvercle sur un adhésif thermofusible (colle dans un mouvement circulaire pour mieux sceller).


Dans le cas d'un couvercle à fromage, je n'ai pas utilisé de colle thermofusible, mais du plastique transparent collé pour gélifier la superglue (car le polystyrène colle bien avec les colles ménagères traditionnelles, contrairement au polyéthylène). Certes, j'ai oublié que le cyanoacrylate s'évapore et cristallise à la surface des pièces à coller. Donc - il est conseillé de s'en tenir à une petite quantité pour éviter de brouiller la fenêtre de visualisation.


Une fois que tout est terminé, collez simplement une échelle de mesure sur nos couvertures. Je l'ai fait avec du ruban adhésif double face. Sur le dessus pour l'étanchéité, vous pouvez coller une autre couche de ruban ordinaire mince. L'échelle est collée aux points marqués à l'avance conformément au motif. Le zéro de l'échelle doit coïncider avec le centre du couvercle.


alternative à alternative
Si dans les magasins, GrizzlyNuts et les fromages en grains sont très serrés - le couvercle peut être en PVC transparent ou en polyéthylène. Le dessin du cercle de la page 239 vous y aidera. Nous mettons du polyéthylène sur le dessin, coupons autour d'un cercle de grand diamètre, collons l'échelle, décrivons la taille interne et perforons un petit trou pour le fil de charge. Après avoir terminé toutes les procédures décrites ci-dessus et versé un dessiccant dans le pot, nous avons mis notre cercle de polyéthylène sur le dessus et l'avons fixé avec plusieurs élastiques pour de l'argent (ou enveloppé avec du fil, et "presser le ruban électrique bleu" sur le dessus. Il devrait ressembler à celui montré dans l'image:



Au départ, les couvercles reposent sur un pot avec une marge, vous devez donc d'abord faire un sceau de ruban électrique. Pour ce faire, mesurez environ 45 cm de ruban électrique de 12 mm de large et coupez-le avec un couteau de bureau en deux bandes de 6 mm chacune. Ces bandes sont collées sur le dessus des boîtes.


Maintenant, faites le fil de charge. Vous aurez besoin d'un morceau de fil de cuivre en isolation, 2..2,5 ... 3 mm 2 en section. En principe, n'importe quel fil fera l'affaire, il suffit de couper un trou dans le couvercle pour son diamètre. La longueur requise est de ~ 75 mm.


Le fil doit être plié avec un tel gribouillis et nettoyé avec 5-7 mm d'isolant de chaque côté.


description fonctionnelle


Installé dans un pot, le fil de charge ressemble à ceci:


Après avoir inséré le fil dans le couvercle, mesurez 30 à 40 grammes de gel de silice (ou un autre dessicant en état de fonctionnement) et mettez-le dans notre pot, en adhérant au bord (pour que le dessicant ne colle pas aux pétales, etc.).

Le processus
c'est à peu près autant de déshumidificateurs nécessaires (pour ceux qui n'ont pas de poids)

s'endormir sur le bord

bien, et "bombardé!" enfin


Fermez le couvercle et préparez-vous pour une utilisation ultérieure de l'appareil. En général, je recommande fortement qu'après un assemblage de test d'un KFM, essayez de le réassembler. Avec un degré de probabilité élevé, le second peut être fait plus rapidement et mieux que le premier.


Atelier Partie III. Dispositif de charge


Maintenant sur la charge de notre électroscope. Théoriquement, vous pouvez le charger avec n'importe quelle électricité statique, même à partir d'un peigne électrifié sur les cheveux. En pratique, il s'avère que la charge du peigne est assez faible (surtout dans une pièce à forte humidité). La meilleure option est d'utiliser des produits en plastique PVC et des articles en laine / polyester. Dans mon cas, le tuyau et la boîte électrique se sont révélés être des objets pratiques en plastique. Cela et un autre peuvent être utilisés à la fois comme chargeur et comme accent pour l'observation des résultats.


La charge est la procédure suivante - trois morceaux de plastique sur une sorte de pull en polyester. En frottant - nous effectuons rapidement parallèle à notre fil de charge (à une distance de cinq à sept millimètres).

procédure de transfert de charge


Avec une fissuration électrostatique caractéristique, les plaques s'éloignent les unes des autres. Répétez la procédure à nouveau. Nous essayons de charger les pétales afin qu'ils soient séparés d'au moins 15 mm. Lorsqu'ils sont complètement chargés, les pétales ne doivent pas toucher les lignes d'arrêt lorsque le KFM est installé sur une surface horizontale. Soit dit en passant, les fils d'arrêt empêchent également les pétales de toucher les parois du pot lorsque l'appareil est déplacé, incliné ou incliné.

De petites charges statiques peuvent sauter sur le fil de charge à une distance de 3 cm du «stick-charger» (plastique électrifié utilisé). Quant aux tensions, 4-5 kV sont standard et suffisantes pour charger l'appareil. On pense que pour une panne d'étincelle d'une couche d'air de 1 cm, environ 30 kV est nécessaire (c'est-à-dire que dans le cas de 3 cm, une tension de ~ 90 kV est obtenue). Ce maximum ne peut être atteint que dans des pièces où l'air est très sec. Certes, la majeure partie de la charge s'écoule des coins inférieurs des pétales vers un pot mis à la terre, mais le montant restant est suffisant pour le fonctionnement normal de l'appareil. Comme écrit dans le rapport original, les développeurs ont essayé d'utiliser des chargeurs piézoélectriques (c'est à la question "ne pouvez-vous pas frotter le plastique sur le tissu, mais le charger avec une tarte du briquet?"). Il s'est avéré que trop de charge (environ 13 kV) a percé le volume d'air dans l'appareil avec la formation d'une étincelle et n'a pas permis à la charge de s'accumuler sur les pétales. Tout cela n'a pas permis de réaliser des mesures adéquates. Vous devez donc travailler à l'ancienne.

Atelier Partie IV Mesure du fond gamma


Comme la plupart des chambres d'ionisation à condensateur, le KFM ne convient que pour mesurer le fond gamma et ne convient pas du tout pour évaluer le rayonnement bêta et neutronique. Le processus de mesure lui-même est assez simple. Tout d'abord, installez l'appareil à un niveau d'environ un mètre du sol (ou à la hauteur à laquelle une mesure de fond est nécessaire). Chargez comme décrit ci-dessus. Et détecter les preuves. Il est important que lors de la mesure des yeux / la caméra du smartphone soit toujours à la même distance (et de préférence dans la même position). Vous pouvez même découper des sièges originaux en mousse, pour le même type de mesure

support en mousse d'emballage chinois
une telle préforme:


sous forme assemblée et prête à l'emploi:



Nous plaçons notre bâton de charge à côté de l'appareil et regardons l'échelle de sorte que l'extrémité supérieure du support touche le sourcil au-dessus de l'œil de lecture (ou nous mettons le téléphone et prenons des photos) et lisons les lectures. Il est préférable de tenir l'électroscope d'une main et de mettre l'accent de l'autre. Vous pouvez éclairer le KFM avec une lampe de poche si nécessaire. Mesurez la distance entre les pétales après une charge complète:


Nous résistons aux heures KFM (lors de la mesure de la radioactivité à un niveau de fond minimum de 15 mR / h, les durées d'exposition maximales possibles sont nécessaires, avec l'augmentation de la radioactivité environnementale, le temps diminue) et mesurons à nouveau:


La différence de lecture est d'environ 1 mm (environ, car à mon avis, les changements sont inférieurs à un millimètre, mais je l'ai arrondi à un entier). Selon le tableau ci-dessus, nous trouvons la valeur numérique du fond radioactif:



C'est-à-dire pour que personne ne le dise, les lectures de l'appareil sont assez précises (l' arrière-plan que mes dosimètres "adultes" ont montré était d'environ 11-12 μR / h ), compte tenu du fait indiqué ci-dessus qu '"en fait moins d'un millimètre". Certes, il est possible de tester cette précision visuellement uniquement sur le stand (Dieu merci!). Mais un excès dangereux peut être identifié (à partir de 15 000 μR / h - mille fois supérieur à la norme autorisée). Le développeur de l'appareil lui-même a déclaré à plusieurs reprises que le seul inconvénient est que «l'appareil ressemble à un jouet». J'ajouterais ici que dans des conditions humides, il est assez difficile de le charger à un minimum de 15 mm entre les pétales (mais dans une pièce sèche, il suffit de frotter le tube de PVC en charge sur les cheveux et la charge statique accumulée suffit pour charger l'électroscope). Avec l'augmentation de l'arrière-plan - le temps requis pour l'exposition est réduit. Je n'avais pas accès à des camarades avec une installation gamma qui pouvaient vérifier la précision des mesures de l'instrument, mais en utilisant des rayons X, les valeurs obtenues sont très proches de celles obtenues avec le dosimètre. En général, toutes sortes de harceleurs auraient pu laisser une telle chose avec un bâton de charge dans des endroits «avec un fond de 0,015 R / h» et pour rappeler aux autres et comme une sorte de dispositif de signalisation.

Bonne note de wergjg :
Il est très difficile de mesurer 1 mm à l'œil nu et cela provoque une erreur. Très probablement, c'est pourquoi dans la source, toutes les mesures commencent par 2 mm. Afin d'obtenir des valeurs plus précises, il est nécessaire d'augmenter le temps et, par conséquent, la distance de convergence du lebeskov augmentera. Eh bien, la valeur peut être recalculée par la formule de régression de loi de puissance R = L * 0,788 * T ^ -0,96, où R est des rayons X, L est la distance en mm, T est le temps en minutes.

Un petit défi : il serait intéressant d'entendre parler de l'expérience d'utilisation de l'appareil par des personnes vivant dans des zones à fond de rayonnement accru. Dans le cas de la Biélorussie, ce sont des résidents de Slavgorod, Kostyukovich, Dobrush, etc. (pour plus de détails voir la carte de la pollution pour 2015). En Russie, il s'agit traditionnellement de l'EURT et de la région de Tchernobyl Bryansk et de la région de Pskov. Ukraine - Zhytomyr, Tchernihiv ... Il y aura des informations - Je compléterai l'article.

Carte cliquable de la situation des rayonnements en République du Bélarus pour 2015


Au lieu d'une conclusion


... il faut prouver que les radio phobes ont tort avec le travail désintéressé, le plus grand professionnalisme du personnel et la qualité des équipements utilisés, et non avec la démagogie et ...

de cette façon
En juillet 2011, l'administration de la région de Tcheliabinsk a publié une demande de devis pour la fourniture de services, y compris une exigence que les dix premiers liens des moteurs de recherche Google et Yandex pour les demandes liées à l'accident de Kyshtym et aux problèmes environnementaux de Karabash devraient contenir des documents contenant des «évaluations positives ou neutres». situation environnementale à Tcheliabinsk et dans la région de Tcheliabinsk. " « , …», , . , 2012 , , .

C'est tout pour sim. Prenez soin de vous et de vos proches et essayez au moins une fois de récupérer le dosimètre décrit dans l'article.

Sergey Besarab (Siarhei Besarab)

Important!Toutes les mises à jour et notes provisoires à partir desquelles les habr-articles sont correctement formés peuvent maintenant être vues dans mon laboratoire de télégramme66 . Abonnez-vous pour ne pas vous attendre au prochain article, mais pour être immédiatement au courant de toutes les recherches :)

Sources utilisées
Kearny CH, Barnes PR, Chester CV, Cortner MW. The KFM, a homemade yet accurate and dependable fallout meter. Oak Ridge, TN: Oak Ridge National Laboratory; Report No. ORNL-5040 (corrected); January 1978.
Kearny CH. Nuclear war survival skills. Cave Junction, OR: Oregon Institute of Sciences and Medicine; 1987.
Oldenburg D. A man, a plan: A tin can homemade fallout meter could be the new duct tape. News Article: Washington Post (April 13); 2003: F01.
www.oism.org/nwss/s73p938.htm
web.archive.org/web/20121030174241/http ://www.ornl.gov/~webworks/cppr/y2001/rpt/112538.pdf
www.abomb1.org/pdf/kfm_inst.pdf
The Modified Kearny Fallout Meter #1 , #2 , #3

Source: https://habr.com/ru/post/fr471236/


All Articles