En tant qu'écrivain de science-fiction, Arthur Clark a presque fermé la revue Tech - Youth

Quand je suis devenue la plus petite patronne du journal, ma rédactrice en chef d'alors, la dame qui est devenue la louve chevronnée du journalisme à l'époque soviétique, m'a dit: «Rappelez-vous, depuis que vous avez commencé à grandir, gérer n'importe quel projet médiatique, c'est comme courir le long d'un champ de mines. Non pas parce que c'est dangereux, mais parce que c'est imprévisible. Nous traitons des informations et il est impossible de les calculer et de les gérer. Par conséquent, tous les rédacteurs en chef s'enfuient, mais aucun de nous ne sait quand et sur quoi exactement il sera explosé. »

Ensuite, je ne l'ai pas compris, mais quand, comme moi, Pinocchio, j'ai grandi, appris et acheté mille nouvelles vestes ... En général, après avoir appris un peu l'histoire du journalisme russe, j'étais convaincu que la thèse était absolument correcte. Combien de fois sont des gestionnaires de médias - même de grands gestionnaires de médias! - Terminé sa carrière par une combinaison de circonstances totalement inimaginable, qu'il était décidément impossible de prévoir.

Je ne dirai pas maintenant comment le rédacteur en chef de Vesyolny Pictures et le grand illustrateur Ivan Semenov ont presque épuisé les insectes - dans le vrai sens du terme. C'est encore plus une histoire du vendredi. Mais je vais raconter une histoire sur le grand et le terrible Vasily Zakharchenko, d'autant plus que c'est tout à fait selon le profil de Habr.

Dans la revue soviétique "Technology - Youth", ils aimaient beaucoup la science et la science-fiction. Par conséquent, souvent combinée, la publication de science-fiction dans le journal.



Pendant de nombreuses années, de 1949 à 1984, le magazine a été dirigé par le légendaire rédacteur en chef Vasily Dmitrievich Zakharchenko, qui, en fait, en a fait la «Technique pour la jeunesse» qui a tonné dans tout le pays, est devenue la légende du journalisme soviétique et il y avait beaucoup à entrer. En raison de cette dernière circonstance périodiquement, «Technique - Jeunesse» réussissait dans ce que peu de gens réussissaient à publier des écrivains anglo-américains modernes de science-fiction.

Non, les écrivains anglo-américains modernes de science-fiction en URSS ont à la fois traduit et publié. Mais dans les périodiques - assez rarement.

Pourquoi? Parce que c'est un public énorme. Ce sont des tirages scandaleux, même selon les normes soviétiques. «Technique for Youth», par exemple, est sorti avec un tirage de 1,7 million d'exemplaires.

Mais, comme je l'ai dit, c'était parfois possible. Ainsi, presque toute l'année 1980, les amateurs de science-fiction heureux ont lu le roman d'Arthur Clark, Les fontaines du paradis dans le magazine.



Arthur Clark était considéré comme un ami du pays soviétique, nous a rendu visite, a visité Star City, a rencontré et correspondu avec le cosmonaute Alexei Leonov. Quant au roman "Fountains of Paradise", Clark n'a jamais caché le fait que dans le roman il a utilisé l'idée d'un "ascenseur spatial", mise en avant par le designer de Leningrad, Yuri Artsutanov.

Après la publication de "Fountains ...", Arthur Clarke a visité l'URSS en 1982, où il a notamment rencontré Leonov, Zakharchenko et Artsutanov.


Yuri Artsutanov et Arthur Clark visitent le Museum of Cosmonautics and Rocket Technology à Leningrad

Et à la suite des résultats de cette visite en 1984, Zakharchenko a réussi à faire passer la publication dans Technique - Jeunesse d'un autre roman du célèbre écrivain de science-fiction intitulé 2010: Odyssey Two. Il s'agit d'une continuation de son célèbre livre 2001: A Space Odyssey, basé sur le scénario du film culte Stanley Kubrick.



Dans une large mesure, cela a été aidé par le fait que dans le deuxième livre, il y avait beaucoup de soviétiques. L'intrigue était basée sur le fait que le vaisseau spatial Alexei Leonov, avec l'équipage américano-soviétique à bord, se rend à Jupiter pour percer le mystère du vaisseau spatial Discovery laissé dans le premier livre sur l'orbite de Jupiter.

Certes, Clark avait une dédicace sur la première page:

Deux grands Russes: le général A. A. Leonov, astronaute, héros de l'Union soviétique, artiste et académicien A. D. Sakharov, scientifique, lauréat du prix Nobel, humaniste.

Mais l'initiation, vous savez, a été rejetée dans le magazine. Même sans brève lutte.

Le premier numéro est sorti en toute sécurité, le second est venu après, et les lecteurs attendaient déjà avec impatience une longue lecture tranquille - comme en 1980.



Mais dans le troisième numéro, il n'y avait pas de suite. Les gens se sont excités, mais ont ensuite décidé - on ne sait jamais. Dans le quatrième, tout ira probablement bien.

Mais dans le quatrième numéro, il y avait quelque chose d'incroyable - un misérable, froissé en trois paragraphes, racontant le contenu supplémentaire du roman.



«Docteur, qu'est-ce que c'était?! Qu'est-ce que c'est - vendre ?! " - les lecteurs de "Technics - jeunesse" se sont étouffés. Mais la réponse n'est devenue connue qu'après la perestroïka.

Il s'est avéré que, peu après la publication de la publication Technique - Jeunesse dans le journal International Herald of the Tribunes, un article a été publié intitulé «COSMONAUTS - DISSIDENTS» MERCI AUX CENSORS D'UN VOL SUR LES PAGES DU JOURNAL SOVIÉTIQUE.

S. Sobolev dans son enquête cite le texte intégral de cette note. Il stipule spécifiquement:

Les dissidents soviétiques, qui réussissent rarement à rire dans ce pays solennellement formel, peuvent rire aujourd'hui de la blague jouée par le célèbre écrivain britannique de science-fiction Arthur Clark avec les censeurs du gouvernement. Cette plaisanterie apparente - «un petit mais élégant cheval de Troie», comme l'a baptisé l'un des dissidents, est contenue dans le roman d'A. Clark «2010: The Second Odyssey». <...>

Les noms de tous les cosmonautes fictifs du roman correspondent en fait aux noms de dissidents célèbres. <...> Dans le livre, il n'y a pas de différences politiques entre les personnages - russe. Néanmoins, les astronautes sont homonymes:
- Victor Brailovsky, informaticien, l'un des principaux militants juifs, qui doit être libéré ce mois-ci après trois ans d'exil en Asie centrale;
- Ivan Kovalev - ingénieur et fondateur de l'équipe de surveillance des droits de l'homme d'Helsinki actuellement dissoute. Il purge une peine de sept ans dans un camp de travail;
- Anatoly Marchenko, une travailleuse de quarante-six ans qui a passé 18 ans dans les camps pour des discours politiques et purge actuellement une peine qui se termine en 1996;
- Yuri Orlov, militant juif et l'un des fondateurs du groupe d'Helsinki. Le célèbre physicien Orlov a purgé une peine de sept ans dans un camp de travail le mois dernier et purge une peine supplémentaire de cinq ans dans un exil sibérien,
- Leonid Ternovsky - un physicien qui a fondé le Groupe d'Helsinki à Moscou en 1976. Il a purgé une peine de trois ans dans un camp;
- Mikola Rudenko - l'un des fondateurs du Groupe d'Helsinki en Ukraine, qui, après sept ans de prison, devrait être libéré ce mois-ci et envoyé dans la colonie;
- Gleb Yakunin, un prêtre de l'Église orthodoxe russe, qui a été condamné en 1980 à cinq ans de travaux dans les camps et à cinq autres années de règlement pour inculpation de propagande et d'agitation antisoviétiques

Pourquoi Clark a si bien encadré Zakharchenko, avec qui, pendant de nombreuses années, s’il n’avait pas été ami, il était en excellente relation - je ne comprends pas très bien. Les fans de l'écrivain ont même trouvé une explication pleine d'esprit que Clark n'était pas à blâmer, le même principe a fonctionné qui a donné naissance au général Gogol et au général Pushkin dans le "Bond". Fantast, disent-ils, sans arrière-pensée, a utilisé des noms de famille russes qui ont été entendus dans la presse occidentale - nous, disent-ils, étaient également les meilleurs Américains qui connaissaient le mieux Angela Davis et Leonard Peltier. On pense cependant avec difficulté - cela nuit à une sélection trop homogène.

Mais dans «Technique - Jeunesse», vous comprenez vous-même ce qui a commencé. Comme le rappelait alors l'intimé, et plus tard - le rédacteur en chef du magazine, Alexander Perevozchikov:

Avant cet épisode, notre rédacteur en chef Vasily Dmitrievich Zakharchenko était inclus dans les plus hautes fonctions. Mais après que l'attitude de Clark envers lui ait changé de façon spectaculaire. Lui, qui venait de recevoir le prochain prix Lénine Komsomol, a été littéralement mangé, barbouillé sur le mur. Et notre magazine était presque au bord de la destruction. Néanmoins, ce n'était pas notre crevaison, mais Glavlita. Ils auraient dû garder une trace de et incité. Ainsi, nous n'avons pu publier que deux des quinze chapitres. Les treize chapitres restants sont sortis. Sur la page du texte imprimé, je raconte ce qui arrivera à Clark plus tard. Mais le brutal Glavlit m'a fait couper encore trois fois le récit. Nous avons imprimé l'intégralité de l'Odyssey beaucoup plus tard.

En effet, Zakharchenko a écrit une note explicative au Comité central du Komsomol, où il "s'est désarmé avant le parti". Selon le rédacteur en chef, le Clark "aux deux visages" "d'une manière ignoble" a donné à l'équipage des cosmonautes soviétiques "les noms d'un groupe d'éléments anti-soviétiques poursuivis pour des actions hostiles" . Le rédacteur en chef a reconnu qu'il avait perdu sa vigilance et a promis de corriger l'erreur.


Vasily Zakharchenko

Ça n'a pas aidé. Le magazine n'était pas fermé, mais «complètement secoué». Deux semaines après la révélation de l'article occidental révélateur, Zakharchenko a été licencié, un certain nombre de hauts responsables du magazine ont reçu des sanctions de sévérité variable. Zakharchenko, en outre, est devenu un «lépreux» - son visa de sortie a été annulé, il a été expulsé des comités de rédaction de la littérature pour enfants et de la jeune garde, il n'a plus été invité à la radio et à la télévision - même au programme qu'il a créé sur les pépites d'automobilistes «You Can Do It» .

Dans l'introduction d'Odyssey 3, Arthur Clark s'est excusé auprès de Leonov et Zakharchenko, bien que ce dernier semble quelque peu moqueur:

«Enfin, j'espère que le cosmonaute Alexei Leonov m'a déjà pardonné de l'avoir mis à côté du Dr Andrei Sakharov (qui était toujours en exil à Gorki au moment de l'initiation). Et j'exprime mes sincères regrets à mon hôte et rédacteur en chef de bonne humeur de Moscou Vasily Zharchenko (comme dans le texte - Zharchenko - VN) pour lui avoir causé de gros ennuis en utilisant les noms de divers dissidents - dont la plupart, je suis heureux de le noter, ne sont plus en détention . Un jour, j'espère que les abonnés de la Technique de la jeunesse pourront lire les chapitres du roman qui ont si mystérieusement disparu. "

Il n'y aura pas de commentaires, je note seulement qu'après cela, il est en quelque sorte étrange de parler de hasard.


Couverture du roman 2061: Odyssée trois, où des excuses sont apparues

En fait, c'est toute l'histoire. J'attire votre attention sur le fait que tout cela s'est déjà produit à l'ère de Tchernenko et qu'il s'est littéralement passé plusieurs mois avant la perestroïka, l'accélération et la publicité. Et le roman de Clark était toujours publié dans Technique for Youth, et à l'époque soviétique, en 1989-1990.

J'avoue honnêtement - cette histoire me laisse une impression double, voire triple.

Maintenant, il est déjà étonnant de voir à quel point la confrontation idéologique signifiait alors, si les destinées humaines étaient brisées à cause d'une telle bagatelle.

Mais en même temps - combien notre pays signifiait alors sur la planète. Aujourd'hui, j’ai du mal à imaginer une situation où un écrivain de science-fiction de première ligne occidental consacrera un livre à deux Russes.

Et, plus important encore - quelle était alors l'importance de la connaissance dans notre pays. En effet, même dans une note révélatrice de l'International Herald of the Tribunes, il a été noté au passage que «les Russes sont l'un des fans de science-fiction les plus dévoués au monde», et le tirage d'un million et demi du magazine scientifique populaire en est la meilleure preuve.

Maintenant, bien sûr, tout a changé. Dans quelque chose pour le mieux, dans quelque chose pour le pire.

Il a tellement changé qu'il ne reste pratiquement plus rien du monde dans lequel cette histoire s'est produite. Et dans un nouveau monde courageux, personne ne s'intéresse aux dissidents qui ont fait leur travail, ni au journal Technika - Molodezhi, qui est maintenant publié dans une circulation insignifiante dans les subventions de l'État, et - le plus pitoyable de tous - un ascenseur spatial.

Yuri Artsutanov est décédé récemment, le 1er janvier 2019, mais personne ne l'a remarqué. La seule nécrologie a été publiée dans le journal Troitsky Variant un mois plus tard.