Mon premier appareil photo numérique est apparu il y a 14 ans. Ensuite, il y a eu le problème du stockage des photos. Heureusement, à cette époque, elle a décidé de rapidement et sans équivoque - écrire sur le disque, point final. Les disques durs externes, ainsi que les disques durs internes, étaient chers. Les disques SSD, à mon avis, n'existaient pas du tout, et s'ils le faisaient, ils coûteraient probablement un ordre de grandeur plus cher. Garder les images directement sur les cartes mémoire et acheter une nouvelle carte à chaque fois est une folie inutile. En général, à la maison, il n'y avait tout simplement pas d'alternative raisonnable aux DVD. De plus, de nombreux jeux sont sortis sur les disques et le lecteur de DVD était obligatoire sur l'ordinateur. J'ai immédiatement eu un lecteur d'écriture.
À un moment donné, et c'était il y a environ 2-3 ans, je suis venu chez un ami avec un simulateur de voiture enregistré sur un disque DVD-RW pour lui et j'ai découvert qu'il n'y avait aucun lecteur de disque dans son nouvel ordinateur. J'étais un peu choqué. Un ami a ri: venir en voiture, c'est comme venir à une course de voitures à cheval avec une charrette. Et puis j'ai réalisé que l'ère du CD-DVD allait partir. Ensuite, j'ai dû acheter un gros lecteur flash pour le transfert de données.
Mais jusqu'à présent je n'ai pas pu abandonner le DVD pour stocker mes photos. Je ne vois tout simplement pas d'alternative valable. Certains soutiennent que les disques sont un stockage très peu fiable car ils commencent à "s'effondrer" au bout de 3 à 5 ans. Voyons voir si c'est le cas. 14 ans se sont écoulés depuis mes premières photographies. Nous sortons ces vieux disques du tiroir du bureau.
En fait, voici mes archives entières. Il s'agit de 82 DVD + R-disque, ce qui représente environ 360 Go de volume. Quelques CD-R dans des boites - ils ne comptent pas, je les rassemble juste parce qu'ils ont l'air cool - ils ont la forme de vieux disques, je les ai achetés une fois, mais je ne leur ai rien écrit.
Pourquoi les archives prennent-elles si peu? Eh bien, avant d'avoir l'appareil photo le plus simple et les photos «pesaient» très peu. De plus, je ne suis pas photographe professionnel et ne stocke jamais RAW. L'archive entière n'est qu'une sorte de photos de famille, des moments de divers voyages, événements et fêtes. Tout cela ne prétend pas être une sorte de grand art, c'est juste un tel "album photo maison", quelque chose qui coûte aussi cher que les souvenirs. Eh bien, avant d'enregistrer, les photos sont soumises à une censure stricte (je plaisante): seules les images qui se sont révélées plus ou moins intéressantes et sans doublons sont autorisées sur le disque.
Essayons de lire les vieux disques. J'ai changé quelques graveurs de DVD, mais ils étaient tous NEC, Sony ou Sony-NEC ou quelque chose comme ça. En tout cas, je ne me souviens que de ces deux marques. Et je n'ai pas lésiné sur les disques pour mes photos et j'ai toujours acheté des disques chers: généralement Verbatim et parfois TDK.
Disque 1
Alors. Le premier disque de l'archive est les balades à vélo.
Le disque a été lu sans problème. Les photos datent de 2007-2010 et ont été enregistrées en avril 2011. Ce n'est pas ainsi qu'il s'est avéré être ancien.
Je me souviens même de la façon dont j'ai dispersé ces photos dans des dossiers, puis les ai immédiatement gravées sur disque et supprimées du disque dur. À mon avis, avant cela, ils étaient stockés sur plusieurs CD, mais, malheureusement, je les ai jetés.
Disque 2
Essayons de trouver quelque chose de plus ancien. Le disque suivant est le premier d'une série de voyages: «Trips 2005-2007».
Il est logique de supposer que son enregistrement a été réalisé au plus tôt en 2007. Ouvrez le disque. Dossiers de décembre 2008. Oui, je me souviens comment je les ai créés et roulés sur un blanc.
Bon, d'accord, 11 ans c'est aussi bien. Apparemment, auparavant, ces photos étaient également stockées sur CD-ROM. Pour ce DVD: 11 ans - vol normal.
Disque 3
Et voici un exemple intéressant. Ce sont des vidéos que des amis ont enregistrées. Je n'étais pas sur ces voyages, j'ai juste demandé au disque de réécrire.
Ce disque date exactement de 2005, car je ne pouvais absolument pas me permettre de stocker un tel volume sur mon disque dur à ce moment-là. Le disque a été copié pendant longtemps, environ 20 minutes, mais il a été copié!
Il est peut-être temps de le sauvegarder. Cependant, je me souviens que même alors, juste après l'enregistrement, il n'était en quelque sorte pas lu très rapidement: apparemment, c'était avec une sorte de défaut. Mais je pouvais reprendre ces vidéos d'amis à tout moment, donc je n'ai pas gâché un autre disque.
10 autres disques
Malheureusement, je n'ai pas trouvé de disques plus anciens. J'ai testé 10 autres disques aléatoires de l'archive, en essayant de prendre les plus anciens, qui correspondaient à 2007-2010. Sans exception, tous ont été lus sans hésitation et sans erreur.
Je dois dire que j'ai toujours enregistré des disques à 6x, car j'ai entendu qu'à des vitesses plus élevées, ils peuvent être gravés de manière plus bâclée.
Stockage de photos sur DVD
Quels en sont les inconvénients?
- Faible vitesse d'accès. Cependant, pour les archives avec des fréquences d'accès en moyenne une fois par an, ce n'est pas critique.
- Dégradation des supports. Ici - en fonction de la qualité des disques et du lecteur à prendre et à quelle vitesse enregistrer. Mes disques, âgés de plus de 10 ans, lisent sans problème. Peut-être que quelqu'un en a des plus âgés? Partagez votre expérience. Et je ne suis pas du tout sûr que, par exemple, l'enregistrement magnétique utilisé dans tous les autres types de supports soit meilleur que la gravure physique des creux en surface. Les fabricants de SSD offrent une garantie de sécurité des données à partir de 10 ans. Un DVD-ROM - jusqu'à 50 ans ou plus. Mais ici, nous parlons, bien sûr, de DVD de haute qualité, pas de «trois kopecks». C'est juste qu'au prix de 40 roubles, vous ne devriez pas économiser 10 à 15 roubles pathétiques sur de futurs souvenirs.
- Espace disque insuffisant. Pour enregistrer des séances photo d'un ou deux voyages, cela suffit. Et dans mon cas, les voyages et autres raisons de photographier n'arrivent pas plus d'une fois par mois. De plus, il existe une règle "ne mettez pas tous les œufs dans le même panier". Briser l'un des 82 disques n'est pas assez pathétique pour brûler complètement tout le stockage.
- La fragilité des médias. Et, en fait, pourquoi vérifier leur force? Je stocke toujours les disques dans une boîte avec une broche, dans laquelle ils sont vendus en 10, 25, 50 ou 100 pièces. En fait, ils sont enregistrés et envoyés dans la même boîte. Et elle est déjà assez forte. Je me suis assis dessus et j'ai marché dessus, il est tombé au sol et il n'y avait rien sur les disques.
- Un avantage évident: le support DVD lui-même est un disque sans électricité ni pièces mobiles. L'enregistrement se fait en gravant physiquement des cavités sur l'une des couches de disque. Plus fiable - uniquement de l'art rupestre. Et si le lecteur de DVD tombe en panne, vous pouvez simplement en acheter un nouveau, c'est-à-dire que le support de stockage, contrairement à un disque dur ou à un SSD, n'est pas connecté directement au lecteur.
- Si le disque commence à mal lire, il est toujours possible de le copier tout de même, même si cela prend, peut-être 20 à 30 minutes. Ce qui ne fonctionne pas toujours avec une «vis» morte.
- Enfin, j'entends souvent dire que les DVD sont moralement obsolètes. Oh, tu n'as pas besoin de ça, d'accord? Pour moi, le fait que quelqu'un ait dit que cette chose n'est plus à la mode n'est pas une raison pour l'abandonner immédiatement: elle a des avantages indéniables, et je veux les utiliser, pourquoi pas?
Stockage de photos sur disque dur / SSD / carte mémoire
Pourquoi ne pas stocker toutes les photos sur votre disque dur / SSD? Oui, je comprends qu'aujourd'hui un SSD encore plus grand est moins cher que tous mes DVD combinés. Mais, tout d'abord, mes disques ont été achetés progressivement, au besoin. Et, deuxièmement, un disque dur ou SSD entier exclusivement pour une photo a toujours été un achat ponctuel coûteux. Et même si cet argent est apparu à un moment donné, il a toujours été dépensé pour autre chose, comme une nouvelle carte vidéo, de la RAM supplémentaire, etc. Je me demande s'il y en a d'autres comme moi? De plus, à un certain moment, je suis généralement passé du disque dur au SSD en raison de la vitesse plus élevée et j'ai cessé de reconnaître le disque dur. Eh bien, comme mon disque dur était déjà vieux, je n'ai pas osé l'utiliser même pour les archives. Et les disques d'un nouveau type, c'est-à-dire les SSD, coûtent de plus en plus comme une sorte d'achat coûteux, comme le disque dur une fois. Ils sont également devenus irréalistes d'acheter uniquement sous les archives: pour s'adapter à tout ce dont vous avez besoin sur le disque dur ...
Mais si nous éliminons les difficultés financières et examinons le stockage d'un point de vue technique, les inconvénients du stockage sur disque dur / SSD, par rapport au DVD, incluent:
- Possibilité de supprimer accidentellement des fichiers.
- Dommages possibles aux composants électriques de l'appareil, et même avec ses informations, lors de la mise sous / hors tension / surtension.
- Exposition aux virus.
- Faible durabilité de stockage, car l'enregistrement est basé sur le principe magnétique.
Stockage de photos dans le cloud
Ce sont peut-être mes préjugés, mais je ne fais pas confiance aux services cloud en termes d'archivage à long terme. Inconvénients par rapport au DVD:
- Le compte dans le service cloud peut être bloqué ou le service peut être complètement fermé.
- Certains services peuvent nécessiter une sorte de droits sur vos photos, comme les utiliser pour vos algorithmes d'apprentissage ou pour autre chose.
- Le paiement annuel peut être de 4000 roubles ou plus.
- Le crash du serveur peut également être écrit dans un petit inconvénient, bien que, j'espère, toutes les informations soient dupliquées plusieurs fois. Mais on ne peut pas en être sûr à 100%, néanmoins ...
- S'il y a des photos trop personnelles, ce n'est pas très agréable quand elles fuient généralement quelque part sur Internet.
Stockage de photos sur votre propre serveur RAID / propre
En contrôlant vous-même le processus, vous pouvez être plus confiant dans la sécurité des informations. Mais - le coût de remplacement des supports défectueux, une perte de temps sur la configuration logicielle. Et, encore une fois, le type de transporteur est fondamentalement le même que dans le cloud.
Stockage de photos sur papier
En fait, je ne vois aucun avantage spécial par rapport au DVD ici. Le papier se dégrade également avec le temps. Mais, dans le cas du papier, lors de l'impression de photos, il y a une conversion de données supplémentaire. Les images numériques sont transférées en analogique. À moins, bien sûr, que vous ne les stockiez en nombre sur des cartes perforées ...
Conclusion
En général, je n'ai pas trouvé de DVD de remplacement décent. Et le fait n'est pas que je n'aime pas les supports magnétiques en termes de stockage à long terme des informations, mais que travailler avec eux nécessite plus d'efforts que d'enregistrer des blancs: vous devez vous inscrire quelque part, payer ou augmenter votre serveur ou dépenser de l'argent pour certains périphériques supplémentaires pour contenir plusieurs copies, puis connectez-les et effectuez régulièrement ces mêmes copies ...
Pendant ce temps, les lecteurs de DVD disparaissent de la vente, tout comme les disques eux-mêmes. Il est dommage que de tels dinosaures, plus fiables que seuls les tableaux rupestres, entrent dans l'histoire. Après tout, c'était une bonne idée. Cependant, Sony a sorti des lecteurs audio à cassette jusqu'en 2010, il est donc à espérer que toute cette histoire avec DVD ne restera pas dans l'oubli pendant longtemps. Et là - vous regardez et inventez de nouveaux supports amovibles sans électricité intégrée et non liés au principe magnétique. Bien que, peut-être, cela vaille la peine de sauvegarder des photos à plusieurs endroits, en utilisant tous les moyens modernes à la fois?